De Wever wil weer - Pagina 4

Sywen · 11 juli 2011, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Reden waarom we hoognodig de socio-economische banden met WalloBrux moeten doorsnijden. Als we dan toch zonodig met hen verder moeten: uitsluitend in een confederatie. Gaan ze niet akkoord, dan volledig zonder hen.

haha en dan verlies je nog meer investeerders. ga zo door.

Bokkenreyder · 11 juli 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thereborn

Ik dacht dat De Wever of NVA (of is dat hetzelfde?) vroeg om concrete voorstellen op papier van de Franstaligen, wel daaraan is voldaan.

Die voorstellen waren 'onvoldoende' over de hele lijn, dus moet je als EDR - om BDW over de streep te trekken -ze herwerken of anders vaststellen dat je gefaald hebt. Vorral de voorstellen over Brussel zijn gewoonweg belachelijk. Daarbij is iedereen het erover eens dat het sociaal-economische in de vertste verten niet overeenkomt met wat internationaal wordt aangeraden. Zo steven je regelrecht op het deficit af en wie kan dat betalen? Juist, de Vlaming.

Citaat:

Ik volg U dat De Wever de kans moet krijgen om zelf aan zet te komen. Maar als hij niet echt uit is op een oplossing met de andere partijen en geen enkele toegeving wil doen is het natuurlijk een maat voor niets. Het staat iedereen vrij de PS nota kritisch te bekijken maar zeggen dat ze niet hebben bewogen op enkele fundamentele punten is onjuist.

Ze hebben iets bewogen op het sociaal-economische (om de liberalen over de streep te trekken) maar nog verre van voldoende. Wat het communautaire betreft heeft hij er echt mee gelachen: zijn voorstellen omtrent Brussel zijn een betonnering van de Franstaligen niet alleen in de 6 maar ook nog in de hele rand tot ver in Vlaams-Brabant en Oost-Vlaanderen. Eigenlijk zijn zijn voorstellen over Brussel terug naar af. Hij dacht toch niet dat hij daarmee CD&V kon paaien zeker?
Ook wat responsabiliseringen van de gewesten en de homogeniteit ( lees: werkbaarheid ) van de bevoegheden wordt er een loopje genomen met alles wat realistisch en noodzakelijk is.

Citaat:

Blijkbaar kent U beide heren persoonlijk heel goed, ik niet. Maar openlijke confrontatie EN onderhandelen met de bedoeling een regering te vormen gaan niet echt samen. Dit bedoelde ik met mijn opmerking over mensenkennis (of EQ).

EDR heeft elke samenwerking face to face met BDW a
ltijd afgewezen. Zelfs met WB erbij, voelde hij zich niet op zijn gemak. WB had met hem en BDW een akkoord over Brussel, maar in zijn nota komt hij daar volledig op terug (dixit WB) en gaat hij zelfs door het verfransen van de rand ( behoud van de gerechterlijke kring BHV ). De Franstaligen zijn geen vragende partij om een definitieve oplossing voor Brussel te vinden: ze willen altijd meer grondgebied en ... geld. Het is hen om niets anders te doen.

Citaat:

Als we blijven evolueren in dezelfde richting zit het einde van Belgie zit er inderdaad aan te komen. Stelt U dan ook "openlijke confrontatie" voor of liever blauwhelmen in de rand?

De keuze ligt bij de Franstaligen. Ik merk zelfs dat ze ook meer en meer bereid zijn ( ik spreek over de bevolking ) om België 'op te blazen'. Dus die confrontatie zal wel meevallen. Een Tsjechoslovaaks scenario zit eraan te komen.

solidarnosc · 11 juli 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thereborn

Hij wil weer praten. Waarom eerst de nota volledig afbranden, zeggen dat je er zelfs niet wil over praten en dan later toch weer willen praten? Er was toch duidelijk gezegd het niet te nemen of te laten was?

Ofwel is NVA een kieken zonder kop ofwel zijn de insinuaties aangaande de verottingsstrategie correct. Als het altijd de bedoeling was om verder te doen heeft de NVA in ieder 0% menselijk inzicht.

Hij doet wat ie al maanden doet. Hardliners binnen zijn partij verzoenen met de verwachtingen van een eerder gematigd kiespubliek op de rug van CD&V. Dewever wil altijd praten en nooit praten.

Nyquist · 11 juli 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thereborn

Ik volg U dat De Wever de kans moet krijgen om zelf aan zet te komen. Maar als hij niet echt uit is op een oplossing met de andere partijen en geen enkele toegeving wil doen is het natuurlijk een maat voor niets. Het staat iedereen vrij de PS nota kritisch te bekijken maar zeggen dat ze niet hebben bewogen op enkele fundamentele punten is onjuist.

Kan je er een paar aangeven die voor jou opvielen? Ik spreek je niet helemaal tegen, maar wat mij persoonlijk vooral opviel is hoe weinig men langs Franstalige kant de stellingen van 2007 heeft verlaten.

E. Gidius · 11 juli 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever wil altijd praten en nooit praten.

... en zijn partijprogramma realiseren. Not done in België voor een Vlaming

quercus · 11 juli 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Haha, en dat gelooft ge nu zelf??? In een kleine economie als Vlaanderen. Als je zo microscopisch klein bent en in conflict ligt trek je geen investeerders aan

Er zijn in de wereld vrij veel van die "zo microscopisch kleine" entiteiten, zelfs véél kleiner dan Vlaanderen, die het verbazend goed doen. Overigens, als u het over "klein" heeft, zou u best even specifiëren volgens welk criterium. Oppervlakte, bevolking, omvang van het BNP? Zo is bv. Denemarken met zijn grotere oppervlakte kleiner naar de andere criteria. En wat dacht je van Luxemburg, Singapore, Estland, Slovenië enz. En wat dat conflict betreft: we snijden de banden met WalloBrux gewoon door, op eigen initiatief. Dan eindigt het conflict ook wel. Dan hoeven ze met ons slechts over de verdeling van de staatsschuld te praten.

Another Jack · 11 juli 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... en zijn partijprogramma realiseren. Not done in België voor een Vlaming

Eén enkel partijprogramma uitvoeren?
Dan moeten ze de absolute meerderheid op Vlaams niveau te zien halen.
Anders moeten er compromissen gemaakt worden.

Bokkenreyder · 11 juli 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eén enkel partijprogramma uitvoeren?
Dan moeten ze de absolute meerderheid op Vlaams niveau te zien halen.
Anders moeten er compromissen gemaakt worden.

Komt eraan. Nog even geduld tot 2014!

quercus · 11 juli 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

haha en dan verlies je nog meer investeerders. ga zo door.

Dacht je dat die investeerders niet weten dat de pijnpunten in la Belgique gelegen zijn aan de onwil van de pipo's uit WalloBrux om de broodnodige sociaal-economische hervormingen door te voeren? Wees er maar van overtuigd dat aan elke serieuze buitenlandse investeringen ook een grondige studie van de omgevingsfactoren voorafgaat.

Bokkenreyder · 11 juli 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn in de wereld vrij veel van die "zo microscopisch kleine" entiteiten, zelfs véél kleiner dan Vlaanderen, die het bazend goed doen. Overigens, als u het over "klein" heeft, zou u best even specifiëren volgens welk criterium. Oppervlakte, bevolking, omvang van het BNP? Zo is bv. Denemarken met zijn grotere oppervlakte kleiner naar de andere criteria. En wat dacht je van Luxemburg, Singapore, Estland, Slovenië enz. En wat dat conflict betreft: we snijden de banden met WalloBrux gewoon door, op eigen initiatief. Dan eindigt het conflict ook wel. Dan hoeven ze met ons slechts over de verdeling van de staatsschuld te praten.

En daar laten we een onafhankelijke internationale instantie over beslissen, met de baten en kosten uit het verleden ernaast.

E. Gidius · 11 juli 2011, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eén enkel partijprogramma uitvoeren?
Dan moeten ze de absolute meerderheid op Vlaams niveau te zien halen.
Anders moeten er compromissen gemaakt worden.

Bwoa... misschien staat dat eraan te komen voor de V-partijen. Maar in afwachting schuiven wij de Octopusnota naar voor als te realiseren minimum

Another Jack · 11 juli 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Komt eraan. Nog even geduld tot 2014!

Heerlijk, die hoogmoed.
Wat kwam er weer na ...?

Bokkenreyder · 11 juli 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heerlijk, die hoogmoed.
Wat kwam er weer na ...?

Na die 50%? ... De Vlaamse onafhankelijkheid!

Another Jack · 11 juli 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Na die 50%? ... De Vlaamse onafhankelijkheid!

Nee, na hoogmoed?

thereborn · 11 juli 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Kan je er een paar aangeven die voor jou opvielen? Ik spreek je niet helemaal tegen, maar wat mij persoonlijk vooral opviel is hoe weinig men langs Franstalige kant de stellingen van 2007 heeft verlaten.

Hard core PS issues: pensioenen en werkloosheid
Communaitair: financiele responsabilisering en BHV

Hoever men hier precies gaat en met welke compensaties is voor discussie vatbaar, maar tot nu toe ware dit complete no-go areas voor de PS. En het lawaai van het FDF en de vakbonden hiervover zegt ook toch iets.

Sywen · 11 juli 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wees er maar van overtuigd dat aan elke serieuze buitenlandse investeringen ook een grondige studie van de omgevingsfactoren voorafgaat.

dat doen ze inderdaad. multinationals plaatsen hun zetel in Brussel omdat Brussel het centrum is van de Europese Unie, ze zullen nog steeds naar Brussel gaan, maar dan niet meer naar Vlaanderen als je Brussel van Vlaanderen afsnijdt.

E. Gidius · 11 juli 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heerlijk, die hoogmoed.
Wat kwam er weer na ...?

Het probleem van jullie Belgicisten is dat jullie je fixeren op de N-VA en gebiologeerd zijn door onze Bart. Dat is wel fijn voor ons want zo missen jullie een deel van wat er aan het gebeuren is. Het kan dus ook geen kwaad dat ik nogmaals uw aandacht vestig op wat telt: de V-partijen zijn aan 't stijgen sinds begin jaren '90 en de B-partijen aan 't afkalven. Momenteel is er zelfs een B-partij die zich afvraagt of ze geen V-partij moet worden. Dus BDW of geen BDW: de Vlaamse opstand gaat niet meer liggen, België-zoals-we-het-kennen gaat eraan.

Shadowke · 11 juli 2011, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat doen ze inderdaad. multinationals plaatsen hun zetel in Brussel omdat Brussel het centrum is van de Europese Unie, ze zullen nog steeds naar Brussel gaan, maar dan niet meer naar Vlaanderen als je Brussel van Vlaanderen afsnijdt.

haha! nu trekken ze al uit Brussel naar Vlaanderen wegens de criminaliteit, die voor Moureaux enkel een 'faits-divers' is?

op welke planeet heb jij gezeten de voorbije jaren?

thereborn · 11 juli 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De keuze ligt bij de Franstaligen. Ik merk zelfs dat ze ook meer en meer bereid zijn ( ik spreek over de bevolking ) om België 'op te blazen'. Dus die confrontatie zal wel meevallen. Een Tsjechoslovaaks scenario zit eraan te komen.

Niet hetzelfde, in Tsjecho-Slowakije waren beide partijen het eens over de meeste belangrijke zaken en was er geen animositeit tussen de politieke hoofdrolspelers of de bevolking, hier is het net het omgekeerde. We zitten hier ook met een territoriaal dispuut, zeer gevaarlijk.

Shadowke · 11 juli 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thereborn

Niet hetzelfde, in Tsjecho-Slowakije waren beide partijen het eens over de meeste belangrijke zaken en was er geen animositeit tussen de politieke hoofdrolspelers of de bevolking, hier is het net het omgekeerde. We zitten hier ook met een territoriaal dispuut, zeer gevaarlijk.

territoriaal dispuut door de Frankofonen, niet door de Vlamingen.