Broer van Van Rompuy formeel: Eyskens is een dikke vette blaas

Karel Martel B · 12 juli 2011, 19:47

Citaat:

[N]ous ne monterons jamais dans un gouvernement dont la N-VA ne ferait pas partie. Nous sommes unanimes : seul Mark Eyskens ne pense pas ainsi. Il se montre d’ailleurs totalement déloyal �* l’égard de la jeune génération du parti. Mais je ne m’inquiète pas : Mark Eyskens incarne un mouvement qui ne représente que lui-même.

end · 12 juli 2011, 20:01

Zeer straffe taal.

solidarnosc · 12 juli 2011, 20:03

Het enigste probleem voor de strategie van Van Rompuy is dat heel Vlaanderen ondertussen heeft begrepen dat er nooit een regering komt tussen PS en NVA en dat de logische consequentie van die houding is dat er nooit nog een federale regering komt. Dat lijkt me vrij evident.

Bokkenreyder · 12 juli 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het enigste probleem voor de strategie van Van Rompuy is dat heel Vlaanderen ondertussen heeft begrepen dat er nooit een regering komt tussen PS en NVA en dat de logische consequentie van die houding is dat er nooit nog een federale regering komt. Dat lijkt me vrij evident.

Dus... doel bereikt!

Karel Martel B · 12 juli 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

dat de logische consequentie van die houding is dat er nooit nog een federale regering komt.

En is de logische conclusie daarvan dan niet dat België gedaan is?

Xenophon · 12 juli 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het enigste probleem voor de strategie van Van Rompuy is dat heel Vlaanderen ondertussen heeft begrepen dat er nooit een regering komt tussen PS en NVA en dat de logische consequentie van die houding is dat er nooit nog een federale regering komt. Dat lijkt me vrij evident.

Zo is dat!

Er komt geen staatshervorming.
BHV wordt niet gesplitst.
En er komt geen federale regering meer.

Xenophon · 12 juli 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En is de logische conclusie daarvan dan niet dat België gedaan is?

Laat dat nu net de enige conclusie zijn die niet getrokken wordt.

De Vlaming is nog niet arm genoeg, nog wat geduld betrachten, eerst moet Vlaanderen economisch kapot zijn.

Vito · 12 juli 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Zeer straffe taal.

Hoe laf de houding van CD&V ook is, door openlijk zulke stellingen te verdedigen plaatst Eyskens zich de facto buiten de partij. Hij mag nog van geluk spreken dat ze hem niet buiten smijten. Misschien uit medelijden over wat er in 1981 is gebeurd? CD&V is nog altijd christelijk geïnspireerd, nietwaar?

ViveLaBelgique · 12 juli 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dus... doel bereikt!

Dus...

Bokkenreyder · 12 juli 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus...

...bye, bye Belgium

born2bewild · 12 juli 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het enigste probleem voor de strategie van Van Rompuy is dat heel Vlaanderen ondertussen heeft begrepen dat er nooit een regering komt tussen PS en NVA en dat de logische consequentie van die houding is dat er nooit nog een federale regering komt. Dat lijkt me vrij evident.

enige

born2bewild · 12 juli 2011, 20:44

dju, nu dachten ze bij le soir toch dat eyskens het hier voor het zeggen heeft

ViveLaBelgique · 12 juli 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

...bye, bye Belgium

Bedoel je dat er de trein bij de grens van Brussel zal stoppen voor grenscontroles en identiteitscontroles ?

born2bewild · 12 juli 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedoel je dat er de trein bij de grens van Brussel zal stoppen voor grenscontroles en identiteitscontroles ?

de nmbs zal op dat moment druk bezig zijn met te staken

Fj9lnir · 12 juli 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

...bye, bye Belgium

Dus?

Henri1 · 12 juli 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo is dat!

Er komt geen staatshervorming.
BHV wordt niet gesplitst.
En er komt geen federale regering meer.

U stemt dus tegen ?

Henri1 · 12 juli 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de nmbs zal op dat moment druk bezig zijn met te staken

Allemaal de schuld van de Walen ?

born2bewild · 12 juli 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allemaal de schuld van de Walen ?

ja

Xenophon · 12 juli 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U stemt dus tegen ?

Ik heb niets te zeggen, alhoewel het al een tijdje loopt zoals ik voorspeld heb.

Henri1 · 12 juli 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ja

Zie je wel dat ik het wist.

12 juli 2011, 20:03	#3
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Het enigste probleem voor de strategie van Van Rompuy is dat heel Vlaanderen ondertussen heeft begrepen dat er nooit een regering komt tussen PS en NVA en dat de logische consequentie van die houding is dat er nooit nog een federale regering komt. Dat lijkt me vrij evident. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

12 juli 2011, 20:01	#2
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Zeer straffe taal.

12 juli 2011, 20:44	#12
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	dju, nu dachten ze bij le soir toch dat eyskens het hier voor het zeggen heeft