De Gucht: "De Wever zal nooit in federale regering stappen"

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Democratie = de macht aan het gepeupel.

Democratie = het volk kiest de leiders die ze verdienen.

Democratie leidt in zijn ergste vorm tot demagogie.

Dit zijn niet mijn uitvindingen hé ! Dit is reeds meer dan 2500 jaar zo.

Haha, de krolse kat komt op de koord! U ziet meer in een (verlicht) leider, een grote roerganger die het gepeupel onder controle weet te houden? Mja, 't schijnt dat dit in de Verenigde Arabische Emiraten, naar ik uit goede bron heb vernomen, zelfs niet eens zo slecht werkt.
Maar weet u: ik bedank daar vriendelijk voor. Verder wel vriendelijk van u om mij enig inzicht te geven in de psyche van een "ware", ook wel "echte", Belg. Merci!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus gaat een N-VA een communiqué laten verspreiden waar ze alles ontkennen en tegenspreken ?

Geen idee, ik ben de N-VA niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Euh... Men wil een copernicaanse omwenteling?
Volg jij de politiek wel?

VLD belooft tegen 2020 100% fiscale autonomie en ziet dat haalbaar met de nota EDR

Ze mogen ook duidelijk maken hoe ze dat denken te bereiken. Sommige mensen van het gewone volk denken dat de politiekers hard werk hebben geleverd tijdens de onderhandelingen. Terwijl het harde werk voor de politiekers even plezant is als in hunne hof te werken maar waar men evengoed weet dat hier geen geld mee in het laatje komt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nooit gehoord van de dotcomcrisis, 9/11, het vertrek van DHL, VW AUDI, .... ?

Nogmaals 2010 is het beste jaar van onze economie in meer dan 20 jaar.

Je vergelijkt een crisis 6 jaar eerder met een veel grotere crisis 1 jaar eerder?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is toch al ver gekomen als je in dit land moet gaan uitleggen waarom je een jaar lang bij je standpunten blijft ipv je broek te laten zakken.

Wat bedoel je hiermee ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Democratie = de macht aan het gepeupel.

Tot hier ben ik akkoord, al zie ik "gepeupel" liever vervangen door "volk"

Democratie = het volk kiest de leiders die ze verdienen.

En het volk zet die leiders aan de deur indien nodig. Wat in dit land niet kan.

Democratie leidt in zijn ergste vorm tot demagogie.

Je verwart democratie met belgische particratie.

Dit zijn niet mijn uitvindingen hé ! Dit is reeds meer dan 2500 jaar zo.

Er wordt inderdaad al heel lang de stempel van democratie gedrukt op systemen die het niet verdienen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat bedoel je hiermee ?

Wat er staat.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus het is een feit dat de N-VA nooit de intentie heeft gehad om in de federale regering zal stappen. Ze hadden wel dat mogen zeggen voor de verkiezingen en ze kunnen beter eens duidelijk de waarheid zeggen.

Het volk heeft de recht van de waarheid te weten. Als deze wordt vertelt door "oude krokodillen" dan wordt het afgedaan als een politieke aanval van gepensioneerde politici die er nooit zelf iets van terecht zouden hebben gebracht en hun gal nog eens willen spuiten.

Het is daarom aan Bart De Wever, de werelds meest gegooglede politicus in België, om zelf eens duidelijk aan het volk duidelijk te maken waarom hij met onze voeten aan het spelen is.

Waaruit concludeer jij dat?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je vergelijkt een crisis 6 jaar eerder met een veel grotere crisis 1 jaar eerder?

Er zijn verschillen maar je moet de crisissen onder Verhofstadt niet onderschatten. Toch was er elk jaar een begroting in evenwicht.

Als België als lang beter en hoger heropveerde na deze crisis is dit te danken aan de lopende regering en ook aan het kader dat de vorige regeringen hebben gemaakt. Inclusief Leterme I, Van Rompuy en Leterme II, onder meer hun maatregelen van tijdelijke werkloosheid hebben hier toe bijgedragen.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Natuurlijk niet. Geen enkele N-VA'er of geen enkele andere politieker op topniveau heeft ooit maar 1% kans gegeven dat een nota EDR door het N-VA congres zou raken. Dat wist iedereen nog voor EDR aan zijn opdracht was begonnen en toch spelen ze het schouwspel mee.

De 5% �* 10% kans die EDR zichzelf gaf gingen er van uit dat N-VA uit elkaar zou vallen, dat de MR het FDF zou laten vallen, dat de CD&V de Vlaamse lijn zou laten vallen of een combinatie van deze.

Dat maak jij er weer van.

- Wist iedereen dan op voorhand dat EDR gemaakte akkoorden ging weggooien? (een echt grote verrassing is dat nu ook niet, maar goed het is toch enigszins onverwacht)
- Wist iedereen dat EDR op het socio-economische regelrecht tegen de OESO en andere instellingen in zou gaan? (Hmm, ook niet totaal onverwacht)
- Ik zet er geld op in dat als NVA niet tot het politieke landschap had behoord VLD én MR én CD&V een kanjer van een NEE hadden geantwoord op deze nota.

Als iedereen wist dat een nee zou volgen, dan is die verontwaardiging bij de Franstaligen compleet gespeeld?

Maar we zijn wel blij dat iedereen de nota BDW gelezen had vooraleer NEE te zeggen... Dat was sympathiek.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je begrijpt het niet.

N-VA ZAL NOOIT IN DE FEDERALE REGERING STAPPEN.

ALS ZE IN DE FEDERALE REGERING STAPPEN IS HET OM DEZE ONDER CURATELE TE PLAATSTEN.

Waarom durft N-VA dit nu niet meer luidop zeggen en was dit amper 5 jaar terug een lijfgroet in hun partij ?

1. Je moet niet roepen, dat is een teken van onmacht.
2. Waaruit blijkt dat?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waaruit concludeer jij dat?

Simpel, omdat N-VA de boodschap van De Gucht niet ontkent.

Bovendien weet iedereen die de politiek volgt deze zaken, ze vragen zich gewoon af wie de echte die-hards zijn binnen de partijen en hoeveel macht ze hebben binnen de partijen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Dat maak jij er weer van.

- Wist iedereen dan op voorhand dat EDR gemaakte akkoorden ging weggooien? (een echt grote verrassing is dat nu ook niet, maar goed het is toch enigszins onverwacht)
- Wist iedereen dat EDR op het socio-economische regelrecht tegen de OESO en andere instellingen in zou gaan? (Hmm, ook niet totaal onverwacht)
- Ik zet er geld op in dat als NVA niet tot het politieke landschap had behoord VLD én MR én CD&V een kanjer van een NEE hadden geantwoord op deze nota.

Als iedereen wist dat een nee zou volgen, dan is die verontwaardiging bij de Franstaligen compleet gespeeld?

Maar we zijn wel blij dat iedereen de nota BDW gelezen had vooraleer NEE te zeggen... Dat was sympathiek.

Jij maakt daar toch hetzelfde van als ik !

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze mogen ook duidelijk maken hoe ze dat denken te bereiken. Sommige mensen van het gewone volk denken dat de politiekers hard werk hebben geleverd tijdens de onderhandelingen. Terwijl het harde werk voor de politiekers even plezant is als in hunne hof te werken maar waar men evengoed weet dat hier geen geld mee in het laatje komt.

Ewel, via onderhandelingen toch?
BDW vraagt daarvoor initiatief.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verhofstadt en daarvoor Dehaene waren geen wonderregeringen die mogelijk maakten dat de regeringen daarna ( sinds 2007) geen beleid meer moesten voeren.

Dat hebben ze ook nooit beweerd.

De kritiek dat je hier nu uit kan je veel beter toepassen op het huidige beleid. Sinds 2010 is er hier hoogconjunctuur meer nog dan in onze buurlanden en toch is er een aanzienlijk begrotingstekort.

Het is in tijden van hoogconjunctuur dat besparingen en extra belastingen de economie en de burgers minder hard treffen. Als de conjunctuur tegenzit en je moet dan besparen en op zoek gaan naar extra inkomsten leidt dit gemakkelijker tot kapitaalvlucht en heeft dit grotere negatieve impact op de economie.

Wie heeft in tijden van hoogconjuctuur met geld gesmeten inplaats van te besparen?

Wie heeft in tijden van hoogconjuctuur de pensioenfondsen opgesoupeerd, pensioenen die nu betaald moeten worden?

Wie heeft in tijden van hoogconjuctuur gebouwen verkocht, gebouwen die we nu peperduur moeten huren?


Juist ja

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij maakt daar toch hetzelfde van als ik !

Waar dan?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie heeft in tijden van hoogconjuctuur met geld gesmeten inplaats van te besparen?

Wie heeft in tijden van hoogconjuctuur de pensioenfondsen opgesoupeerd, pensioenen die nu betaald moeten worden?

Wie heeft in tijden van hoogconjuctuur gebouwen verkocht, gebouwen die we nu peperduur moeten huren?


Juist ja

Volgens Vive was er dan wel een crisis eh...
Een beetje respect voor staatsman VHS mag wel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie heeft in tijden van hoogconjuctuur met geld gesmeten inplaats van te besparen?

Wie heeft in tijden van hoogconjuctuur de pensioenfondsen opgesoupeerd, pensioenen die nu betaald moeten worden?

Wie heeft in tijden van hoogconjuctuur gebouwen verkocht, gebouwen die we nu peperduur moeten huren?


Juist ja

Wie is nu met hetzelfde bezig in deze tijden van hoogconjunctuur en heeft bovendien een tekort op de begroting en wie laat dit begaan ?

Ze verkopen geen gebouwen maar ze hebben wel de banken moeten uitverkopen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

toch, toch: het zilverfonds

Ik heb hier ook zo'n kistje, onlangs mee nar de winkel geweest, niets gekregen in ruil.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Volgens Vive was er dan wel een crisis eh...
Een beetje respect voor staatsman VHS mag wel.

Neen. Tijdens de Verhofstadt II kan je inderdaad spreken van 1 periode van hoogconjunctuur.