De Gucht: "De Wever zal nooit in federale regering stappen" - Pagina 6

sjarel · 13 juli 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zijn EIGEN nota komt er niet eens door.

Toch wel.

guido 007 · 13 juli 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat bedoel je hiermee ?

Wie dat niet begrijpt is het niet waard er nog een woord aan te verspillen.

guido 007 · 13 juli 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er zijn verschillen maar je moet de crisissen onder Verhofstadt niet onderschatten. Toch was er elk jaar een begroting in evenwicht.

Als België als lang beter en hoger heropveerde na deze crisis is dit te danken aan de lopende regering en ook aan het kader dat de vorige regeringen hebben gemaakt. Inclusief Leterme I, Van Rompuy en Leterme II, onder meer hun maatregelen van tijdelijke werkloosheid hebben hier toe bijgedragen.

Dan is dit te danken aan de harde werkers en aan de Duitse economie.
Geen pluimen op een hoed steken waar die pluimen niet thuishoren.

Jan Meuleman · 13 juli 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Vlamingen kennen ook volledig de agenda van EDR en van Milquet, Charles Michel en Reynders.

Resolutie van het Waals parlement, door alle partijen goedgekeurd.

Het behouden van de financiële transfers.
Verzet tegen elke bevoegdheidsoverdracht zonder bijkomende middelen.
Spreekt zich uit voor een actieve solidariteit met de Franstalingen in de rand.
Aansluiting van de randgemeenten bij het Brussels gewest;
In / uitschrijvingrechten bij verkiezingen.
Bevoegdheden voor de Franstalige gemeenschap in Vlaanderen.
Eist dat Vlaanderen de conventie over de minderheden goedkeurt.
Zegt zijn vertrouwen op in de Vlaamse Kamers van de Raad van State.

Bobke · 13 juli 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Democratie = de macht aan het gepeupel.

Democratie = het volk kiest de leiders die ze verdienen.

Democratie leidt in zijn ergste vorm tot demagogie.

Dit zijn niet mijn uitvindingen hé ! Dit is reeds meer dan 2500 jaar zo.

Dan lijkt het mij normaal dat elk volk apart met zijn zelf gekozen leiders verder doet.

guido 007 · 13 juli 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Simpel, omdat N-VA de boodschap van De Gucht niet ontkent.

Bovendien weet iedereen die de politiek volgt deze zaken, ze vragen zich gewoon af wie de echte die-hards zijn binnen de partijen en hoeveel macht ze hebben binnen de partijen.

Dus jij weet er niets van. Ik verdenk jou ervan dat je de politiek niet volgt. Indien wel is je begrijpelijk vermogen onvoldoende om te snappen wat er gaande is.

En waarom moeten wij ontkennen? Heeft dit zin? Het kost ons zeer veel energie, energie die we liever gebruiken voor nuttige zaken. Om te debateren met mensen die nadenken voor ze iets zeggen of schrijven.

EddyBal · 13 juli 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Toch wel.

Ik stem in ieder geval tegen.

guido 007 · 13 juli 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is nu met hetzelfde bezig in deze tijden van hoogconjunctuur en heeft bovendien een tekort op de begroting en wie laat dit begaan ?

Ze verkopen geen gebouwen maar ze hebben wel de banken moeten uitverkopen.

Dit kan je de N-VA toch moeilijk verwijten hé.

sjarel · 13 juli 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik stem in ieder geval tegen.

Dat mag, maar ik ben ervan overtuigd dat BDW daar 2/3 voor bij elkaar krijgt.

sjarel · 13 juli 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit kan je de N-VA toch moeilijk verwijten hé.

tutut, het smelten van de ijskappen aan de Noordpool is ook de schuld van BDW. Met al zijn friet dat hij eet...

ViveLaBelgique · 13 juli 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

De Gucht vertelt nonsens. Bart De Wever zal in een federale regering stappen als men zijn nota aanvaardt. Daar zijn de onderhandeling echt gestopt: "voor minder doe ik het niet", maar PS en CDH hebben er altijd vanuit gegaan dat hij dat wel ging doen.

Die nota van De Wever was een ernstig document, waar de man zijn separatistische stokpaardje had weggelaten en een degelijk compromis voorstelde. Haal dat van stal en je hebt meteen een regering. Waar hebben de Franstaligen schrik van? Het einde van het land komt er toch aan als er geen degelijke staatshervorming komt, dat ze dat nog niet beseffen doet me in de haren krabben.

De meest juiste analyse is dat er slechts een einde komt aan de politieke impasse als er grote externe druk komt. Iedereen kijkt naar de financiële markten maar het kan evengoed iets onverwacht zijn. Zoals bijvoorbeeld een kernramp, een oorlog of nog veel erger voor onze heren/dames politici: een zware aardverschuiving in het electoraal klimaat !

guido 007 · 13 juli 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Tijdens de Verhofstadt II kan je inderdaad spreken van 1 periode van hoogconjunctuur.

Verhofstadt 1 kreeg een geschenk van JL Dehaene, er was geld, de mensen wisten wat besparen was, de economie trok weer aan, ...

Amon_Re · 13 juli 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

2007 verkiezingen.
Onderhandelingen met N-VA lukken niet
Sept. 2008 N-VA stapt uit de onderhandelingen.
Voorjaar 2010 ondanks het feit dat N-VA er reeds meer dan een jaar uitgestapt is, luukken onderhandelingen nog steeds niet. De Croo jr trekt de stekker eruit.
Juni 2010 N-Va wint de verkiezingen.
juni 2010 - juli 2011 onderhandelingen met N-VA lukken nog steeds niet.

Bijgevoegd is jammer genoeg stukgevallen

Allemaal de schuld van NVA

guido 007 · 13 juli 2011, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zijn EIGEN nota komt er niet eens door.

Na de nodige tegenstrubbelingen wel.

ViveLaBelgique · 13 juli 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De grootste crisis onder Verhofstadt was Verhofstadt zelf.

Neen, dat was niet zo. Als je een deel van het patrimonium moet verkopen, heb je geen begroting in evenwicht. En zelfs dan nog, ik herinner mij duidelijk dat er enkele dagen na de verkiezingen al boven kwam dat de begroting eigenlijk niet 100% in evenwicht was (en nee, ik heb hier jammer genoeg geen bronnen meer van).

De begroting was wel degelijk in evenwicht maar het heeft inderdaad een negatieve impact op de balans. Niemand laat echter veel licht schijnen op de balans waar nooit iets wordt op afgeboekt door onze overheden. De laatste balans is een inventarisbalans uit 1999.

Ik kan je de bron ook niet direct geven maar het staat me ook zo iets van voor. Ze hebben wel degelijk correcties moeten doorvoeren omdat bepaalde elementen niet op een aanvaardbare manier op de begroting waren ingeschreven. Niet zo erg als voorbeeld het gefoefel met de currencyswap van voor de tijd Dehaene of van het gefoefel in Griekenland.

Citaat:

Dus de lopende regering heeft op een jaar of twee gedaan wat verhofstadt met zijn "echte" regering in 2 legislaturen niet kon? Welja, daar ga ik je niet in tegenspreken.

Je bent veel te snel te vertreden, er zat veel meer in.

ViveLaBelgique · 13 juli 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

2007 verkiezingen.
Onderhandelingen met N-VA lukken niet
Sept. 2008 N-VA stapt uit de onderhandelingen.
Voorjaar 2010 ondanks het feit dat N-VA er reeds meer dan een jaar uitgestapt is, luukken onderhandelingen nog steeds niet. De Croo jr trekt de stekker eruit.
Juni 2010 N-Va wint de verkiezingen.
juni 2010 - juli 2011 onderhandelingen met N-VA lukken nog steeds niet.

Bijgevoegd is jammer genoeg stukgevallen

Dus...

ViveLaBelgique · 13 juli 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

1. Droom verder.

2. Huur betalen voor gebouwen die verhofstadt verkocht heeft.

3. Pensioenen betalen waarvan Verhofstadt de fondsen opgesoupeerd heeft.

Dus...

ViveLaBelgique · 13 juli 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hahaha, wat weet jij nu van onze interne democratie?

Is er nog iets dat ik moet weten ? Heeft de N-VA iets te verbergen ?

sjarel · 13 juli 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is er nog iets dat ik moet weten ? Heeft de N-VA iets te verbergen ?

NVA heeft geen dubbele bodems zoals de socialisten in dit land.

ViveLaBelgique · 13 juli 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

hahaha, Di Rupo en open kaart.
Jammer genoeg weet ik wel beter.

Mogen wij het dan ook weten ?