Gennez wilt Brussel uit de onderhandelingen

[steven44]

SPA uit de onderhandelingen dan, die zijn nog bereid ook om brussel aan de fransen over te laten

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door turnavies

Of mis ik iets?

Jawel. Dat Gennez wel Brussel uit de onderhandelingen wil laten, maar ondertussen toch al een paar honderd miljoen euro per jaar aan Brussel wil cadeau doen. Zonder onderhandelingen dus.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jawel. Dat Gennez wel Brussel uit de onderhandelingen wil laten, maar ondertussen toch al een paar honderd miljoen euro per jaar aan Brussel wil cadeau doen. Zonder onderhandelingen dus.

Kijken naar het nieuws: ik zag haar daarnet iets zeggen: Brussel eruit maar BHV zuiversplitsen zonder prijs... Sevves nog eens beter luisteren want ik viel van mijne stoel. Blijkbaar is haar idee niet zo erg onzinnig.

Of anders heeft ze zonet mijn commentaar hier gelezen dat we BHV NIET mogen splitsen om onze aanspraken op Brussel nog steviger in te pakken

[steven44]

BHV splisen gewoon en brussel hoort bij vlaanderen bast a

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom doet de N-VA dat niet?

Omdat de N-VA een partij is met zin voor verantwoordelijkheid die op een ernstige manier aan politiek wil doen misschien? Spijtig genoeg staat ze daarin alleen in Vlaanderen.

[steven44]

dat is toch al jaren zo dat de andere partijen niet seriesu zinn

[BWarrior]

Zoals verwacht wordt de bocht van CD&V steeds scherper. Beke eist nu enkel nog dat uit het luik-Brussel:

1) de tweetalige lijsten 2) de versoepeling van de taalwetgeving 3) de federale kieskring 4) de ratificatie v.h. minderhedenverdrag (die was overigens enkel maar in de voorwaardelijke wijs opgenomen) uit de nota verdwijnen.

Als dat gebeurt, dan staat het - zo Beke - Di Rupo vrij om een "2/3de meerderheid daarrond te zoeken".

Hij zei er niet bij dat de N-VA daarvan deel moest uitmaken.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals verwacht wordt de bocht van CD&V steeds scherper. Beke eist nu enkel nog dat uit het luik-Brussel:

1) de tweetalige lijsten 2) de versoepeling van de taalwetgeving 3) de federale kieskring 4) de ratificatie v.h. minderhedenverdrag (die was overigens enkel maar in de voorwaardelijke wijs opgenomen) uit de nota verdwijnen.

Als dat gebeurt, dan staat het - zo Beke - Di Rupo vrij om een "2/3de meerderheid daarrond te zoeken".

Hij zei er niet bij dat de N-VA daarvan deel moest uitmaken.

Nee, en om BHV te splitsen is 50+1 % genoeg. Maar de randvoorwaarden, de niet bestaande compensaties, hebben die wel nodig... ruik ik daar iets stinken?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals verwacht wordt de bocht van CD&V steeds scherper. Beke eist nu enkel nog dat uit het luik-Brussel:

1) de tweetalige lijsten 2) de versoepeling van de taalwetgeving 3) de federale kieskring 4) de ratificatie v.h. minderhedenverdrag (die was overigens enkel maar in de voorwaardelijke wijs opgenomen) uit de nota verdwijnen.

Als dat gebeurt, dan staat het - zo Beke - Di Rupo vrij om een "2/3de meerderheid daarrond te zoeken".

Hij zei er niet bij dat de N-VA daarvan deel moest uitmaken.

Nee, en om BHV te splitsen is 50+1 % genoeg. Maar de randvoorwaarden, de niet bestaande compensaties, hebben die wel nodig... ruik ik daar iets stinken?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals verwacht wordt de bocht van CD&V steeds scherper. Beke eist nu enkel nog dat uit het luik-Brussel:

1) de tweetalige lijsten 2) de versoepeling van de taalwetgeving 3) de federale kieskring 4) de ratificatie v.h. minderhedenverdrag (die was overigens enkel maar in de voorwaardelijke wijs opgenomen) uit de nota verdwijnen.

Als dat gebeurt, dan staat het - zo Beke - Di Rupo vrij om een "2/3de meerderheid daarrond te zoeken".

Hij zei er niet bij dat de N-VA daarvan deel moest uitmaken.

En het mooiste is: di Rupo moet zijn nota zelfs niet eens herschrijven. Gewoon de slechte hoofdstukken vervangen door de uitgeschreven wet-teksten van Wouter Beke en klaar is kees. Maar wat er ondertussen begint uit te lekken doet mij toch vermoeden dat er bij de CD&V een paar heel erg boos zijn op Di Rupo, ook al omdat Di Rupo blijkbaar de inhoud van de nota Beke heeft laten lekken tegen alle afspraken in. Maar ja, hoe kan je nu in hemelsnaam een francofoon vertrouwen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nee, en om BHV te splitsen is 50+1 % genoeg. Maar de randvoorwaarden, de niet bestaande compensaties, hebben die wel nodig... ruik ik daar iets stinken?

Tegen 2014 kunnen we weer vier rondjes bevoegdheidsconflicten en alarmbel gedraaid hebben.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En het mooiste is: di Rupo moet zijn nota zelfs niet eens herschrijven. Gewoon de slechte hoofdstukken vervangen door de uitgeschreven wet-teksten van Wouter Beke en klaar is kees. Maar wat er ondertussen begint uit te lekken doet mij toch vermoeden dat er bij de CD&V een paar heel erg boos zijn op Di Rupo, ook al omdat Di Rupo blijkbaar de inhoud van de nota Beke heeft laten lekken tegen alle afspraken in. Maar ja, hoe kan je nu in hemelsnaam een francofoon vertrouwen?

Ondertussen is er toch al een serieuze barst in het "front" tussen CD&V en N-VA.

[steven44]

cdenv is altijd al een partij geweest die aan gattenlekken deed

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ondertussen is er toch al een serieuze barst in het "front" tussen CD&V en N-VA.

Nooit geweten dat er een "front" was...

Trouwens, FDF (en dus bij uitbreiding MR) gaan nooit akkoord gaan met die voorstellen van Beke omtrent BHV, dus vanwaar moet die 2/3 meerderheid dan komen ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals verwacht wordt de bocht van CD&V steeds scherper.

Applaus voor CD&V.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij zei er niet bij dat de N-VA daarvan deel moest uitmaken.

Het mag ook met de FDF zijn

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ondertussen is er toch al een serieuze barst in het "front" tussen CD&V en N-VA.

Ik dacht dat dat in 2007 al gebarsten was. CD&V zoekt alleen haar eigen belang, en toevallig komt dat er op neer dat ze de N-VA niet te ver mag lossen, want anders geen lokale machtsbasis meer na 2012.

[steven44]

ja zeg als je de FDf bij de onderhandelingen wil dan kan je beter meteen vlaanderen ombouwen tot franstalige

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ondertussen is er toch al een serieuze barst in het "front" tussen CD&V en N-VA.

Je beseft toch dat als de CD&V gaat onderhandelen en regeren zonder de N-VA, dat het doodvonnis voor België is? (Niet dat het gaat het gebeuren want dan is het met de CD&V gedaan nog voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012).

[steven44]

laat hen toch doen

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je beseft toch dat als de CD&V gaat onderhandelen en regeren zonder de N-VA, dat het doodvonnis voor België is? (Niet dat het gaat het gebeuren want dan is het met de CD&V gedaan nog voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012).

er gaan nog vele venijnige commentaren komen

Goed dat CD&V zich alsnog ontopt tot Staatsdragende Partij, en daarvoor aanvaarden ze nog VOOR de start van de onderhandelingen:

1) Een splitsing van BHV met uitsluiting van de faciliteitengemeenten die in één kanton samengevoegd worden
2) Het ontrekken van de bevoegdheid m.b.t. de burgemeesters in de Rand aan de Vlaamse overheid
3) Afschaffing van de omzendbrief Peeters
4) Constitutieve autonomie voor het Brussels gewest
5) De creatie van een Brusselse metropolitane gemeenschap
6) Een forse herfinanciering van Brussel

(zie bron LLB)

In "ruil" daarvoor verdwijnen uit de tekst: taalwetgeving, federale kieskring, tweetalige lijsten en minderhedenverdrag (dat laatste stond er zelfs maar voorwaardelijk in).

Zaken die tijdens de onderhandelingen uiteraard nog zullen terugkomen.

Eerbaar