Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS' - Pagina 21

artisjok · 16 juli 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

In het verleden? Jazeker. Tot zowat 500€ voor een 2L Diesel en 200€ voor een LPG. Heb jij de nieuwe tarieven voor Diesel verus LPG dan al gezien dat je je conclusies al trekt?

Op wat slaan die bedragen van 500€ en 200€? Zijn dat volgens jou de oude BIV bedragen?

J.B good · 16 juli 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom dat BDW er zo graag de MR bij had bij de onderhandelingen. Kwestie van een rechts liberaal socio-economisch programma te kunnen doordrukken.

Zo is het, onze NVA aanhangers hebben het zelf niet door. Ze zijn namelijk verblind door het nationalisme, wat ze dan anderen en oa mij verwijten!

Ik moet nog steeds lachen omwille van E zijn post.

artisjok · 16 juli 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Zo is het, onze NVA aanhangers hebben het zelf niet door. Ze zijn namelijk verblind door het nationalisme, wat ze dan anderen en oa mij verwijten!

Ik moet nog steeds lachen omwille van E zijn post.

Ik zou het eerder blinde haat noemen, als je sommige posts hier leest.
"België moet kapot, al de rest is bijzaak"!

E. Gidius · 16 juli 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom dat BDW er zo graag de MR bij had bij de onderhandelingen. Kwestie van een rechts liberaal socio-economisch programma te kunnen doordrukken.

Bart en de N-VA moeten er goed voor zorgen dat ze ondertussen het zij-doeltje "vernietiging van de Belgicistische macht" ook realiseren. Als ze daar zorg voor dragen, mogen ze van mijn part scheep gaan met Satan zelve.

Sfax · 16 juli 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op wat slaan die bedragen van 500€ en 200€? Zijn dat volgens jou de oude BIV bedragen?

Verleden verwijst naar wat was inderdaad...

J.B good · 16 juli 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Er stond toch een vraagteken achter dus, ja, lijkt me dat dat wel een vraag was ja.

Veel "zijn zijn groot en ik ben klein, en dat is niet eerlijk"-Calimero-gejank, maar geef nu eens antwoord op de vraag: waarom zouden ze meer kinderbijslag nodig hebben? Hebben kinderen van werkenden dan geen nood aan de juiste zorg dat die mensen daar geen geld voor moeten krijgen?

Je spreekt jezelf al tegen Sfax je begint uw post met Calimero gejank maar je past het zelf toe! Ik stoor me er totaal niet aan dat mensen die het echt nodig hebben een paar euro meer krijgen. Ik begrijp dat deze het moeilijk hebben en dit meer dan nodig hebben. Uw vraag tot 'waarom' onderschrijf ik dus met uw eigen calimero gejank.

Val liever onze echte parasieten lastig en wees niet laf door naar onder te stampen!

E. Gidius · 16 juli 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zou het eerder blinde haat noemen, als je sommige posts hier leest.
"België moet kapot, al de rest is bijzaak"!

Niet al de rest is bijzaak, A., er zijn best wat thema's die ik bijzonder belangrijk vind. Maar het breken van het Belgicisme is inderdaad een conditio sine qua non. Zonder dat kan er op geen enkel vlak ooit nog enige verbetering komen.

Sfax · 16 juli 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Je spreekt jezelf al tegen Sfax je begint uw post met Calimero gejank maar je past het zelf toe! Ik stoor me er totaal niet aan dat mensen die het echt nodig hebben een paar euro meer krijgen. Ik begrijp dat deze het moeilijk hebben en dit meer dan nodig hebben. Uw vraag tot 'waarom' onderschrijf ik dus met uw eigen calimero gejank.

Waarmee je nog steeds geen antwoord geeft op de vraag die er staat. Is dat te moeilijk? Of bestaat "rood!" zijn uit enkel statements maken en geen antwoord geven op vragen?

Citaat:

Val liever onze echte parasieten lastig en wees niet laf door naar onder te stampen!

Ik ben er mee bezig

J.B good · 16 juli 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zou het eerder blinde haat noemen, als je sommige posts hier leest.
"België moet kapot, al de rest is bijzaak"!

Dat zijn er maar een paar radicale leeghoofden. Niets van aantrekken.

J.B good · 16 juli 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarmee je nog steeds geen antwoord geeft op de vraag die er staat. Is dat te moeilijk? Of bestaat "rood!" zijn uit enkel statements maken en geen antwoord geven op vragen?

Ik ben er mee bezig

U meent het dus? Verwijten maken is niet hetzelfde als argumenten geven, op wat baseer je uw gelijk dan? Op het bestaan van arme mensen die je het brood op de plank niet gunt?

artisjok · 16 juli 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Verleden verwijst naar wat was inderdaad...

Je bedragen kloppen niet. Voor de LPG-wagen gold dezelfde BIV als voor een andere wagen met een korting.

artisjok · 16 juli 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet al de rest is bijzaak, A., er zijn best wat thema's die ik bijzonder belangrijk vind. Maar het breken van het Belgicisme is inderdaad een conditio sine qua non. Zonder dat kan er op geen enkel vlak ooit nog enige verbetering komen.

Jij schreef dat niet. Iemand anders beweerde dat. Daarvoor moet je toch wel verblind zijn door haat.

Ik ben verheugd te lezen dat er voor jou ook nog andere zaken belangrijk zijn.

Voor mij is het van geen enkel belang onder welke administratie ik leef. Al de rest (loon, arbeidsrecht, werkzekerheid, gezondheidszorg, welzijn, veiligheid, gelijke kansen, onderwijs,....) zijn dan weer wel belangrijk.

Sfax · 16 juli 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bedragen kloppen niet. Voor de LPG-wagen gold dezelfde BIV als voor een andere wagen met een korting.

Ahja?

http://koba.minfin.fgov.be/commande/..._2010_2011.pdf

Pagina 7...

Sfax · 16 juli 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

U meent het dus? Verwijten maken is niet hetzelfde als argumenten geven, op wat baseer je uw gelijk dan? Op het bestaan van arme mensen die je het brood op de plank niet gunt?

Aan mijn gelijk aan te geven of te beargumenteren ben ik nog niet eens toegekomen. Ik heb immers nog steeds geen antwoord op de vraag die ik stelde.

artisjok · 16 juli 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Dat zijn er maar een paar radicale leeghoofden. Niets van aantrekken.

Met een opperleeghoofd die de verrotting strategie aanhangt onder datzelfde motto. "België moet kapot, de rest is bijzaak"

E. Gidius · 16 juli 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Dat zijn er maar een paar radicale leeghoofden. Niets van aantrekken.

Helaas voor u vormen hun ideeën al een tijdje de mainstream in Vlaanderen en zijn de leeghoofden zelf dag na dag bezig de democratische macht te veroveren.

J.B good · 16 juli 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Met een opperleeghoofd die de verrotting strategie aanhangt onder datzelfde motto. "België moet kapot, de rest is bijzaak"

Ik betwijfel het heel sterk dat hij de rest als bijzaak omschrijft, ik denk eerder dat hij het nationalisme gebruikt om het volk voor de gek te houden. Wat hij toepast kan je mooi omschrijven door dit spreekwoord.

2 honden (vlamingen & walen) vechten voor een been en de derde (elite) loopt er mee heen.

Vergeet niet dat hij zelf roept dat hij er niet op uit was om belgie te splitsen. Dat lijkt me nu nog meer dan duidelijk!

eno2 · 16 juli 2011, 20:48

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Ik begin uw oeverloos gezeik beu te worden

.
ZaL ME WAT KUNNEN SCHELEN WAT JIJ BEU BENT
Ik zei toch al de pot op met je uitdebekstinkerij

Citaat:

Ik heb elke vraag beantwoord

Behalve éen:

En op welke manier is VOKA zijn baas?
Betalen ze hem?
Chanteren ze hem?
Terroriseren ze hem?

Citaat:

als het antwoord u niet aanstaat of jij het wil afschilderen als een leugen is dat uw goed recht, maar dan stel ik wel vast dat u nooit een argument kan neerpennen. U zeurt er enkel op los en gaat steeds over tot dezelfde domme vragen.

zal me een zorg zijn

denk je me te kunnen muilkorven

nog veel apennootjes moeten slikken dan

E. Gidius · 16 juli 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij schreef dat niet. Iemand anders beweerde dat. Daarvoor moet je toch wel verblind zijn door haat.

Ik ben verheugd te lezen dat er voor jou ook nog andere zaken belangrijk zijn.

Voor mij is het van geen enkel belang onder welke administratie ik leef. Al de rest (loon, arbeidsrecht, werkzekerheid, gezondheidszorg, welzijn, veiligheid, gelijke kansen, onderwijs,....) zijn dan weer wel belangrijk.

Wel, ik denk dat je daar - door erfzonde? - fout zit. De politieke eenheid waarbinnen je leeft (en desgevallend politiek opereert), bepaalt vanzelfsprekend mee je politieke handelen. Wij alvast stellen vast dat het Belgische niveau al een halve eeuw uitsluitend zijn eigen overleven tot doelstelling heeft en dus niet de minste ruimte meer laat voor echt beleid.

E. Gidius · 16 juli 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Met een opperleeghoofd die de verrotting strategie aanhangt onder datzelfde motto. "België moet kapot, de rest is bijzaak"

Volgens mij wéét u zeer goed dat dit onzin is.