Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ahja?

http://koba.minfin.fgov.be/commande/..._2010_2011.pdf

Pagina 7...

Je bedoelde een auto met 2L-motor op LPG.
Het wordt enkel anders voorgesteld.
Vroeger moest je in de tabel van de benzine wagens zoeken wat je moest betalen, en had je een tabelletje met de 2 kortingsbedragen.

[J.B good]

@ Eno2

Top, die post van u. Echt wel iets wat ik omschrijf als afval!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

@ Eno2

Top, die post van u. Echt wel iets wat ik omschrijf als afval!

en hoe omschrijf je de inhoud van je eigen afvalemmer?

Niet alleen mond vol tandjes, maar ook nog stinken uit de bek a volonté

mooie vertoning van impotente argumentatie

wat een gesukkel

very Bad, very Bad, Good.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij schreef dat niet. Iemand anders beweerde dat. Daarvoor moet je toch wel verblind zijn door haat.

Ik ben verheugd te lezen dat er voor jou ook nog andere zaken belangrijk zijn.

Voor mij is het van geen enkel belang onder welke administratie ik leef. Al de rest (loon, arbeidsrecht, werkzekerheid, gezondheidszorg, welzijn, veiligheid, gelijke kansen, onderwijs,....) zijn dan weer wel belangrijk.

Hij schreef dat het Belgicisme (oftewel de 'Belgitude') kapot moet, niet België. Dat zijn twee dingen die niet noodzakelijkerwijze synoniem zijn aan elkaar.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bedoelde een auto met 2L-motor op LPG.
Het wordt enkel anders voorgesteld.
Vroeger moest je in de tabel van de benzine wagens zoeken wat je moest betalen, en had je een tabelletje met de 2 kortingsbedragen.

Dat bedoelde ik inderdaad; wat zou ik anders bedoeld hebben?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Hij schreef dat het Belgicisme (oftewel de 'Belgitude') kapot moet, niet België. Dat zijn twee dingen die niet noodzakelijkerwijze synoniem zijn aan elkaar.

1 Ik refereerde niet naar één van zijn uitspraken.
2 Belgicisme, Belgitude, e.d. interesseert mij niet.
Voor mij is het van geen enkel belang onder welke administratie ik leef. Al de rest (loon, arbeidsrecht, werkzekerheid, gezondheidszorg, welzijn, veiligheid, gelijke kansen, onderwijs,....) zijn dan weer wel belangrijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat bedoelde ik inderdaad; wat zou ik anders bedoeld hebben?

Een auto op LPG, dacht ik.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Ik refereerde niet naar één van zijn uitspraken.
2 Belgicisme, Belgitude, e.d. interesseert mij niet.Voor mij is het van geen enkel belang onder welke administratie ik leef. Al de rest (loon, arbeidsrecht, werkzekerheid, gezondheidszorg, welzijn, veiligheid, gelijke kansen, onderwijs,....) zijn dan weer wel belangrijk.

Nee, dat is juist de kern van het probleem: de Belgitude, oftewel het Vlaams onderwerpingsdenken t.o.v. de Franstalige minderheid (en dat heeft overigens niets te maken met voor of tegen België zijn), is juist de oorzaak van de malaise binnen de Belgische constructie en zorgt ervoor dat er voor de rest van de zaken die je daar opsomt geen gepaste oplossing op maat komt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, dat is juist de kern van het probleem: de Belgitude, oftewel het Vlaams onderwerpingsdenken t.o.v. de Franstalige minderheid (en dat heeft overigens niets te maken met voor of tegen België zijn), is juist de oorzaak van de malaise binnen de Belgische constructie en zorgt ervoor dat er voor de rest van de zaken die je daar opsomt geen gepaste oplossing op maat komt.

Dat is zo evident dat men niet begrijpt hoe een hele reeks intelligente mensen dit niet kunnen zien, en nog liever de Belgische kanker verder laten etteren dan hem weg te snijden...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, dat is juist de kern van het probleem: de Belgitude, oftewel het Vlaams onderwerpingsdenken t.o.v. de Franstalige minderheid (en dat heeft overigens niets te maken met voor of tegen België zijn), is juist de oorzaak van de malaise binnen de Belgische constructie en zorgt ervoor dat er voor de rest van de zaken die je daar opsomt geen gepaste oplossing op maat komt.

Welke onderwerping of onderwerpingsdenken?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is zo evident dat men niet begrijpt hoe een hele reeks intelligente mensen dit niet kunnen zien, en nog liever de Belgische kanker verder laten etteren dan hem weg te snijden...

Ik dacht dat het een Europees probleem was!

De technologische modernisering, automatisering, robotisering, studie en kennis hadden geen zin in Europa, het heeft de Europese mens terug naar de Middeleeuwen gekatapulteerd:

Analyse: de gevolgen van 100 jaar vrije markt en Kapitalisme:

· De sociale voorzorg wordt afgebroken.
· De werkduur verlengt naar 67 jaar.
· De lonen geblokkeerd en teruggedrongen.
· De koopkracht werd teruggedrongen.
· De Euro munt halveerde de koopkracht.
· De intresten op de spaargelden verdwenen volledig.
· De energiekosten stegen met 400%.
· 8 op 10 Belgen worden gefinancierd door de staat.
· De werkloosheid in de privé steeg angstwekkend.
· De faillissementen in de privé stegen angstwekkend.
· De staatsschulden zijn oncontroleerbaar geworden.
· Bedrijven delokaliseerden.
· Prachtige KMO bedrijven gingen massaal bankroet door de import van producten uit lageloonlanden
· Privaat banken gaan bankroet en worden gered met belastingsgeld van de gemeenschap.
· Het geld zit op hopen bij enkele. (de geprivilegieerde elite en jetset)
· Het aantal geprivilegieerde, elite en jetset verviervoudigde in vijf jaar.
· Alle belastingsparadijzen samen bezitten meer geld dan de totale wereldgemeenschap.
· Alle vormen van herverdeling zijn onmogelijk geworden en zijn zelfs wettelijk beschermd.

Hoe ridicuul dit ook mag lijken, het was de vooruitgang van de achteruitgang, enkel de rijke zijn er beter van geworden, het Europese volk is met grote zekerheid terug op weg naar de Middeleeuwen!
De globalisering van rechts heeft West-Europa meegesleurd in deze immense achteruitgang.
Nu nog een miljarden verslindend Europees leger en snel, de enige uitweg is oorlog!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke onderwerping of onderwerpingsdenken?

Als je met de basics van de Belgische politiek en geschiedenis geen rekening (wil) houden, zal je eeuwig en altijd tot een 0,0003 pct minderheid behoren...

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke onderwerping of onderwerpingsdenken?

Het aanvaarden van het gegeven dat de Vlaamse demografische meerderheid binnen België niet mag uitgespeeld worden op politiek vlak.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik dacht dat het een Europees probleem was!

Hahaha... Europa, de schuld van alle vervelende problemen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Het aanvaarden van het gegeven dat de Vlaamse demografische meerderheid binnen België niet mag uitgespeeld worden op politiek vlak.

Ach. Jij ziet de Vlaamse demografische meerderheid als 1 homogeen blok en de Waalse demografische minderheid ook als 1 homogeen blok, en je vindt dat dit Vlaams homogeen blok moet de baas spelen in heel België, want wij zijn numeriek in de meerderheid.
Wie daar niet aan wil mee doen heeft last van onderwerpingsdenken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach. Jij ziet de Vlaamse demografische meerderheid als 1 homogeen blok en de Waalse demografische minderheid ook als 1 homogeen blok, en je vindt dat dit Vlaams homogeen blok moet de baas spelen in heel België, want wij zijn numeriek in de meerderheid.
Wie daar niet aan wil mee doen heeft last van onderwerpingsdenken.

Nee, zo zit het niet in elkaar.

Jij probeert SDG's visie aan te passen aan jouw onbegrip ervan, zodat je bij je onbegrip kan blijven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, zo zit het niet in elkaar.

Jij probeert SDG's visie aan te passen aan jouw onbegrip ervan, zodat je bij je onbegrip kan blijven.

Ik vraag uitleg zodat ik kan begrijpen wat dat onderwerpingsdenken is of hoe zich dat uit.

Ik begrijp van geen kanten wat er met onderwerpingsdenken bedoeld wordt.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach. Jij ziet de Vlaamse demografische meerderheid als 1 homogeen blok en de Waalse demografische minderheid ook als 1 homogeen blok, en je vindt dat dit Vlaams homogeen blok moet de baas spelen in heel België, want wij zijn numeriek in de meerderheid.
Wie daar niet aan wil mee doen heeft last van onderwerpingsdenken.

Jij maakt er nu gewoon een karikatuur van. Nee, het betekent dat het de Vlaamse meerderheid, indien een volledige of de facto consensus langs Vlaamse kant ervoor zorgt dat een wetsvoorstel met een gewone parlementaire meerderheid gestemd kan worden, onmogelijk gemaakt wordt om dat voorstel politiek door te drukken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vraag uitleg zodat ik kan begrijpen wat dat onderwerpingsdenken is of hoe zich dat uit.

Ik begrijp van geen kanten wat er met onderwerpingsdenken bedoeld wordt.

Het zou een essay vragen om dat duidelijk te maken aan iemand die het helemaal niet kent. Onze geschiedenis is de sleutel. Maar het is eigenlijk ook niet vreemd dat de doorsnee-Vlaming het niet ziet: het is nu eenmaal een kenmerk van ideologie dat ze zich voordoet als evident en door God gegeven.

Emancipatie verloopt wel via bewustwording van de eigen onderdrukkingsprocessen. En dat is precies wat je in Vlaanderen het laatste decennium meemaakt.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het zou een essay vragen om dat duidelijk te maken aan iemand die het helemaal niet kent. Maar het is eigenlijk ook niet vreemd dat de doorsnee-Vlaming het niet zit: het is nu eenmaal een kenmerk van ideologie dat ze zich voordoet als evident en door God gegeven.

Zoals ik een paar dagen terug al schreef in het draadje over de grendelgrondwet: die is ondertussen al veertig jaar in voege, waardoor een groot deel van de Vlaamse bevolking nooit bewust een ander systeem gekend heeft. En wanneer je nooit anders geweten hebt, ga je op de duur het systeem dat je al je hele leven kent - hoe pervers en ondemocratisch het ook mag zijn - als de norm gaan beschouwen.