Het ware Belgische probleem

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Kieken, het belangrijkste vergeet je.

En, groot licht, vertel het eens. Wat vergeet ik. Leg het eens goed uit.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En, groot licht, vertel het eens. Wat vergeet ik. Leg het eens goed uit.

Jij vergeet het en ik zou het moeten uitleggen. jongen toch wat een sukkel ben je.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Jij vergeet het en ik zou het moeten uitleggen. jongen toch wat een sukkel ben je.

Of maw, groot licht, ge kunt het mij niet uitleggen omdat ge het zelf niet en weet.

Ik zou maar de eerste 'e' laten vallen in uw achternaam en een 'i' laten volgen op de 'u'.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of maw, groot licht, ge kunt het mij niet uitleggen omdat ge het zelf niet en weet.

Ik zou maar de eerste 'e' laten vallen in uw achternaam en een 'i' laten volgen op de 'u'.

Het lukt niet om de discussie te verleggen bedoel je.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dankzij België in zijn geheel. Ook vóór de jaren '50 toen het industrieel zwaartepunt in Wallonië lag, was België een land waar men naar opkeek.

Ja, dank zij de verregaande collaboratie van de Haute-Finance en de Waalse groot-industriëlen met het Nazi-regime had het België van de Société Générale de oorlog goed doorstaan en waren de geldbuidels goed gevuld. De wederopbouw bracht in de jaren 50 nog een beetje extra geld in kas, maar van toen af aan wat het gedaan. De verouderde Waalse industrie waarin sinds de jaren 30 nog amper geïnvesteerd was, lag er vanaf de jaren '60zieltogend bij en overleefde slechts dank zij een roofbouw op de Belgische schatkist. Toen die ook leeg bleek te zijn, was het laatste uur van de Société Générale geslagen en bleef slechts de uitverkoop aan Parijs.

Oorspronkelijk geplaatst door system

En toen was Vlaanderen nog hoofdzakelijk een landbouwgebied.

Ik denk dat jij jezelf toch wel van eeuw vergist hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door system

België heeft altijd internationaal genoten van een groot prestige.

Pfff. prestige Zoals iedereen Leopold-II bewonderde voor zijn vooruitstrevende koloniale beschavingspolitiek bedoel je? En Leopold-III omwille van zijn uitjes naar Berchtesgaden? Les petites Belges, zo werden ze smalend genoemd in de echte machtcenakels.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu is dit wat aan het tanen omdat we knoeiers hebben van politici die er niet veel van bakken.

De naoorlogse politiek heeft inderdaad twee grote knoeiers gekend die voor zo een 90% verantwoordelijk zijn voor de huidige impasse. De eerste was Gaston Eyskens die in 1971 de apartheidsgrondwet liet goedkeuren die de Franstaligen een absolute almacht gaf over België. Wallonië werd eentalig Frans, en het veroveringsfront van de Franstaligen in Vlaanderen werd ongemoeid gelaten.
De tweede heette Marc Eyskens, de incompetente eerste minister van de 'regering der dwazen' die de staatsschuld liet verdubbelen omdat de ministers in staking gegaan waren. Die schuld hebben we tot vandaag niet kunnen afbetalen en blijft als een zwaard van Damocles boven de Vlaamse welvaart hangen.
We moeten respect hebben voor de jonge generatie politici die dit knoeiwerk van de Belgische CVP vandaag moeten proberen recht te trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door system

En ook het racistische VB heeft België en vooral de Vlamingen een slechte naam bezorgd in het buitenland.

Ja al die vuile Vlaams Blokkers: Dutroux, Pandy, Cools, Navo-baas Claes, Spitaels, ... , ja ze hebben België een hele slechte naam bezorgd in het buitenland.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vele mensen in het buitenland dachten dat elke Vlaming een racist was. Maar goed, het VB ligt nu op apegapen. En dat is prima.

De franco-fascistjes van het FDF hebben dat zeker trachten te bereiken door op alle mogelijke manieren de Franstalige pers en internationale organizaties te bespelen. Het toont alleen maar aan met wat voor een hooghartig Degrelliaans superioriteitsgevoel de Franstalige racisten aankijken tegen de Vlamingen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het lukt niet om de discussie te verleggen bedoel je.

Niks te verleggen. Gij beweert dat ik iets vergeet. Zeg dan wat ik vergeet. Maar daar zijt ge blijkbaar niet toe in staat groot licht.

Napapegaaien wat anderen papegaaien, dat is zo uw voornaamste bezigheid.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het FDF spreekt wel met Vlaamse partijen,

"Uw grond én uw geld, en rap wat...". Is dat wat ge spreken met de Vlaamse partijen noemt?

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

het VB weigert met Franstalige partijen te spreken.

Oh, en sinds wanneer is dat dan? Zou Gerolf Annemans weigeren aan een debat met Franstalige partijvoorzitters op de RTBF deel te nemen?

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat zegt al alles en kom alstublieft niet met de schijnexcuus van het "cordon sanitaire". Zelfs zonder "cordon" zouden ze weigeren met Franstalige partijen te spreken.

Jaja, het VB wil niet aan de corruptie deelnemen, en ja, dat zou ook zonder cordon sanitaire zo zijn. Maar 't is zo moeilijk te bewijzen, gezien het cordon sanitaire nu eenmaal bestaat. Ge kunt altijd beweren dat ze wel aan de corruptie zouden deelnemen als ze de kans zouden krijgen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het FDF spreekt wel met Vlaamse partijen,

Enkel om eisen te stellen.

het VB weigert met Franstalige partijen te spreken.

Correctie: de Franstalige partijen weigeren om met het VB te spreken.

Dat zegt al alles en kom alstublieft niet met de schijnexcuus van het "cordon sanitaire".

Waarom schijnexcuus? Omdat het niet in je kraam past?

Zelfs zonder "cordon" zouden ze weigeren met Franstalige partijen te spreken.

Bron?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Die zult u me dan wel vertellen, vermits u daar alles over weet als ik u zo lees. Ik ben benieuwd.

Ik kon het niet beter zeggen:
http://inflandersfields.eu/2011/07/w...ad-gelijk.html

De tekst die professor Vuye publiceerde legtheel wat valkuilen bloot.
Schande dat ze zo laffelijk achterbaks in de nota verspreid zitten. Wie niet erg met politiek begaan is, leest er vlotjes over en vind de nota nu 'echt zo erg niet'.

Wat Elio Di Rupo voorstelt is geen zuivere splitsing van B-H-V, maar wel een onzuivere uitbreiding van Brussel
Bij een eerste lectuur lijkt de nota evenwichtig. Alleen is de nota gelaagd geschreven: wat de ene pagina geeft, neemt een andere terug.

Neem bijvoorbeeld B-H-V. Unisono werd geschreven dat dit een vrij zuivere splitsing is. Dit is juist wanneer men alleen het hoofdstuk over B-H-V leest.
Maar wat staat er in de andere hoofdstukken? Wat het gerechtelijk arrondissement betreft volgt Di Rupo ogenschijnlijk het wetsvoorstel-Vandenberghe. Het parket wordt verticaal gesplitst in een parket Halle-Vilvoorde en Brussel. De rechtbanken worden horizontaal gesplitst in eentalige rechtscolleges. Welhaast onschuldig voegt de nota eraan toe dat binnen het gerechtelijk arrondissement B-H-V partijen zich kunnen wenden tot de rechtbank van hun taalkeuze. En voor de randgemeenten zullen er "bijzondere modaliteiten" komen. Wat een prachtige valkuil! Di Rupo wijzigt wezenlijke elementen van de taalwet in gerechtszaken van 1935 en niemand bemerkt het. Voor de burger die dit wenst, wordt Frans de gerechtstaal, net alsof men niet in Vlaanderen woont.

In een ander hoofdstuk komt het taalgebruik in de randgemeenten aan bod. Voor een periode van zes jaar verlopen de contacten met de gemeente in het Frans. Na verloop van zes jaar krijgt men een Franstalig schrijven met het verzoek deze periode te verlengen. Dit betekent dat de Franstaligen in de zes Vlaamse randgemeenten nooit een Nederlandstalig contact hebben met hun gemeentebestuur, net alsof ze niet in Vlaanderen wonen.



Hoe zit het dan met wat Mangain omschrijft als de "democratisch verkozen burgemeesters"? Een burgemeester wordt niet verkozen, maar benoemd door de gewestregering. Dit is niet alleen in Vlaanderen zo, maar ook in Brussel en Wallonië. In 1988, met de zogenaamde Pacificatiewet, hebben de Franstaligen al verkregen dat de schepenen in de zes randgemeenten rechtstreeks worden verkozen, net als de gemeenteraadsleden. Bovendien bepaalt de Pacificatiewet dat er een onweerlegbaar vermoeden bestaat dat deze mandatarissen Nederlands kennen. Surrealistischer kan moeilijk: zelfs indien een mandataris kennelijk geen woord Nederlands spreekt, dan wordt hij wettelijk geacht Nederlands te kennen. Dit is het soort van akkoorden uit de tijd van grote staatsmannen als Mark Eyskens en Louis Tobback, twee Leuvense orakels die nu graag de les lezen aan anderen.

De enige gemeentemandataris waar de Vlaamse regering nog vat op heeft is de burgemeester. Wat stelt nu de nota-Di Rupo? Indien de Vlaamse regering weigert een burgemeester te benoemen, dan kan deze benoemd worden door het Grondwettelijk Hof. Op deze wijze ontsnapt de benoeming aan de Vlaamse voogdij, net alsof deze gemeenten geen Vlaamse gemeenten zijn.

Een ander hoofdstuk roept een samenwerkingsorgaan tussen gewestregeringen, provincies en gemeenten in het leven, de Brusselse "grootstedelijke gemeenschap" onder meer bevoegd op het vlak van werk, economie, ruimtelijke ordening, mobiliteit, openbare werken en milieu. Wat er staat, is echter niet wat het is.


Door gemeenten te laten toetreden tot dit orgaan wordt ook een culturele samenwerking mogelijk - handig verzwegen in de nota - tussen een Brusselse gemeente en een verfranste gemeente uit de rand. Beide kunnen dan bijvoorbeeld gezamenlijk op Vlaams grondgebied een Franstalige bibliotheek oprichten die subsidies krijgt van de Franse Gemeenschap. Dit zijn extraterritoriale bevoegdheden en dus een doorbreken van het territorialiteitsbeginsel. Zo wordt de Franse Gemeenschap bevoegd in Vlaamse gemeenten, net alsof het Brusselse gemeenten zijn.

En wat met de toepassing van de taalwetgeving? Voortaan is niet langer een Nederlandstalige kamer van de Raad van State bevoegd, maar wel het taalparitair samengestelde Grondwettelijk Hof. Subtiel gevonden, maar in de feiten komt dit neer op een afzwakken van de taalwetgeving. Waar de Raad van State steeds heeft gewaakt over het territorialiteitsbeginsel, beoefent het Grondwettelijk Hof, naar de woorden van emeritus voorzitter Paul Martens, een "belgitude juridictionnelle".
Ruim geïnterpreteerde faciliteiten neigen naar tweetaligheid, net alsof deze gemeenten Brusselse gemeenten zijn.

Als toetje maakt de nota ook het Brusselse en het Waalse Gewest bevoegd voor de ring rond Brussel. Ook dit zijn extraterritoriale bevoegdheden.

En de kers op de taart is dat 10 Kamerleden verkozen worden in een federale kieskring, zodat men van Oostende tot Hasselt kan stemmen voor Franstalige kandidaten.

Wat Di Rupo voorstelt is geen zuivere splitsing van B-H-V, maar wel een onzuivere uitbreiding van Brussel.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, dank zij de verregaande collaboratie van de Haute-Finance en de Waalse groot-industriëlen met het Nazi-regime had het België van de Société Générale de oorlog goed doorstaan en waren de geldbuidels goed gevuld. De wederopbouw bracht in de jaren 50 nog een beetje extra geld in kas, maar van toen af aan wat het gedaan. De verouderde Waalse industrie waarin sinds de jaren 30 nog amper geïnvesteerd was, lag er vanaf de jaren '60zieltogend bij en overleefde slechts dank zij een roofbouw op de Belgische schatkist. Toen die ook leeg bleek te zijn, was het laatste uur van de Société Générale geslagen en bleef slechts de uitverkoop aan Parijs.

Ik denk dat jij jezelf toch wel van eeuw vergist hoor.

Pfff. prestige Zoals iedereen Leopold-II bewonderde voor zijn vooruitstrevende koloniale beschavingspolitiek bedoel je? En Leopold-III omwille van zijn uitjes naar Berchtesgaden? Les petites Belges, zo werden ze smalend genoemd in de echte machtcenakels.

De naoorlogse politiek heeft inderdaad twee grote knoeiers gekend die voor zo een 90% verantwoordelijk zijn voor de huidige impasse. De eerste was Gaston Eyskens die in 1971 de apartheidsgrondwet liet goedkeuren die de Franstaligen een absolute almacht gaf over België. Wallonië werd eentalig Frans, en het veroveringsfront van de Franstaligen in Vlaanderen werd ongemoeid gelaten.
De tweede heette Marc Eyskens, de incompetente eerste minister van de 'regering der dwazen' die de staatsschuld liet verdubbelen omdat de ministers in staking gegaan waren. Die schuld hebben we tot vandaag niet kunnen afbetalen en blijft als een zwaard van Damocles boven de Vlaamse welvaart hangen.
We moeten respect hebben voor de jonge generatie politici die dit knoeiwerk van de Belgische CVP vandaag moeten proberen recht te trekken.

Ja al die vuile Vlaams Blokkers: Dutroux, Pandy, Cools, Navo-baas Claes, Spitaels, ... , ja ze hebben België een hele slechte naam bezorgd in het buitenland.

De franco-fascistjes van het FDF hebben dat zeker trachten te bereiken door op alle mogelijke manieren de Franstalige pers en internationale organizaties te bespelen. Het toont alleen maar aan met wat voor een hooghartig Degrelliaans superioriteitsgevoel de Franstalige racisten aankijken tegen de Vlamingen.

Ik hoop nog altijd uw uitgebreide uitleg te vernemen over de 'valkuilen' voor de Vlamingen in het plan van snode di Rupo. Ik zie echter nog niet veel.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien de Hollanders de plak waren blijven zwaaien sinds 1815 tot nu, dan kregen we nu op een zakenlunch wat kleine sneetjes brood of beschuiten met magarine en karnemelk .

Ik begin te snappen waar onze veel hogere overheidsschuld vandaan komt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik hoop nog altijd uw uitgebreide uitleg te vernemen over de 'valkuilen' voor de Vlamingen in het plan van snode di Rupo. Ik zie echter nog niet veel.

Veel argumenten heb je niet he? Maar om je toch al een klein beetje gelukkig te maken, een eerste kort lijstje met de valkuilen uit de Nota Di Rupo:

1) De uitbreiding van het kiesarrondissement BHV tot heel Vlaanderen, onder het mom van een 'federale kieslijst'. De laatste kabeljauw van Oostende zal nog op Maingain kunnen stemmen.
2) De invoering van een tweetalig gerechtelijk arrondissement Halle-Vilvoorde breidt de rechten van de Franstaligen in BHV nog verder uit.
3) Met de regeling rond de intrekking van de rondzendbrief Peeters wordt in realiteit overgegaan wordt tot de creatie van een subnationaliteit in de faciliteitengemeenten, die de Franstaligen toelaat zich aan Vlaanderen te onttrekken. Vlaanderen zal in de praktijk niets meer te zeggen hebben over de Franstaligen.
4) De invoering van de apartheidsloketten, naar het voorbeeld van de fascistische burgemeester Nols, onder het mom van de "tweetaligheid van de dienst, niet van de mensen". Al eens nagedacht hoe een Vlaming zou kunnen functioneren in een apparaat waar 90% van de ambtenaren het Nederlands niet eens machtig is. Juist: hij zal Frans praten of zijn biezen moeten pakken.
5) De de-facto uitbreiding van het Brussels Gewest en de Franstalige Gemeenschap in de vorm van een Brusselse Metropolitaine Communauteit. Daarnaast krijgt het Brussels Gewest nog zijn zeg over andere Gewestbevoegdheden op het grondgebied van Vlaanderen. Denk aan de afritten van de Vlaamse Ring rond Brussel (Vlaams, want volledig met Vlaams geld onderhouden). En de nieuwe maatschappij die het G.E.N gaat beheren. Brusselaars die gaan beslissen over de mobiliteit in Vlaanderen.
6) Een blanco-cheque van 462 miljoen Euro voor het Brussels Gewest. Wat voor mooie voornemens er ook in de Nota Di Rupo staan: aangezien het Brussels Gewest constitutieve autonomie krijgt, zal het zelf beslissen over zijn organizatie, van verhoging van de efficiëntie komt dus niets in huis.
7) De benoeming van de burgemeesters in de faciliteitengemeenten wordt aan het Grondwettelijk Hof onderworpen. Het Grondwettelijk Hof is echter een politiek instrument, bevolkt met vertegenwoordigers uit alle partijen, met eeuwigdurende uitsluiting van de Vlaams-nationalisten. De Franstaligen met hun collaborateurs dus die gaan beslissen over de benoeming van Franstalige burgemeesters in Vlaanderen.
8) De afschaffing van de fiscale aftrekbaarheid van de dienstencheques: 63% van de cheques wordt in Vlaanderen verzilverd, slechts 24% in Wallonië. De cheques zorgen voor heel wat legale arbeid voor laaggeschoolden. De maatregel is dan ook een regelrechte aanval op de Vlaamse tewerkstelling. De besparing wordt dus omgezet in meer uitgaven in de werkloosheid.
9) De zogezegde verlaging van de groeinorm van de sociale zekerheid wordt onmiddelijk ongedaan gemaakt door het institutionalizeren van de overheidsbijdrage aan de Sociale Zekerheid. Besparing = NUL (0.00).
10) er komen gigantische belastingsverhogingen op spaargeld: vermogenbelasting, stijging onroerende voorheffing, belasting meerwaarden op aandelen, .... Raad eens wie het vlijtigst spaart in dit land? De crisis wordt betaald door de confiscatie van het Vlaamse spaargeld, daar komt het op neer. Niet de echte rijken natuurlijk, die zijn hun geld nu al naar betere oorden aan het versluizen. Daarnaast worden een deel van die belastingsverhoging tersluiks doorgevoerd: de zogezegde "nucleaire rente" op elektriciteit zal uiteindelijk ook door de verbruiker betaald worden. Van enige reële besparing is in het plan echter geen spoor terug te vinden. Oh ja, de obligate strijd tegen de fiscale fraude, en de terugverdieneffecten van een beleid dat niets verandert?
11) De pensioenen van de overheidsambtenaren gaan dalen. Vanaf 2055. Prachtige besparing jongens.
12) Aan de andere kant is er wel een reële besparing op de echte pensioenen. Niet dat dat er zo letterlijk staat, nee, het zijn een amalgaam van kleine maatregeltjes die ervoor gaan zorgen dat je nooit meer het pensioen gaat krijgen dat je had verwacht: het schrappen van gelijkgestelde periodes uit de berekening bijvoorbeeld. Het land met de laagste werknemerspensioenen van heel Europa zal nog lagere pensioenen krijgen. En daar zullen vooral de Vlamingen voor opdraaien, want zij hebben het meest gebruik gemaakt van de geviseerde gelijkgestelde periodes (loopbaanonderbreking, brugpensioen, ...)

Samengevat: de annexatie van Vlaams-Brabant, de Endlösung van het Flamenproblem in Brussel op Vlaamse kosten, de confiscatie van het Vlaamse spaargeld, een aanslag op de Vlaamse pensioenen, en een paar vergiftigde geschenken onder het mom van meer bevoegdheden. Tot daar de Nota Di Rupo. Wat ontbreekt: homogene bevoegdheidspaketten, reële fiscale autonomie (i.e. niet via betuttelende opcentiemen en gebonden aan allerhande restricties) en echte responsabilisering.
0/10 om het op zijn Systems te zeggen.

[steven44]

dat is goed uitgelegd, beter had ik niet kunnen deon

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En, groot licht, vertel het eens. Wat vergeet ik. Leg het eens goed uit.

Bestudeer eens goed volgende passage:

Oorspronkelijk geplaatst door legrandpiège

N.B.: De onderstaande beleidsdomeinen zullen gecommunautariseerd worden. In zoverre de bevoegdheden – voor wat personen betreft – verplichtingen of rechten op een tegemoetkoming of toelage inhouden, of in de mate dat het om bicommunautaire instellingen gaat, zal in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie de bevoegde overheid zijn. Men zal daarenboven desgewenst het “accord Saint-Quentin” kunnen toepassen.

Merk hoe het systeem van persoonsgebonden materies in de gezondheidszorg wordt uitgehold: van zodra er geld mee gemoeid is, en waar is dat niet het geval, wordt in feite het Brussels Gewest verantwoordelijk. De Vlaamse Gemeenschap zal dus nooit nog een eigen dynamiek kunnen ontwikkelen op gebied van de gezondheidszorg in Brussel. En de Franse Gemeenschap geeft via dat “accord Saint-Quentin” haar Gemeenschapsbevoegdheden helemaal op.
Het is maar één van de vele voorbeelden die aantonen hoe heel de Nota Di Rupo er op gericht is Brussel definitief aan de Vlamingen te onttrekken, door het de facto opheffen van het systeem van de Gemeenschappen bevoegd voor persoonsgebonden materies.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je gaat Henri toch niet als een Vlaming beschouwen hoop ik. Dergelijk affront k�*n je ons niet aandoen.

als hij in Vlaanderen woont, is hij een Vlaming, welke taal hij ook spreekt, welke ideologie hij ook volgt.

we gaan toch niet onverdraagzaam gaan beginnen hé?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door steven44

dat is goed uitgelegd, beter had ik niet kunnen deon

System heeft plotseling geen goesting meer om een grote mond op te zetten 't is ne zwetser

[Weyland]

Al spreekt heel Vlaanderen Frans (in plaats van het charmante Vlaamse locale dialect), dan blijft het nog steeds Vlaams. Al wordt het een Frans departement, dan nog blijft het Vlaams.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

System heeft plotseling geen goesting meer om een grote mond op te zetten 't is ne zwetser

Uw fanatieke bekompenheid doet u elke zin voor realiteit verliezen. Ik vroeg u (en een andere poster) welke nu precies die valkuilen waren die de snode Elio voor de Vlamingen had bedacht. Niets meer en niets minder.

U antwoordde gedeeltelijk (het is te zeggen, u 'copypastte', maar soit) wel, maar ook voor een stuk naast de kwestie. Want het feit dat di Rupo besparingen voorziet, is nu niet precies een 'valkuil', maar vrees ik een bittere noodzaak en een publiek geheim. En iedereen zal moeten inleveren. En ergens zal men het geld moeten gaan halen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw fanatieke bekompenheid doet u elke zin voor realteit verliezen. Ik vroeg u (en een andere poster) welke nu precies die valkuilen waren die de snode Elio voor de Vlamingen had bedacht. Niets meer en niets minder.

U antwoordde wel maar ook voor een stuk naast de kwestie. Want het feit dat di Rupo besparingen voorziet, is nu niet precies een valkuil, maar vrees ik een bittere noodzaak. En iedereen zal moeten inleveren. En ergens zal men het geld moeten gaan halen.

dat is net het probleem, hij bespaart langs de ene kant maar geeft het langs de andere kant weer uit.

er staan geen systematische veranderingen in die nota, dat is wel duidelijk.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw fanatieke bekompenheid doet u elke zin voor realiteit verliezen. Ik vroeg u (en een andere poster) welke nu precies die valkuilen waren die de snode Elio voor de Vlamingen had bedacht. Niets meer en niets minder.

U antwoordde gedeeltelijk (het is te zeggen, u 'copypastte', maar soit) wel, maar ook voor een stuk naast de kwestie. Want het feit dat di Rupo besparingen voorziet, is nu niet precies een 'valkuil', maar vrees ik een bittere noodzaak en een publiek geheim. En iedereen zal moeten inleveren. En ergens zal men het geld moeten gaan halen.

En wie moet besparen? De werkende mens uit de middenklasse! En waar leven de meeste werkenden uit de middenklasse? Juist, ja! En waar staat er iets over responsabilisering van de gewesten? Nowhere! Wie is dus weer de klos? Juist, ja!