wat er in di rupo's nieuwe bod staat - Pagina 2

sjarel · 19 juli 2011, 10:06

Citaat:

Deze voormiddag nodigt hij de acht partijen uit voor een nieuwe vergadering, waarop hij zijn nieuwe voorstellen zou voorleggen. Het zou gaan om een erg gedetailleerd voorstel, met een kleine onderhandelingsmarge.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...lingen_dinsdag

Dus even recapituleren : hij legt eenzijdig een nota met voorstellen op tafel op basis van info-gesprekjes maar zonder echte onderhandelingen; hij vraagt aan de partijen wie bereid is om op basis van die nota te komen onderhandelen; maar laat wel fijntjes weten dat er geen of nauwelijks onderhandelingsmarge is...

Dat loopt zeker goed af.

Bokkenreyder · 19 juli 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Iedereen die een beetje de cijfers van ons land kent en voornamelijk de problematiek van de alternatieve financiering van de sociale zekerheid wist dat er geen grote staatshervorming kon komen zonder te raken aan de bijzondere financieringswet. Vraag het maar eens aan Maddens.

Enkel socialisten, naïevelingen of mensen zonder het minste inzicht in de cijferproblematiek gaan anders beweren.

Ze hebben allemaal verkeerde inschattingen gemaakt. Bart De Wever en de rest van de 7 partijen tezamen met 12 principes gekomen. Al meer dan een jaar komen ze niet overeen over de definitie van "verarmen". Voor de N-VA & CD&V gaat "niet verarmen" over "niet structureel verarmen". De PS is helemaal terug in de loopgraven gekropen en pakt "niet verarmen" letterlijk op tot 2 cijfers na de komma in een perspectief van 15 jaar.

Trouwens, over het belang van wie te vertrouwen is of niet, daar heeft iedereen zijn visie over. Ik zou N-VA beledigen door te stellen dat ze te betrouwen zijn. Dan zouden ze geen echte politiekers zijn.

De Franstaligen hebben ALTIJD een andere uitleg dan degene die een normale mens aan een tekst geeft. Het is daarom ook dat er met de Franstaligenzelfs geen geschreven afspraken te maken zijn!

ViveLaBelgique · 19 juli 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nochtans een 'betrouwbare' bron, hé, Viveke!

Dat klopt.

De Standaard zit er volgens mij naast:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110719_015

Citaat:

De formateur schaafde gisteren al naarstig voort aan zijn voorstel om CD&V over de streep te trekken, richting onderhandelingstafel. Di Rupo had gisteren informele contacten en zocht samen met de andere Franstalige partijen naar 'creatieve' oplossingen om tegemoet te komen aan de verzuchtingen van CD&V-voorzitter Wouter Beke over BHV. Een nota daarover zou gisteravond al aan enkele partijen bezorgd zijn. Beke en Di Rupo hadden in de vooravond nog een gesprek.

Ik geloof dat de Le Soir bij het juistere eind zit. Niks schaven aan het voorstel, gewoon "verduidelijking" door stukken in wetteksten te zetten.

ViveLaBelgique · 19 juli 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De Franstaligen hebben ALTIJD een andere uitleg dan degene die een normale mens aan een tekst geeft. Het is daarom ook dat er met de Franstaligen zelfs geen geschreven afspraken te maken zijn!

Die situatie is des mensen en komt overal te wereld voor in de politiek. Daar zijn oplossingen voor. Enkel is daar politieke wil voor nodig.

Bokkenreyder · 19 juli 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...lingen_dinsdag

Dus even recapituleren : hij legt eenzijdig een nota met voorstellen op tafel op basis van info-gesprekjes maar zonder echte onderhandelingen; hij vraagt aan de partijen wie bereid is om op basis van die nota te komen onderhandelen; maar laat wel fijntjes weten dat er geen of nauwelijks onderhandelingsmarge is...

Dat loopt zeker goed af.

Bij een compromisvoorstel is Beke gejost, want dan worden zijn wetsvoorstellen waarmee én Di Rupoén BDW akkoord gingen uitgehold of aangepast.

Bokkenreyder · 19 juli 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die situatie is des mensen en komt overal te wereld voor in de politiek. Daar zijn oplossingen voor. Enkel is daar politieke wil voor nodig.

Wiens 'politieke wil', Viveke? Wedden dat het die van de Vlaming weer moet zijn?

ViveLaBelgique · 19 juli 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wiens 'politieke wil', Viveke? Wedden dat het die van de Vlaming weer moet zijn?

Waarom ?

sjarel · 19 juli 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bij een compromisvoorstel is Beke gejost, want dan worden zijn wetsvoorstellen waarmee én Di Rupoén BDW akkoord gingen uitgehold of aangepast.

Zelfs bij een goed voorstel is Beke gejost.

De perceptie dat de nota EDR enkel diende om BDW eraf te rijden en dat deze week een strategisch spelletje was om aan tafel te kunnen gaan zal hij nooit meer gekeerd krijgen. Dat moet Beke toch beseffen.

Er moet bespaard worden en hoe je het ook draait of keert dat zal jan met de pet voelen. Uiteraard is de stap klein om dat communautair te verklaren... (zelfs al zou dat niet waar zijn)

Puur strategisch moet CD&V nu uit zelfbehoud weigeren om aan tafel te gaan zonder de NVA. De NVA is trouwens hun enige garantie op die copernicaanse omwenteling. Mochten er toch verkiezingen komen zal CD&V dan wel een status quo kunnen behalen. Komt er een regering met NVA dan krijgen ze de door hen gewenste hervormingen.

vlijmscherp · 19 juli 2011, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom ?

omdat het altijd een Vlaming is.

Perzik · 19 juli 2011, 10:29

Eigenlijk een rare redenering van mr. Di Rupo. CD&V gaat niet akkoord met wat hij ver BHV schrijft, en wil zekerheid dat er een oplossing voor komt. Dus maakt hij wetsvoorstellen van de voorstellen waar CD&V niet over eens was. En dan wordt dat in de pers uitgesmeerd als een grote toegeving

Bokkenreyder · 19 juli 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat het altijd een Vlaming is.

Kon het niet beter zeggen

sjarel · 19 juli 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Eigenlijk een rare redenering van mr. Di Rupo. CD&V gaat niet akkoord met wat hij ver BHV schrijft, en wil zekerheid dat er een oplossing voor komt. Dus maakt hij wetsvoorstellen van de voorstellen waar CD&V niet over eens was. En dan wordt dat in de pers uitgesmeerd als een grote toegeving

Even aanvullen : voorstellen die te nemen of te laten zijn.

Bokkenreyder · 19 juli 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Eigenlijk een rare redenering van mr. Di Rupo. CD&V gaat niet akkoord met wat hij ver BHV schrijft, en wil zekerheid dat er een oplossing voor komt. Dus maakt hij wetsvoorstellen van de voorstellen waar CD&V niet over eens was. En dan wordt dat in de pers uitgesmeerd als een grote toegeving

Tja, wat moet je als regimepers anders doen om de mensen te bedotten?

plakker · 19 juli 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt.

De Standaard zit er volgens mij naast:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110719_015

Jah... De Standaard

Maikel Joosten · 19 juli 2011, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...lingen_dinsdag

Dus even recapituleren : hij legt eenzijdig een nota met voorstellen op tafel op basis van info-gesprekjes maar zonder echte onderhandelingen; hij vraagt aan de partijen wie bereid is om op basis van die nota te komen onderhandelen; maar laat wel fijntjes weten dat er geen of nauwelijks onderhandelingsmarge is...

Dat loopt zeker goed af.

ik hoop dat ze zich bij cd&v niet laten misleiden en toegeven
want dat zou voor ons Vlamingen rampzalig zijn.

Politiek · 19 juli 2011, 10:46

Di Rupo's bod zal niks nieuws bevatten, dit is een pre-boedelscheidingsnota die volledig met het doel is opgesteld zoveel mogelijk voor de Franstaligen binnen te halen nadat België is komen te gaan. De Vlamingen beseffen dat duidelijk niet, hemeltergend ook dat geen enkele commentator dat merkt of schrijft.

Pontus · 19 juli 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

En dan de reacties. "Pourquoi ce sont TOUJOURS les francophones qui font les concessions ?", die weten echt niet wat er leeft in Vlaanderen. Die leven in een ander land.

Of nog eentje:
Les flamands sont tolérés �* Bxl, ils devraient être un peu moins arrogants.

Perzik · 19 juli 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

Of nog eentje:
Les flamands sont tolérés �* Bxl, ils devraient être un peu moins arrogants.

Antwerpen hoofdstad!

E. Gidius · 19 juli 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bij een compromisvoorstel is Beke gejost, want dan worden zijn wetsvoorstellen waarmee én Di Rupoén BDW akkoord gingen uitgehold of aangepast.

Ja, en die voorstellen uit de nota-Beke trokken al op niets.

matthias999 · 19 juli 2011, 11:07

Net op de radio: Di rupo heeft de voorstellen rond de federale kieskring en de tweetalige lijsten in brussel niet uit zijn nota gehaald dus zou het moeilijk voor cd&v worden om hiermee akkoord te gaan.

19 juli 2011, 10:29	#30
Perzik Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 april 2010 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.166	Eigenlijk een rare redenering van mr. Di Rupo. CD&V gaat niet akkoord met wat hij ver BHV schrijft, en wil zekerheid dat er een oplossing voor komt. Dus maakt hij wetsvoorstellen van de voorstellen waar CD&V niet over eens was. En dan wordt dat in de pers uitgesmeerd als een grote toegeving __________________ "De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT)

19 juli 2011, 10:46	#36
Politiek Burger Geregistreerd: 8 januari 2010 Berichten: 172	Di Rupo's bod zal niks nieuws bevatten, dit is een pre-boedelscheidingsnota die volledig met het doel is opgesteld zoveel mogelijk voor de Franstaligen binnen te halen nadat België is komen te gaan. De Vlamingen beseffen dat duidelijk niet, hemeltergend ook dat geen enkele commentator dat merkt of schrijft.

19 juli 2011, 11:07	#40
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Net op de radio: Di rupo heeft de voorstellen rond de federale kieskring en de tweetalige lijsten in brussel niet uit zijn nota gehaald dus zou het moeilijk voor cd&v worden om hiermee akkoord te gaan.