Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is maar allemaal praat voor de vaak jongens en meisjes. De Wever zei heel duidelijk dat VOKA zijn baas is. En hij meende dat ook nog. En dus en bijgevolg, Olijke Bart en zijn Vrolijke Voka Vrienden zullen ons sociaal systeem eens duchtig gaan afbouwen moesten ze het ooit voor het zeggen krijgen.

En wat kunnen we daar nu op zeggen?? Heel eenvoudig: no passaran!

Pasaran democraticamente

De Wever zei heel duidelijk dat VOKA zijn baas is.

Bewijs?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik oordeel over wie ik wil, dat spreekt voor zich



En het antwoord op de gestelde vraag of de reactie op wat er gezegd wordt, blijft ontbreken .
Is het je bedoeling duidelijk te maken dat je je eigen standpunten eigenlijk zelf niet wil toepassen en dat je hier enkel bent om anderen de les te lezen?

U weigert te antwoorden op het waarom enkel armen solidair moeten zijn en waarom u het normaal vindt dat veelverdieners op de solidariteit tussen armen teren om hun systeem draaiend te houden. En voornamelijk waarom het zo gevoelig ligt bij de veelverdieners wanneer armen aan hen een klein beetje solidariteit vragen?
Het enige u daartegen inbrengt zijn (on)persoonlijke opmerkingen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niet voor niks dat de N-VA ijvert voor een meer soepele procedure voor werkgevers om werknemers te kunnen ontslaan.

Mensen met een beetje vertand begrijpen dat dit één van de weinige mogelijkheden is om de tewerkstelling te verhogen...

Van slinks links kan men dat natuurlijk niet verwachten...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Zo redeneren al de dictators Dude, zowel groot als klein.

mag ik vinden dat de massa ietsje wakkerder mag worden en niet steeds in dezelfde val van mooipraterij loopt?
Het kan er bij mij moeilijk in dat werkende mensen - nu dat was met het economisch programma van het vb weinig anders in hun hoogdagen, hun sociaal luik was al evenzeer afgestemd op de veelverdieners - zich opnieuw laten vangen aan zulk discours. Bij vb waren het de vreemdelingen en de kansarmen, bij de nva zijn het de walen en de kansarmen en onderwijl wordt ons sociaal weefsel vernietigd.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

mag ik vinden dat de massa ietsje wakkerder mag worden en niet steeds in dezelfde val van mooipraterij loopt?
Het kan er bij mij moeilijk in dat werkende mensen - nu dat was met het economisch programma van het vb weinig anders in hun hoogdagen, hun sociaal luik was al evenzeer afgestemd op de veelverdieners - zich opnieuw laten vangen aan zulk discours. Bij vb waren het de vreemdelingen en de kansarmen, bij de nva zijn het de walen en de kansarmen en onderwijl wordt ons sociaal weefsel vernietigd.

Die dictator was gericht naar Sfax en zijn redenering van 'mijn wil is wet'.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

mag ik vinden dat de massa ietsje wakkerder mag worden en niet steeds in dezelfde val van mooipraterij loopt?
Het kan er bij mij moeilijk in dat werkende mensen - nu dat was met het economisch programma van het vb weinig anders in hun hoogdagen, hun sociaal luik was al evenzeer afgestemd op de veelverdieners - zich opnieuw laten vangen aan zulk discours. Bij vb waren het de vreemdelingen en de kansarmen, bij de nva zijn het de walen en de kansarmen en onderwijl wordt ons sociaal weefsel vernietigd.

Zou U eens kunnen uitleggen waar het ter wereld beter is dan hier... niettegenstaande het hier nog geweldig kan verbeterd worden... door o.a. responsabilisering van luilinks...

Geef eens een opsomming... Ook graag enkele voorbeelden van landen waar U prachtig systeem van 'volksdemocratie' ooit iets bewezen heeft...

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zou U eens kunnen uitleggen waar het ter wereld beter is dan hier... niettegenstaande het hier nog geweldig kan verbeterd worden... door o.a. responsabilisering van luilinks...

Geef eens een opsomming... Ook graag enkele voorbeelden van landen waar U prachtig systeem van 'volksdemocratie' ooit iets bewezen heeft...

Kan jij eens uitleggen waarom men dan ons sociaal vangnet naar de kloten zou moeten doen? Je spreekt uzelf tegen lansken.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Kan jij eens uitleggen waarom men dan ons sociaal vangnet naar de kloten zou moeten doen? Je spreekt uzelf tegen lansken.

Geef toch maar eens enkele voorbeelden...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Kan jij eens uitleggen waarom men dan ons sociaal vangnet naar de kloten zou moeten doen? Je spreekt uzelf tegen lansken.

werknemers gemakkelijker kunnen ontslaan, om de tewerkstelling te verhogen, is nog zo'n voltreffer :

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=643

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Mensen met een beetje vertand begrijpen dat dit één van de weinige mogelijkheden is om de tewerkstelling te verhogen...

Van slinks links kan men dat natuurlijk niet verwachten...

Vertand...

Bedoel je het gebit van vleesetende dinosauriërs?

Van die zou je het natuurlijk wel eens kunnen verwachten...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

U weigert te antwoorden op het waarom enkel armen solidair moeten zijn en waarom u het normaal vindt dat veelverdieners op de solidariteit tussen armen teren om hun systeem draaiend te houden.

Ik zie niet in waarom ik zou moeten antwoorden op jouw vragen, wanneer jij het niet nodig vindt te antwoorden op mijn vragen. Geef een antwoord op de vraag die ik je stel ipv met tegenvragen af te komen, en je zal ook een antwoord krijgen.

En voornamelijk waarom het zo gevoelig ligt bij de veelverdieners wanneer armen aan hen een klein beetje solidariteit vragen?

Ik zie niet in waarom ik zou moeten antwoorden op jouw vragen, wanneer jij het niet nodig vindt te antwoorden op mijn vragen. Geef een antwoord op de vraag die ik je stel ipv met tegenvragen af te komen, en je zal ook een antwoord krijgen.

Het enige u daartegen inbrengt zijn (on)persoonlijke opmerkingen.

Als je me te persoonlijk vindt, het driehoekje is je vriend. De mods mogen dan bepalen of ik te persoonlijk ben. Tot zolang: als je grootste weerwoord tegen lastige vragen een klagend, langgerekt "jij speelt niet mooi mee" is, dan zou ik weinig zeggen over anderen hun inbreng.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

U weigert te antwoorden op het waarom enkel armen solidair moeten zijn en waarom u het normaal vindt dat veelverdieners op de solidariteit tussen armen teren om hun systeem draaiend te houden. En voornamelijk waarom het zo gevoelig ligt bij de veelverdieners wanneer armen aan hen een klein beetje solidariteit vragen?
Het enige u daartegen inbrengt zijn (on)persoonlijke opmerkingen.

Onze 'elite' beweren dat sommige mensen meer moeten verdienen dan andere mensen omwille van hun "vaardigheden" verdienen ze een grotere monetaire erkenning. Zij beweren dat rijke mensen harder werken, maar de waarheid is dat hun werkvolk harder werkt. De banen voor gewone mensen zijn net zo belangrijk in vergelijking met de banen voor rijke mensen. Rijke mensen zijn profiteurs, deze mensen buiten het gewone volk uit. Ze hebben de controle over het kapitalistische systeem. De elite leden van de samenleving maken genadeloos misbruik van het economische systeem voor hun persoonlijk gewin.

Hebzucht is een natuurlijk aspect van het kapitalisme met als gevolg dat ze het grootste deel van het geld dat hun loonslaven creëeren voor zich houden en deze slaven laten vechten voor de kruimeltjes. Door te kijken naar het bezit van deze Elite, de winsten van de miljardairs en miljonairs over de hele wereld kan je duidelijk zien hoe dom mensen zijn en hoe gemakkelijk het is om ze uit te buiten.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Die dictator was gericht naar Sfax en zijn redenering van 'mijn wil is wet'.

hadden we door mijn reactie was dan ook voor het volk dat zich steevast laat ringeloren door dictators en nadien loopt te wenen "we wisten van niet beter".

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

hadden we door mijn reactie was dan ook voor het volk dat zich steevast laat ringeloren door dictators en nadien loopt te wenen "we wisten van niet beter".

Lees mijn onderschrift.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Kan jij eens uitleggen waarom men dan ons sociaal vangnet naar de kloten zou moeten doen? Je spreekt uzelf tegen lansken.

Het is erg belangrijk dat ons sociaal systeem niet naar de kloten geholpen wordt.
Daarom is het van het grootste belang om het systeem betaalbaar te houden.
En van voor ogen te houden dat 'toveren onmogelijk is'.

Zoals onze huidige vakbonden en (voornamelijk Franstalige) sossen nu bezig zijn, zal het sociaal systeem gegarandeerd binnen de kortste keren een Griekse griep krijgen.

Zoals klein-links daarover zit te lullen (maar in feite door niemand ernstig genomen wordt; daarom kwaken ze dan maar wat over de flaminganten, dan krijgen ze tenminste een schouderklopje van de belgicisten ...) hebben we voorbeelden gezien: lege winkels, lege bakkerijen, met toch lange wachtrijen; hier en daar een Lada, maar de nomenclatura ... olala ...


Centrum-rechts is de beste garantie voor een betaalbare en uitgebalanceerde, verantwoordelijke sociale politiek !!

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is erg belangrijk dat ons sociaal systeem niet naar de kloten geholpen wordt.
Daarom is het van het grootste belang om het systeem betaalbaar te houden.
En van voor ogen te houden dat 'toveren onmogelijk is'.

Zoals onze huidige vakbonden en (voornamelijk Franstalige) sossen nu bezig zijn, zal het sociaal systeem gegarandeerd binnen de kortste keren een Griekse griep krijgen.

Zoals klein-links daarover zit te lullen (maar in feite door niemand ernstig genomen wordt; daarom kwaken ze dan maar wat over de flaminganten, dan krijgen ze tenminste een schouderklopje van de belgicisten ...) hebben we voorbeelden gezien: lege winkels, lege bakkerijen, met toch lange wachtrijen; hier en daar een Lada, maar de nomenclatura ... olala ...


Centrum-rechts is de beste garantie voor een betaalbare en uitgebalanceerde, verantwoordelijke sociale politiek !!

Fout schoofzakje, zoals meerdere mensen volg je gewoon dat wat ze u wijsmaken.

België zit niet in slechte papieren en bovendien verdienen ze een stevige brok aan de lening die de grieken hebben gekregen. Los van dat feit, zijn de commentatoren van onze politici en media over de crisis die Griekenland bankroet heeft gemaakt, puur ter bescherming van zichzelf. De Grieken 'alle Grieken', arm en rijk zijn volgens hun lui, corrupt, onbekwaam, inefficiënt, enz. en dus de schuld voor "hun eigen" crisis.

Dezelfde, vaak racistische, stereotypen worden toegepast op de miljoenen Grieken die protesteerden tegen hun politieke en economische elites en de bezuinigingsmaatregelen. Net zoals in Ierland worden de arbeiders verplicht om te betalen voor de crisis die hun 'elite' heeft veroorzaakt.

Terwijl de demonstranten duidelijk de rijke elites in Griekenland en in de financiële wereld aanduiden als de daders, staat de Griekse regering met behulp van een nationalistisch kader klaar om te proberen het volk aan hun kant te krijgen en op te zadelen met een verantwoordelijkheidsgevoel, "de Grieken moeten hun riem aanhalen, ze zitten allemaal in hetzelfde schuitje, ze moeten dit doen voor het welzijn van hun natie ". ?????

Hetzelfde proces wordt gebruikt in Ierland, met het nationalisme wordt aangeroepen ("we zijn allemaal in hetzelfde schuitje") en uit het buitenland worden deze nationalistische stereotypen op vergelijkbare wijze gebruikt om de Ierse arbeidersklasse af te schilderen als("lui, inefficiënt, corrupt, te veel betaald, incompetent en hebzuchtig ") met hetzelfde hulpmiddel snoeren ze het protest de mond. Dit is onderdeel van een gezamenlijke inspanning om de schuld te ontlopen, en andderen te laten opdraaien!!

De Gouden Cirkel van het internationale financiële kapitaal is het volk opzadelen met nationalistische onzin!!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Fout schoofzakje, zoals meerdere mensen volg je gewoon dat wat ze u wijsmaken.
...

Schoofie bijft pertang hardnekkig denken dat hij wel gelijk heeft.
Van jouw (propaganda-)boeren moet Schoofie geen eieren hebben.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Schoofie bijft pertang hardnekkig denken dat hij wel gelijk heeft.
Van jouw (propaganda-)boeren moet Schoofie geen eieren hebben.

Het gaat dan ook niet om u en uw zelfvoldane onzin.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En leg verder nu eens echt uit wat er verkeerd is in hetgeen ik zeg. Of weerleg het. Tot hiertoe heb je dat nog steeds niet gedaan.

Idem voor jou.

Je moet dus kijken naar de verhouding werkenden - niet-werkenden.

Belastingen verschuiven van belasting op loon naar belasting op kapitaal is geen extra belasting.

Jij weerlegt ook niet. Je knipt de stukken weg bij het citeren.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=501

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Idem voor jou.

Je moet dus kijken naar de verhouding werkenden - niet-werkenden.

Belastingen verschuiven van belasting op loon naar belasting op kapitaal is geen extra belasting.

Jij weerlegt ook niet. Je knipt de stukken weg bij het citeren.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=501

Dat is echt wel degoutant.