Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS' - Pagina 36

eno2 · 19 juli 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Toccch heeft hij gelijk...

voor de economie van de werkgevers...

freelancer · 19 juli 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

* Het gevolg van deze dalende lonen is dat ze ons pensioen (wat een uitgesteld loon is waar we zelf voor gewerkt hebben) niet meer gegarandeerd is. We zullen moeten werken tot ons 67ste om van ons uitgesteld loon te genieten. Ik weet dat ik dat met mijn huidig beroep niet zal halen, het is niet mogelijk om mijn beroep nu nog voor 35 jaar uit te oefenen. Het tempo ligt nu al hoog, mensen bij ons van 55 jaar zijn volledig leeg....doe daar nog eens 12 bij?

Wat alleszins niet daalt zijn m.i. de loonkosten (tussen haakjes... bij de hoogste loonkosten ter wereld... Dus lult lustig verder over uw lage lonen...

).

Als U nu nog niet de echte oorzaken kent van de toenemende armoede dan is het ver met U gekomen (maar ja, extreem klein- en luilinks heeft enkel de bedoeling het land economisch te boycotten).
Het probleem zit alleszins niet bij de (hoogste) loonkosten, die onze ondernemingen moeten dragen maar bij:
- de enorme stijging van de huur-, woning- en/of grondprijzen
- de enorme stijging van de energieprijzen
- sterke stijgingen van de voedselprijzen
En wat heeft de VOKA-ondenemer hier mee te maken?

Zoals U - hopelijk - weet komen we net uit één van de zwaarste crisissen sinds mensenheugenis... dankzij onze ondernemingen (en Duitsland op de eerste plaats)... Of denkt U dankzij onze 'lopende' regering of onze 'staande' vakbonden?

En wellicht weet U ook dat er vermoedelijk nog een zwaardere crisis op ons komt aangeraasd... Het is absoluut een must dat onze bedrijven (= onze werkgelegenheid ) zo veel mogelijk versterkt worden... Natuurlijk niet die belachelijke bonussen en extreme verloningen...

Maar natuurlijk, iedereen weet dat gezonde bedrijven voor klein-links een vloek zijn..

Klein-links... het verstand van een kleine...

freelancer · 19 juli 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

voor de economie van de werkgevers...

Inderdaad... en dus voor de werknemer...

artisjok · 19 juli 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wat let je om het eens persoonlijk af te gaan pakken van die stoute stoute mensen?

Probeer de AB-Inbev families eens of de Colruyt-familie, maar vergeet niet eerst al hun filialen/operaties te sluiten en iedereen op straat te zetten

Waarom sluiten en iedereen op straat?

Nationaliseren. Of een coöperatieve, van de werknemers.

freelancer · 19 juli 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom sluiten en iedereen op straat?

Nationaliseren. Of een coöperatieve, van de werknemers.

Dat lui-links toch maar eerst probeert een duivenbond op te richten en te runnen...

artisjok · 19 juli 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toet.
Het gaat om mij, eenvoudig ambtenaar met pensioen, om mijn kinderen en kleinkinderen ...

Speciaal voor jouw wil de N-VA de indexering van de pensioenen afschaffen.
Voor je kinderen en kleinkinderen wil ze de lonen naar beneden, wil N-VA dat ze gemakkelijker kunnen ontslagen worden.

Ik wens je kinderen en kleinkinderen en jezelf een goede gezondheid toe, anders wordt je ook dan extra in de kou gezet door de N-VA die het toch zo goed voor heeft met jou, en je kinderen en je kleinkinderen.

artisjok · 19 juli 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dankzij het socialisme zijn onze lonen onbetaalbaar geworden. Niet hetgeen de werker verdient maar hetgeen hij kost.

Omdat de lonen te zwaar en het kapitaal en inkomsten op kapitaal niet of nauwelijks belast worden!

artisjok · 19 juli 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jullie hebben alletwee de klok horen luiden maar weten duidelijk niet waar de klepel hangt.

Als Bart De Wever het heeft over de loonkost, dan gaat het over veel meer dan het loon dat de arbeider ontvangt.
Maar ja laat u maar opnaaien door het links gespuis van AMADA.

Moest je ook maar iets kunnen inbrengen tegen wat aangehaald wordt.
Maar jij geraakt ocharme niet verder dan "links gespuis". Triestig.

artisjok · 19 juli 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heeft N-VA dan al beleid gevoerd?
Tjè weeral iets gemist.

Ze zitten toch in de Vlaamse regering.

AdrianHealey · 19 juli 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat de lonen te zwaar en het kapitaal en inkomsten op kapitaal niet of nauwelijks belast worden!

Het eerste deel is waar; het tweede is geen probleem.

AdrianHealey · 19 juli 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Typisch antwoord van een VOKA-slaafje.

Dat zou misschien kunnen, maar wat Voka zegt, interesseert mij niet.

Contractuele vrijheid is ook voor de werknemer goed. Dat begrijpt u toch wel?

AdrianHealey · 19 juli 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

voor de werkgevers

en nu gaat hij zeggen:

en voor de economie

En voor de werknemers.

Vooral zij met weinig capaciteiten.

artisjok · 19 juli 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En voor de werknemers.

Vooral zij met weinig capaciteiten.

Hoezo? Kan je dit uitleggen?

eno2 · 19 juli 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En voor de werknemers.

Vooral zij met weinig capaciteiten.

ge zijt zo decisief vandaag...

ik kan gerust aannemen dat werknemers die vinden dat ze gebaat zijn met een mindere bescherming tegen ontslag bepaald over mindere capaciteiten
beschikken...

eno2 · 19 juli 2011, 21:19

mindere geestelijke capaciteiten

(ikga daarvoor geen speciale edit doen...)

Savatage · 19 juli 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Speciaal voor jouw wil de N-VA de indexering van de pensioenen afschaffen.
Voor je kinderen en kleinkinderen wil ze de lonen naar beneden, wil N-VA dat ze gemakkelijker kunnen ontslagen worden.

Ik wens je kinderen en kleinkinderen en jezelf een goede gezondheid toe, anders wordt je ook dan extra in de kou gezet door de N-VA die het toch zo goed voor heeft met jou, en je kinderen en je kleinkinderen.

Links gezever. Dankzij dit soort socialistische prietpraatjes zijn landen zoals Griekenland, Spanje, Italië en Portugal zo goed als failliet. Jarenlang geld uitgeven dat er niet is, waanzinnige uitgaves in stand houden (toplonen voor buschauffeurs/iedereen op pensioen op 53/allerlei indexeringen/...). Hier in België zitten we momenteel al op een waanzinnig hoge schuldenberg door onze enorme uitgaven. Bij de NVA willen ze enkel iets doen aan deze alsmaar groter wordende uitgaven zodat wij ook niet zo eindigen als Griekenland of Spanje (bekijk de werkloosheid of publieke financiën) daar maar eens ondertussen.

Op die manier zal er voor jouw kinderen of kleinkinderen nog maar weinig welvaart overschieten.

AdrianHealey · 19 juli 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoezo? Kan je dit uitleggen?

Contractuele vrijheid - zowel in lonen als in 'bescherming' - creëert de mogelijkheid van werknemers die minder capaciteit signaliseren om toch te concurreren met werknemers die meer capaciteit signaliseren door lagere arbeids- en contractvoorwaarden te aanvaarden.

Als dit echter bij wet verboden is, kunnen zij quasi onmogelijk aan een job geraken; vermits zij geen lagere voorwaarden mogen aanvaarden.

Savatage · 19 juli 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

voor de werkgevers

en nu gaat hij zeggen:

en voor de economie

En voor de hand die jou o.a. voedt.

eno2 · 19 juli 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Inderdaad... en dus voor de werknemer...

De economieën van de werkgevers worden (al te) zelden doorgeschoven, al zij het maar gedeeltelijk, naar de werknemer, vooral wanneer die ontslagen wordt (of is).

Het moest inderdaad gemakkelijker gemaakt worden en frequenter de economieën van de werkgever naar de werknemer door te schuiven (in ondernemer-vriendelijke mate , welteverstaan), werknemer die deze economieën toch in grote mate mee heeft helpen realiseren...

Een gemakkelijker ontslag is geen goed idee om deze economieën op een redelijke manier door te schuiven, zoals jij wel beweert...

artisjok · 19 juli 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Links gezever. Dankzij dit soort socialistische prietpraatjes zijn landen zoals Griekenland, Spanje, Italië en Portugal zo goed als failliet. Jarenlang geld uitgeven dat er niet is, waanzinnige uitgaves in stand houden (toplonen voor buschauffeurs/iedereen op pensioen op 53/allerlei indexeringen/...). Hier in België zitten we momenteel al op een waanzinnig hoge schuldenberg door onze enorme uitgaven. Bij de NVA willen ze enkel iets doen aan deze alsmaar groter wordende uitgaven zodat wij ook niet zo eindigen als Griekenland of Spanje (bekijk de werkloosheid of publieke financiën) daar maar eens ondertussen.

Op die manier zal er voor jouw kinderen of kleinkinderen nog maar weinig welvaart overschieten.

Ik wist niet dat Berlusconi een socialist is. Ik leer weer bij.

Er zijn verschillende manieren om aan dat geld te geraken.
Je kan de notionele interestaftrek afschaffen, de fiscale fraude aanpakken, een miljonairstaks invoeren, een tobintaks, drugs toestaan.
Op die manier zal er ook voor mijn kinderen en kleinkinderen nog welvaart overschieten, waar ze ook nog van kunnen genieten.

Maar een N-VA laat liever de hardwerkende Vlaming betalen.

19 juli 2011, 21:19	#715
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	mindere geestelijke capaciteiten (ikga daarvoor geen speciale edit doen...)