Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Een gezamenlijke Europese actie zou daar nu net een duidelijk antwoord op kunnen geven. En dat is geen onzin, men kan lessen trekken uit vele van dat soort vakbonds acties uit het verleden die zeker zijn vruchten hebben afgeworpen.

Niets van wat met fiscaliteit t e maken heeft is momenteel Europees geregeld

Dat is nationale materie

Sociale zekerheids-bevoegdheid is meer verdeeld, maar naties zijn nog steeds zeer autonoom en divers in dat aspect en de EU-sociale politiek is momenteel een ramp, eerder op het economische gericht.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Beloven de politiekers soms geen jobs? Honderdduizenden beloven ze er.

Ergo, we hebben geinvesteerd in dienstencheques. Tegenwoordig gaan ze in het buitenland mensen halen om deze jobs in te vullen.
Ik denk niet dat dit ooit de bedoeling was van het systeem.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Toch niet schoofzak. Democratie gaat ook niet om gelijk hebben, wie heeft er gelijk? De arme mens die geen eten heeft of de rijke roversbende die hem te weinig loon betaald? Is het de politieker die A zegt en B doet of de domme kloot die A gelooft en B laat doen?

Dankzij het socialisme zijn onze lonen onbetaalbaar geworden. Niet hetgeen de werker verdient maar hetgeen hij kost.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Beeldspraak? Het is een vraag! Aan u, wie heeft er gelijk?

Jij zeker niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De kern van de post was dat N-VA-stemmers bedrogen worden. De meerderheid van de N-VA-stemmers stemt wel degelijk op die partij omwille van egoïstische redenen, maar weet niet dat hij/zij zelf er uiteindelijk slechter van wordt.

Bron?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Je moet het niet allemaal zo karikaturaal voorstellen schoofzak. Klein links zoals jij het wil voorstellen is al lang niet meer wat jij denkt dat het is. De PVDA bijvoorbeeld is wat de SP was, de SP toen het nog echt socialistisch was.

Over de vakbond heb je dan weer deels gelijk, al moet je niet gaan veralgemenen. De vakbond is broodnodig en er zitten veel mensen van goede wil. Deze mensen offeren hun vrije tijd op ten behoefte van hun collega's, ik heb daar enkel respect voor!

Waarvoor is de vakbond tegenwoordig nodig?
Voor het uitbetalen van het stempelgeld?
Voor het staken in overheidsbedrijven?
Voor werklozen in de werkloosheid te houden?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De schoofzak geeft m.a.w. toe dat het merendeel van de N-VA-kiezers bedrogen wordt.

Dat kan ik er niet uit opmaken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarvoor is de vakbond tegenwoordig nodig?
Voor het uitbetalen van het stempelgeld?
Voor het staken in overheidsbedrijven?
Voor werklozen in de werkloosheid te houden?

voor guido 007 om ernaast te slaan

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Informeren =/= paternalistisch zijn. Het wordt steeds duidelijker dat de N-VA de meerderheid in zowel Wallonië als in Vlaanderen laat verarmen. Dat mogen mensen weten. Of ze ervoor kiezen arm te worden of niet, dat mogen ze zelf beslissen.

De meerderheid zal sowieso moeten inleveren.
22 miljard euro moet er bespaard worden.
N-VA vindt het niet meer dan billijk dat iedereen hiervoor een steentje moet bijdragen. Zelfs de walen vinden dat, alleen mag de modale waal er niet armer van worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ergo, we hebben geinvesteerd in dienstencheques. Tegenwoordig gaan ze in het buitenland mensen halen om deze jobs in te vullen.
Ik denk niet dat dit ooit de bedoeling was van het systeem.

Het was niet mijn bedoeling op aan te reiken dat de politiekers de jobs gecreëerd hebben die ze beloofden.
In mijn ogen moet de overheid stelselmatig een belangrijk deel van de werkzoekenden zelf tewerkstellen. Dat is jobs creëren.
Zo'n stelling gaat natuurlijk lijnrecht in tegen het credo van de neo-conservatieven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En dan durven sommigen nog beweren dat de N-VA opkomt voor de Vlaamse spaarder, terwijl volgens N-VA'ers het spaargeld van ieder die in aanmerking komt voor eender welke financiële ondersteuning moet verdwijnen, en dat is niet enkel het spaargeld van 'de profiteurs', al zal dat wel beweerd worden in de pogingen de N-VA in alles wat ze doen goed te praten.

Bron http://www.pvda.be/nieuws/artikel/op...-de-wever.html

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Bron http://www.pvda.be/nieuws/artikel/op...-de-wever.html

Jullie hebben alletwee de klok horen luiden maar weten duidelijk niet waar de klepel hangt.

Als Bart De Wever het heeft over de loonkost, dan gaat het over veel meer dan het loon dat de arbeider ontvangt.
Maar ja laat u maar opnaaien door het links gespuis van AMADA.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Ik heb Robinus nergens zien schrijven dat deze mensen te dom zijn. Het is onwetendheid en manipulatie via media kanalen, waar BDW oa handig gebruik van maakt.

Het is natuurlijk te verwachten dat jij alle kritiek hier straal negeert en enkel in gaat op waar je denkt mee te kunnen scoren. Nog eens Robinus schreef nergens dat deze mensen dom zouden zijn! Dat heb jij geschreven!

Dat jullie je laten opnaaien door AMADA is jullie probleem.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Zo is het, ze zullen de meerderheid pluimen en blijven pluimen. Ik denk dat we tot nu toe enkel nog maar het begin van hun beleid hebben gezien.

Heeft N-VA dan al beleid gevoerd?
Tjè weeral iets gemist.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dankzij het socialisme zijn onze lonen onbetaalbaar geworden. Niet hetgeen de werker verdient maar een hetgeen hij kost.

Dus moet vanaf nu het kapitaal meer belast worden, niet de arbeid.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat we hebben kunnen leven zoals we leefden bewijst dat we kunnen leven zoals we leefden. Dingen als "sociale verworvenheden kunnen niet in stand gehouden worden" en De Wever zijn zever "dat we onpopulaire maatregelen moeten nemen omdat het niet anders kan" zijn leugens.

De bewering dat mensen die geen sociale afbraak willen de reden van sociale afbraak zijn is ook niet de meest inzichtelijke.

Natuurlijk kunnen we zo blijven leven, nog zeker een jaar of drie. Ondertussen schuiven we de factuur rustig door naar onze nazaten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

* Het gevolg van deze dalende lonen is dat ze ons pensioen (wat een uitgesteld loon is waar we zelf voor gewerkt hebben) niet meer gegarandeerd is.

Sinds wanneer is ons pensioen een uitgesteld loon?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

voor guido 007 om ernaast te slaan

Hetgeen ze bij ons toegegeven hebben ...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Die dictator was gericht naar Sfax en zijn redenering van 'mijn wil is wet'.

Edoch ben ik hier niet diegene die, tegen de democratische meerderheid in, een denkbeeld wil opdringen aan anderen waar er verder geen draagvlak voor is

Hoeveel procent van de stemmen halen de partijen die jouw visie verdedigen ook alweer?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Idem voor jou.

Je moet dus kijken naar de verhouding werkenden - niet-werkenden.

Belastingen verschuiven van belasting op loon naar belasting op kapitaal is geen extra belasting.

Jij weerlegt ook niet. Je knipt de stukken weg bij het citeren.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=501

Heb je antwoord op gekregen

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

voor de werkgevers

en nu gaat hij zeggen:

en voor de economie

Toccch heeft hij gelijk...