N-VA zwaar ontgoocheld in CD&V

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoop doet de linksen leven.

Yep, lees er de "opinie" van C devos maar eens op na op deredactie...

Wat een zwoerd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Onzin, als de CD&B niet geplooid was en vastgehouden had aan het standpunt dat ze samen met de N-VA in de regering wilden, zou nu het initiatief bij Bart de Wever liggen. En had hij moeten bewijzen dat hij het beter kan dan Elio di Rupo. Maar ja, CD&B wou liever Elio dan Bart de Wever. Dat is natuurlijk te begrijpen: als N-VA in een regering komt dan moet de CD&B zijn knikkers delen met N-VA en blijven er minder over voor haar.

Als CD&V dan toch zo belgicistisch is, waarom splitsen ze dan al sedert 1970 - in fases - de Belgische staat?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als CD&V dan toch zo belgicistisch is, waarom splitsen ze dan al sedert 1970 - in fases - de Belgische staat?

Je moet de vraag anders stellen: Waarom proberen ze sinds 1970 toch steeds de Belgische staat - in welke vorm dan ook - te behouden?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als CD&V dan toch zo belgicistisch is, waarom splitsen ze dan al sedert 1970 - in fases - de Belgische staat?

Je bedoelt: de franstaligen, nietwaar. Want die waren het die de partijen en daarna het land wilden splitten. Er waren wat teveel Vlamingen op hun grondgebid naar hun goesting, en die zouden ze een gaan laten inbinden, en terwijl nog wat Vlaams territorium inpikken.

En heb je al eens gezien wat voor cadeautjes de CVP de franstaligen al allemaal heeft gegeven? En wat ze nog méér gaan cadeau doen?

Wel, het zal de laatste keer geweest zijn, en ook deze cadeautjes en vorige, zullen terug naar de rechtmatige eigenaars, de Vlamingen , gaan.

En dan zullen WIJ eens gaan splitsen. Op zijn Vlaams.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Je moet de vraag anders stellen: Waarom proberen ze sinds 1970 toch steeds de Belgische staat - in welke vorm dan ook - te behouden?

Ze proberen de staat helemaal niet te behouden, integendeel, de staat wordt steeds verder en verder opgesplitst.

Stel dat er een zogezegd Vlaams-nationalistische partij zou bestaan die sedert pakweg 1988 ervoor zorgt dat het ene bevoegdheidsdomein na het andere geherfederaliseerd wordt.

Zou je die dan ook Vlaams-nationalistisch noemen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als CD&V dan toch zo belgicistisch is, waarom splitsen ze dan al sedert 1970 - in fases - de Belgische staat?

Omdat de Franstaligen dat wilden natuurlijk. Faciliteiten, grendels, alarmbellen, Brussels Hoofstedelijk Gedrocht, het verdwijnen van confederalisme achter bijzondere meerderheid, ...
Wie is er altijd maar beter geworden van al die staatshervormingen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

wanneer gaat de nva eens ontgoocheld zijn in zichzelf.

In twee gevallen zou ik hopen:

- als in 2025 zeg maar, de federale staat nog altijd geen lege doos is
- als in 2015 Wallobrux er vanonder is met de Rand.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zit de NVA niet ostentatief en gulzig mee aan de Vlaamse vleespotten in de Vlaamse regering? Ik dacht van wel.

Hoeveel provincie-goeverneurs hebben ze al? Hoeveel topambtenaren in de Vlaamse administraties? Welke cadeaus hebben ze al uitgedeeld aan partij-getrouwe zuilorganizaties? Hoeveel miljard is de VVB al rijker geworden? N-VA mag de kassa bijhouden, de parlementsvergadering proberen wat inhoud te geven en wat knutselen aan de organisatie van de gemeenten en provincies en dat is het zowat. Over het grote geld beslissen de SP.A (Onderwijs, De Lijn, VRT, onderzoek, energie, ..) en de CD&V (openbare werken, kultuur, milieu, welzijn en volksgezondheid).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Omdat de Franstaligen dat wilden natuurlijk. Faciliteiten, grendels, alarmbellen, Brussels Hoofstedelijk Gedrocht, het verdwijnen van confederalisme achter bijzondere meerderheid, ...
Wie is er altijd maar beter geworden van al die staatshervormingen?

Ga je nu ontkennen dat gedurende decennia federalisme een eis was van de Vlaamse Beweging?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door end

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5067177062.htm

N-VA mag dan zwaar ontgoocheld zijn in CD&V.
Maar iedere andere partij in dit land is nog zwaarder ontgoocheld in N-VA.

Dat wilde ik toch even aanstippen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA mag dan zwaar ontgoocheld zijn in CD&V.
Maar iedere andere partij in dit land is nog zwaarder ontgoocheld in N-VA.

Dat wilde ik toch even aanstippen.

Ja, daarom dat ze hun communautair programma gedeeltelijk gaan uitvoeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als CD&V dan toch zo belgicistisch is, waarom splitsen ze dan al sedert 1970 - in fases - de Belgische staat?

Ze splitsen de belgische staat helemaal niet. Ze maken hem, vanuit FR standpunt, gelaagd:

een eerste verdedigingslaag die maakt dat de FR binnen hun gewest en gemeenschap kunnen doen wat ze willen. Dat stuk is dus "gesplitst", zij het wel enkel voor het plezante: de uitgaves. De inkomsten zijn niet "gesplitst".

En nu komen we tot de tweede laag: de koloniale laag. Die maakt dat de Vlamingen mee moeten onderhandelen over "hun" bestuur met de Franstaligen, en dat er tijdens die onderhandelingen dingen kunnen bekomen worden die dan gebetonneerd worden. Eens die gebetonneerd zijn, kan dat niet meer terug, want genoeg onmogelijke veelvoudige meerderheden, alarmbellen en weet ik veel om dat voorgoed te beschermen. Diezelfde wapens dienen ook om het de Vlamingen onmogelijk te maken om via hun "natuurlijke" meerderheid iets te bekomen in omgekeerde zin.

Met andere woorden, volgens de fluctuaties van de onderhandelingen wordt zo beetje bij beetje ieder uitschuiverke van de Vlamingen opzij gezet in een betonnen kist.

De "splitsing" van de Belgische staat is gewoon in een beschermd gebied, en een kolonie. Van de kolonie kan men vanalles bekomen via de gemeenschappelijke potten ("solidariteit"), en aan het beschermd gebied en zijn politiek geisoleerd spul komt men niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, daarom dat ze hun communautair programma gedeeltelijk gaan uitvoeren.

Weer mis.
N-VA wil helemaal niets uitvoeren. Niet hun eigen programma, nocht dat van anderen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In twee gevallen zou ik hopen:

- als in 2025 zeg maar, de federale staat nog altijd geen lege doos is
- als in 2015 Wallobrux er vanonder is met de Rand.

In 2014 zal Vlaanderen zelf zijn grenzen bepalen, en komt er desnoods oorlog van, maar het België van nu heeft dan opgehouden te bestaan. En het zulle straffe Walen moeten zijn om de rand en Brussel te kapen. Wij zijn met zoveel meer en op ons grondgebied zal ONZE wet tellen, niet die van hun.

Elke poging om ons grondgebied te schenden zal als verraad en een daad van oorlog beschouwd worden en er als dusdanig op gereageerd worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In 2014 zal Vlaanderen zelf zijn grenzen bepalen, en komt er desnoods oorlog van, maar het België van nu heeft dan opgehouden te bestaan. En het zulle straffe Walen moeten zijn om de rand en Brussel te kapen. Wij zijn met zoveel meer en op ons grondgebied zal ONZE wet tellen, niet die van hun.

Elke poging om ons grondgebied te schenden zal als verraad en een daad van oorlog beschouwd worden en er als dusdanig op gereageerd worden.

Deze moet ik "quoten", zodat de uitspraak blijft bestaan.

Het is niet netjes te dreigen met Oorlog.

Shame on you Eddy.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze splitsen de belgische staat helemaal niet. Ze maken hem, vanuit FR standpunt, gelaagd:

een eerste verdedigingslaag die maakt dat de FR binnen hun gewest en gemeenschap kunnen doen wat ze willen. Dat stuk is dus "gesplitst", zij het wel enkel voor het plezante: de uitgaves. De inkomsten zijn niet "gesplitst".

Dat geldt ook voor het Vlaams gewest en voor de Vlaamse gemeenschap.

En nu komen we tot de tweede laag: de koloniale laag. Die maakt dat de Vlamingen mee moeten onderhandelen over "hun" bestuur met de Franstaligen, en dat er tijdens die onderhandelingen dingen kunnen bekomen worden die dan gebetonneerd worden.

Kan je daar eens een concreet voorbeeld van geven?

Eens die gebetonneerd zijn, kan dat niet meer terug, want genoeg onmogelijke veelvoudige meerderheden, alarmbellen en weet ik veel om dat voorgoed te beschermen. Diezelfde wapens dienen ook om het de Vlamingen onmogelijk te maken om via hun "natuurlijke" meerderheid iets te bekomen in omgekeerde zin.

Uw post impliceert dat die hele numerieke meerderheid over elk thema steeds hetzelfde standpunt heeft en dat er derhalve geen links-rechts tegenstellingen meer zijn. Waarom dan nog verkiezingen?

Met andere woorden, volgens de fluctuaties van de onderhandelingen wordt zo beetje bij beetje ieder uitschuiverke van de Vlamingen opzij gezet in een betonnen kist.

Een beetje zoals de Franstaligen die 90% uitmaken van de Brusselse bevolking en onder permanent vetorecht leven van 10% Vlamingen? En dan zwijg ik nog over de 200.000 Franstaligen die in een kiesarrondissement wonen dat nu al bijna 120 jaar bestaat en door het Vlaamse imperialisme politiek en juridisch rechteloos willen gemaakt worden.

De "splitsing" van de Belgische staat is gewoon in een beschermd gebied, en een kolonie. Van de kolonie kan men vanalles bekomen via de gemeenschappelijke potten ("solidariteit"), en aan het beschermd gebied en zijn politiek geisoleerd spul komt men niet.

Bart De Wever had dus ongelijk met zijn verdampingstheorie?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weer mis.
N-VA wil helemaal niets uitvoeren. Niet hun eigen programma, nocht dat van anderen.

Ik doel op de acht andere partijen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

My point exactly. Zolang het VB niet volledig tegen de grond plakt, zit de N-VA niet aan zijn plafond.

Ik ben een oude Agalev'er en ik zal de volgende keer wel voor de N-VA stemmen, als ze geen dwaze stoten uithalen tenminste.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik doel op de acht andere partijen.

Er komt een staatshervorming en iedereen is ervan doordrongen dat ze werk moeten maken van een goed en gezond beleid.

Binnen 3 jaar is de N-VA leeggelopen en de vlaamsnationalisten zijn weer (partij)dakloos.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er komt een staatshervorming en iedereen is ervan doordrongen dat ze werk moeten maken van een goed en gezond beleid.

Binnen 3 jaar is de N-VA leeggelopen en de vlaamsnationalisten zijn weer (partij)dakloos.

Droom maar verder Henri.