N-VA zwaar ontgoocheld in CD&V - Pagina 15

E. Gidius · 26 juli 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ga je nu ontkennen dat gedurende decennia federalisme een eis was van de Vlaamse Beweging?

De Vlaamse bewustwording is langzaam gegroeid hé, ze is begonnen in 1830 en is in 2010 op volle kracht. Toen de VVB nog voor federalisme opkwam, was dat onoirbaar voor het Belgisch establishment, nu is federalisme dé ideologie van dat establishment.

Xenophon · 26 juli 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat wil heel wat zeggen. Namelijk dat Vlaanderen een hoofdstad heeft waar men de eigen taal niet of nauwelijks spreekt. Op zijn minst een zeer eigenaardige toestand.

En toch blijft dat de Hoofstad van Vlaanderen en komt er geen corridor naar Wallonie.

Helaas...

BWarrior · 26 juli 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Vlaamse bewustwording is langzaam gegroeid hé, ze is begonnen in 1830 en is in 2010 op volle kracht. Toen de VVB nog voor federalisme opkwam, was dat onoirbaar voor het Belgisch establishment, nu is federalisme dé ideologie van dat establishment.

Te noteren valt dat er voor 1914 geen enkele federalistische, laat staan separatistische beweging bestond in de schoot van de Vlaamse Beweging.

Xenophon · 26 juli 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Vlaamse bewustwording is langzaam gegroeid hé, ze is begonnen in 1830 en is in 2010 op volle kracht. Toen de VVB nog voor federalisme opkwam, was dat onoirbaar voor het Belgisch establishment, nu is federalisme dé ideologie van dat establishment.

Precies, eind jaren zeventig was "federalisme" een woord dat net zo vies was als het hedendaagse "separatisme."

BWarrior · 26 juli 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En toch blijft dat de Hoofstad van Vlaanderen en komt er geen corridor naar Wallonie.

Helaas...

Hoe kan het nu de hoofdstad van Vlaanderen zijn? Op welk document beroept u zich?

BWarrior · 26 juli 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, eind jaren zeventig was "federalisme" een woord dat net zo vies was als het hedendaagse "separatisme."

Nochtans ijverden sedert 1969 alle partijen voor federalisme.

Nebur · 26 juli 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan het nu de hoofdstad van Vlaanderen zijn? Op welk document beroept u zich?

Ooit al eens de hoofdsteden van de deelstaten opgezocht? Brussel is hoofdstad van Vlaanderen (Gewest + Gemeenschap), van Franse Gemeenschap en van België zelf. (en uiteraard van het Brussels Gewest)

Xenophon · 26 juli 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nochtans ijverden sedert 1969 alle partijen voor federalisme.

Jaja, zoals ze nu allemaal "ijveren" voor confederalisme. Probeer wat ernstig te blijven B...

ViveLaBelgique · 26 juli 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat is maar zeer beperkt, de provinciale administratie. Veel minder dan Kosovo had. Een half punt.

Kosovo had niets meer. Ze waren ook maar een provincie met autonomie.

Citaat:

Provincieraad heeft veel minder te zeggen dan een assembly (parlement) uiteraard.

Het is maar een naam. Een raad of een parlement zijn hetzelfde.

Citaat:

Judiciary is geen gerechtelijk gebied, het is een rechtssysteem. Nog steeds federaal lijkt me, zelfs niet gewestelijk, dus al zeker niet provinciaal.

Bij Kosovo lag het constitutioneel recht nooit bij de provincie. Brabant kon trouwens ook autonoom decreten uitvaardigen die een wettelijke macht hadden.

Citaat:

Had Brabant as such werkelijk die macht?

Brabant niet. Wel het latere BHG. Ik weet het, dit is een zwak argument voor een autonomie voor de provincie Brabant.

E. Gidius · 26 juli 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is niet netjes te dreigen met Oorlog.

België is een permanente oorlog. Al twee eeuwen.

Helemaal niet netjes!

BWarrior · 26 juli 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ooit al eens de hoofdsteden van de deelstaten opgezocht? Brussel is hoofdstad van Vlaanderen (Gewest + Gemeenschap), van Franse Gemeenschap en van België zelf. (en uiteraard van het Brussels Gewest)

Nochtans oordeelde het hof van Cassatie al in 1983 dat de Vlaamse gemeenschap niet het recht heeft om een eigen hoofdstad te hebben – die term is enkel toepasselijk voor staten – laat staan een extraterritoriale hoofdstad (Belgisch Staatsblad d.d. 29 september 1983)

Nebur · 26 juli 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nochtans oordeelde het hof van Cassatie al in 1983 dat de Vlaamse gemeenschap niet het recht heeft om een eigen hoofdstad te hebben – die term is enkel toepasselijk voor staten – laat staan een extraterritoriale hoofdstad (Belgisch Staatsblad d.d. 29 september 1983)

Oké, Brussel is de hoofdplaats van Vlaanderen, net zoals Namen de hoofdplaats is van het Waals Gewest en Brussel de hoofdplaats is van de Franse Gemeenschap. Dus mensen, Brussel is niet de hoofdstad van Vlaanderen, maar de hoofdplaats.

Overigens is Brussel geen extraterritoriale hoofdplaats/stad: Brussel maakt deel uit van de Vlaamse Gemeenschap (en het is de Vlaamse Gemeenschap die de bevoegdheden van het Vlaams Gewest uitoefent, en niet het Vlaams Gewest dat de bevoegdheden van de Vlaamse Gemeenschap uitoefent!).

Het Oosten · 26 juli 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En toch blijft dat de Hoofstad van Vlaanderen en komt er geen corridor naar Wallonie.
Helaas...

Ik pleit daar ook niet voor. Maar geef toe dat het een eigenaardige toestand is.

Nebur · 26 juli 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik pleit daar ook niet voor. Maar geef toe dat het een eigenaardige toestand is.

Eigenaardig is het inderdaad. Dat komt echter omdat België die stad geclaimd heeft als zijn hoofdstad, en de stad zo een culturele assimilatie heeft laten ondergaan.

E. Gidius · 26 juli 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

ten tweede weet u niet wat een scheiding vlaanderen zou kosten.

Maar u weet dat wel hé? Des te verwonderlijker dat u het hier nog nooit heb gepost, een mens zou denken dat u die uitzonderlijke kennis zo snel mogelijk zou willen delen.

ViveLaBelgique · 26 juli 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De Kosovaren werden onderdrukt door de Serviërs, de Franstalige Brusselaars worden niet onderdrukt door de Vlamingen.

De Kosovaren waren voor 90% Albanezen. De Brusselaars bestaan uit minder dan 10% etnische Vlamingen. On the-record is Vlaamse politiek dat "Vlaanderen zal Brussel nooit loslaten". Het Vlaams Belang claimt zelfs Brussel als volledig Vlaams. Diezelfde Vlamingen zijn ververtegenwoordigd door een pariteit in het parlement van het BHG.

Dat de Brusselaars niet onderdrukt worden door de Vlamingen is een leugen.

system · 26 juli 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Eigenaardig is het inderdaad. Dat komt echter omdat België die stad geclaimd heeft als zijn hoofdstad, en de stad zo een culturele assimilatie heeft laten ondergaan.

Die 'culturele assimilatie van Brusssel' zoals u dat benoemt, is al lang aan de gang. Die begon al onder Karel V. Toen reeds begon de verfransing van Brussel. Zeker bij de elite.

Henri1 · 26 juli 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar u weet dat wel hé? Des te verwonderlijker dat u het hier nog nooit heb gepost, een mens zou denken dat u die uitzonderlijke kennis zo snel mogelijk zou willen delen.

Gidius, bedenkk eens even ernstig.
Wat je hier zo allemaal leest grenst vaak aan het ongelofelijke. Dat er kwakkels tussenzitten staat dus buiten kijf.

Henri1 · 26 juli 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar u weet dat wel hé? Des te verwonderlijker dat u het hier nog nooit heb gepost, een mens zou denken dat u die uitzonderlijke kennis zo snel mogelijk zou willen delen.

Double.

Xenophon · 26 juli 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Kosovaren waren voor 90% Albanezen. De Brusselaars bestaan uit minder dan 10% etnische Vlamingen. On the-record is Vlaamse politiek dat "Vlaanderen zal Brussel nooit loslaten". Het Vlaams Belang claimt zelfs Brussel als volledig Vlaams. Diezelfde Vlamingen zijn ververtegenwoordigd door een pariteit in het parlement van het BHG.

Amai, dat is durven. Al goed dat die mensen op links bevel van de Belgische democratie uitgesloten zijn.

Citaat:

Dat de Brusselaars niet onderdrukt worden door de Vlamingen is een leugen.

Op welke manier onderdrukt men de Brusselaars? Door neen te zeggen tegen de uitgestoken bedelnap?