gedwongen adopties australie - Pagina 2

Albrecht · 26 juli 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ga je het nu nog bewijzen of niet ipv rond de pot te draaien?

Hij kan het niet bewijzen. In zijn fantasie-wereldje is zijn eigen haat voldoende bewijs.

giserke · 26 juli 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zever, je kunt het niet gewoon bewijzen. Jij bent het type atheïst dat geen nuance kent. Jij ziet slechts twee dingen: het 'gematigde' atheïsme en religieus extremisme. Jij behoort nochtans zelf tot geen van beiden, je behoort tot het intolerant atheïsme. Misschien is het bestaan van mensen zoals jij, de atheïstische versie van de Westborro Baptist Church, wel de reden dat ik het bij agnost houd.

Een atheïst is per definitie praktiserend "anti geloof/ religie" in tegenstelling tot vrijzinnigen en humanisten.
Zij zijn ook ongelovig en agnost, maar laten anderen mensen wel vrij in hun doen en laten, en pakken ze niet aan omdat ze gelovig zijn.

Albrecht · 26 juli 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een atheïst is per definitie praktiserend "anti geloof/ religie" in tegenstelling tot vrijzinnigen en humanisten.
Zij zijn ook ongelovig en agnost, maar laten anderen mensen wel vrij in hun doen en laten, en pakken ze niet aan omdat ze gelovig zijn.

Goh, ik ken toch behoorlijk wat mensen die zichzelf atheïst noemen die geen probleem hebben met religie, en nog meer die op z'n minst beleefd kunnen blijven.

filosoof · 26 juli 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze zijn er weer sterk bezig geweest.

http://nos.nl/artikel/259174-excuses...naal+Nieuws%29

Ik vraag me hoegenaamd af waarom er hier nog mensen zijn die het instituut kerk KUNNEN of WILLEN verdedigen ? Want iets zegt me dat soortgelijke praktijken gewoon ergens anders ook schering en inslag zullen zijn (Z-Amerika, Afrika, Azie...). Plekken waar men nog niet mondig genoeg is en schrik van de kerk heeft.

In Canada: http://en.wikipedia.org/wiki/Canadia..._school_system

In Ierland: http://www.herald.ie/national-news/o...l-2830433.html

In Spanje: http://www.elpais.com/articulo/engli...07elpeng_4/Ten
http://fr.myeurop.info/2011/01/06/le...nt-justice-958
Maleisië: http://www.time.com/time/magazine/ar...834535,00.html

Nog meer? http://lmgtfy.com/?q=children+stolen+for+adoption
Preciezer?: http://lmgtfy.com/?q=children+stolen...doption+church

morte-vivante · 26 juli 2011, 15:45

nogal een geluk dat onze guy onze excuses al heeft overgemaakt heeft aan de congolese bevolking

Inno · 26 juli 2011, 15:48

Voila excuses aangeboden en zand erover. Sluit maar die topic!

Apocalyps · 26 juli 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Slim bezig. Jij geeft én atheïsten, en homo's een slechte naam. Één van mijn homoseksuele vrienden heeft een bloedhekel aan jouw soort, en ik kan 'm geen ongelijk geven.

Doe hem de groeten.

Scherven A. Mok · 26 juli 2011, 15:54

Nog niet zo heel lang terug (een paar jaar) gingen er weer stemmen op om overal maar vooral in de afgelegen Aboriginaldorpen de kinderen weg te halen naar aanleiding van verschillende gevallen waarbij dorpsoudsten kinderen verkrachten.

Albrecht · 26 juli 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Nog niet zo heel lang terug (een paar jaar) gingen er weer stemmen op om overal maar vooral in de afgelegen Aboriginaldorpen de kinderen weg te halen naar aanleiding van verschillende gevallen waarbij dorpsoudsten kinderen verkrachten.

Hmm? Dat lijkt me erg onverstandig van de Australiërs...

Apocalyps · 26 juli 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De kerk een beetje constant sinds haar lange bestaan. Lees: terwijl de rest van de wereld de verlichting tegemoet ging, bleef de kerk achter in de duisternis van haar eigen geloof.

Ze willen zich onderwerpen.

Nebur · 26 juli 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een atheïst is per definitie praktiserend "anti geloof/ religie" in tegenstelling tot vrijzinnigen en humanisten.
Zij zijn ook ongelovig en agnost, maar laten anderen mensen wel vrij in hun doen en laten, en pakken ze niet aan omdat ze gelovig zijn.

Welke definitie mag dat dan wel zijn? Ik ben atheïst, maar ik laat andere mensen wel vrij in hun doen en laten, zolang ze dat maar niet aan kinderen opdringen, aangezien ik dat als kindermishandeling beschouw.

U zegt nu dat dat dus niet kan. U beweert dat atheïsten andere mensen niet vrijlaten in hun doen en laten. Wat ben ik dan volgens u?

En neen, ik ben geen agnost, want ik verwerp de mogelijkheid dat er een god kan bestaan.

Tavek · 26 juli 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zever, je kunt het niet gewoon bewijzen. Jij bent het type atheïst dat geen nuance kent. Jij ziet slechts twee dingen: het 'gematigde' atheïsme en religieus extremisme. Jij behoort nochtans zelf tot geen van beiden, je behoort tot het intolerant atheïsme. Misschien is het bestaan van mensen zoals jij, de atheïstische versie van de Westborro Baptist Church, wel de reden dat ik het bij agnost houd.

Ik trap weer op gelovige tenen, merk ik.

Je kan het niet-zijn van iets dat niet bestaan niet bewijzen. Je probeert de bewijslast om te keren. Bewijs jij maar eens eerst dat jouw god bestaan en geen waanbeeld is.

Wij hoeven niks te bewijzen.

Tavek · 26 juli 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Voila excuses aangeboden en zand erover. Sluit maar die topic!

lol

Als je maar gelovig en klerikaar bent, mag je kinderen ontvoeren, ze verkrachten en mishandelen, en je komt er vanaf met excuses.

Awel. Opsluiten die handel en nooit meer vrijlaten.

Albrecht · 26 juli 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik trap weer op gelovige tenen, merk ik.

Zijn mijn tenen gelovig?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je kan het niet-zijn van iets dat niet bestaan niet bewijzen. Je probeert de bewijslast om te keren. Bewijs jij maar eens eerst dat jouw god bestaan en geen waanbeeld is.

Sinds wanneer hebben agnosten een god?

Albrecht · 26 juli 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je maar gelovig en klerikaar bent, mag je kinderen ontvoeren, ze verkrachten en mishandelen, en je komt er vanaf met excuses

Klerikaar?

Albrecht · 27 juli 2011, 20:29

Tot nu toe heeft Tavek zijn stelling nog niet kunnen bewijzen.

giserke · 27 juli 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Welke definitie mag dat dan wel zijn? Ik ben atheïst, maar ik laat andere mensen wel vrij in hun doen en laten, zolang ze dat maar niet aan kinderen opdringen, aangezien ik dat als kindermishandeling beschouw.

U zegt nu dat dat dus niet kan. U beweert dat atheïsten andere mensen niet vrijlaten in hun doen en laten. Wat ben ik dan volgens u?

En neen, ik ben geen agnost, want ik verwerp de mogelijkheid dat er een god kan bestaan.

Gewoon vrijzinnig?
Een echte atheïst bestrijd de godsdienstvrijheid op alle mogelijke manieren.

Scherven A. Mok · 27 juli 2011, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hmm? Dat lijkt me erg onverstandig van de Australiërs...

Ik heb dat niet meer gevolgd maar ik veronderstel dat als ze het toch zouden gaan doen het zou gebeuren zoals het soms ook bij ons gebeurt, geval per geval bekijken, en zeker geen collectief gebeuren, zoveel hebben ze wel uit het verleden geleerd.

morte-vivante · 27 juli 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol

Als je maar gelovig en klerikaar bent, mag je kinderen ontvoeren, ze verkrachten en mishandelen, en je komt er vanaf met excuses.

Awel. Opsluiten die handel en nooit meer vrijlaten.

vertel me eens tavek, hoe lang duurt zo'n kollectieve schuld? Moeten de duitsers van nu zich verontschuldigen voor de 2de wereldoorlog? De spanjaarden voor wat er in zuid amerika is gebeurd? De europeanen voor afrika en noord amerika?

Alboreto · 27 juli 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een atheïst is per definitie praktiserend "anti geloof/ religie" in tegenstelling tot vrijzinnigen en humanisten.

Ik denk dat ge verwart met een antitheïst.

Citaat:

Antitheïsme (ook anti-theïsme) is het actief bestrijden van theïsme. Antitheïsten zijn van mening dat theïsme schadelijk is voor de theïst zelf, de maatschappij, de politiek, enzovoort en dat theïsme bestreden moet worden om deze schade te beperken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Antithe%C3%AFsme

Een atheïst is niet noodzakelijk 'praktiserend'

Citaat:

Atheïsme is
- de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden[1], of
- de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan.[2]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme

26 juli 2011, 15:45	#25
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.114	nogal een geluk dat onze guy onze excuses al heeft overgemaakt heeft aan de congolese bevolking __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”

26 juli 2011, 15:48	#26
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Voila excuses aangeboden en zand erover. Sluit maar die topic!

26 juli 2011, 15:54	#28
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Nog niet zo heel lang terug (een paar jaar) gingen er weer stemmen op om overal maar vooral in de afgelegen Aboriginaldorpen de kinderen weg te halen naar aanleiding van verschillende gevallen waarbij dorpsoudsten kinderen verkrachten.

27 juli 2011, 20:29	#36
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Tot nu toe heeft Tavek zijn stelling nog niet kunnen bewijzen.