Beke heeft gecapituleerd - Pagina 36

Politiek · 20 juli 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zouden de walen de belziek echt durven opblazen op de natte feestdag?

Wat kan iemand die ellendige feestdag nog schelen eens de klik gemaakt is en de onderhandelingen over de boedelscheiding moeten opgestart worden? Die verkleedpartij met die paar onnozelaars van de koninklijke familie die te dom zijn om te helpen donderen kan ons dan meteen ook bespaard worden.

Anselmo · 23 juli 2011, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

godverdomme... parochieraad... sorry, maar dit is echt niet meer ernstig. Gaan we binnenkort bijbelclubjes en zondagschool organiseren ?
Of seminaries met tante Alexandra Colen en nonkel Paul Beliën ? We leven niet meer in 1960 hee

Blijkbaar is het niet algemeen bekend waar de trouwste CD&v/CVP volgelingen ( buiten de partijkring) te vinden zijn/waren.

BWarrior · 24 juli 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Zal niet gebeuren. De CD&V gaat niet mee mensen, geloof er maar niks van.

geweldig.

Francis Vere · 24 juli 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

geweldig.

Wat ik niet helemaal snap is dit:
Als Vlaams Nationalist, was ik uitermate tevreden met de beslissing van de tsjeven en de liberalen: nogmaals een kans voor de NVA om stemmen te ronselen bij partijen die hun woord niet houden.
Nogmaals een bende die de broek afdoet en dan als dank een koekje zal krijgen.

Maw; het feit dat Di Rupo kan verderwerken, zorgt opnieuw voor een extra Vlaamse reflex en nieuwe verontwaardiging bij een pak 'twijfelaars'.

De polarisatie waarop de NVA hoopt en die ze handig culitveren om zo tot autonomie te komen, zet zich verder.
Machtig.

Maar hoe kan jij, als Belgicist, je daar tevreden over tonen?

BWarrior · 24 juli 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Wat ik niet helemaal snap is dit:
Als Vlaams Nationalist, was ik uitermate tevreden met de beslissing van de tsjeven en de liberalen: nogmaals een kans voor de NVA om stemmen te ronselen bij partijen die hun woord niet houden.
Nogmaals een bende die de broek afdoet en dan als dank een koekje zal krijgen.

Maw; het feit dat Di Rupo kan verderwerken, zorgt opnieuw voor een extra Vlaamse reflex en nieuwe verontwaardiging bij een pak 'twijfelaars'.

De polarisatie waarop de NVA hoopt en die ze handig culitveren om zo tot autonomie te komen, zet zich verder.
Machtig.

Maar hoe kan jij, als Belgicist, je daar tevreden over tonen?

Ach, voor mij zijn alle traditionele partijen (VB en N-VA incluis) één pot nat. Who cares...

Francis Vere · 24 juli 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ach, voor mij zijn alle traditionele partijen (VB en N-VA incluis) één pot nat. Who cares...

Albert van Laken, tiens.

Josswa · 25 juli 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

geweldig.

Is hij al me gegaan? Nee; Meegaan = in een regering stappen.

Het Oosten · 25 juli 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Is hij al me gegaan? Nee; Meegaan = in een regering stappen.

Beke zal zich niet laten doen.Dat heeft hij al bewezen. Hij kan zich dat ook niet permitteren. Di Rupo heeft moeten terugkrabbelen. Dewever zag dit allemaal niet graag gebeuren, maar dat heeft hij allemaal aan zichzelf te danken. Wie niets doet, kan alleen maar toekijken en hopen dat het mislukt.

Distel · 26 juli 2011, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Beke zal zich niet laten doen.Dat heeft hij al bewezen.

Beke heeft zich al laten doen. Dat heeft hij al bewezen.

HRobin · 26 juli 2011, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Beke zal zich niet laten doen.Dat heeft hij al bewezen. Hij kan zich dat ook niet permitteren. Di Rupo heeft moeten terugkrabbelen. Dewever zag dit allemaal niet graag gebeuren, maar dat heeft hij allemaal aan zichzelf te danken. Wie niets doet, kan alleen maar toekijken en hopen dat het mislukt.

Volgens mij is er toch een groot verschil tussen "niets doen" en "niets bereiken".

En om een compromis te bereiken moet er bereidheid langs beide zijden zijn om toegevingen te doen. Het is hier al uittentreure aangetoond dat dit met de nota Di Rupo niet echt het geval was.

fonne · 26 juli 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Beke zal zich niet laten doen.Dat heeft hij al bewezen. Hij kan zich dat ook niet permitteren. Di Rupo heeft moeten terugkrabbelen. Dewever zag dit allemaal niet graag gebeuren, maar dat heeft hij allemaal aan zichzelf te danken. Wie niets doet, kan alleen maar toekijken en hopen dat het mislukt.

Di Rupo kreeg over heel de lijn wat hij wou. Tot vijf keer toe krabbelde Beekske terug op zijn beloften om toch maar mee te mogen eten van de kruimeltjes die Di Rupo van de tafel zou willen laten vallen. Di Rupo is de grote overwinnaar!

Dirk Van Poucke: "Grote onderscheiding voor Di Rupo".

CD&B heeft nog maar twee keuzes: het electorale verlies vandaag incasseren, of het in 2012 incasseren. Waar gaan ze voor kiezen denk je? Juist ja, nog even genieten van de postjes, door alle, maar dan ook alle principes op te geven, en zo de Vlaming zwaar te laten boeten voor het feit dat ze op N-VA hebben durven stemmen. En pas op: ze gaan nog zo onbeschaamd zijn ook om te proberen daar de N-VA de schuld van te geven. Zo zijn ze wel, de tsjeven.

fonne · 26 juli 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Volgens mij is er toch een groot verschil tussen "niets doen" en "niets bereiken".

En om een compromis te bereiken moet er bereidheid langs beide zijden zijn om toegevingen te doen. Het is hier al uittentreure aangetoond dat dit met de nota Di Rupo niet echt het geval was.

En vooral : "niets mogen bereiken" omwille van de wraakzuchtigheid van de verliezende klassieke partijen. 400 dagen lang hebben ze maar één spelletje proberen te spelen: N-VA kapot maken. Het belang van de werkende en sparende mensen was daar totaal ondergeschikt aan.

Dirk A · 26 juli 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En vooral : "niets mogen bereiken" omwille van de wraakzuchtigheid van de verliezende klassieke partijen. 400 dagen lang hebben ze maar één spelletje proberen te spelen: N-VA kapot maken. Het belang van de werkende en sparende mensen was daar totaal ondergeschikt aan.

De stelling van BDW is altijd geweest “Elio de post van eerste minister te geven in ruil voor een grondige staatshervorming”. Hoe kan je nu van de PS verwachten dat ze én de rol van formateur nemen én NV-A mee aan tafel nemen. Het huidige scenario is exact wat BDW altijd in gedachte heeft gehad.

Nebur · 26 juli 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De stelling van BDW is altijd geweest “Elio de post van eerste minister te geven in ruil voor een grondige staatshervorming”. Hoe kan je nu van de PS verwachten dat ze én de rol van formateur nemen én NV-A mee aan tafel nemen. Het huidige scenario is exact wat BDW altijd in gedachte heeft gehad.

Woehoe, een gedachtelezer, dat hadden we nog tekort.

Dirk A · 26 juli 2011, 16:52

Dit is niet iets dat ik verzin. Tijdens de verkiezingen was de stelling "dat NV-A niet de fout ging maken van Leterme, nl. de post van eerste minister aanvaarden om nadien de verkiezingen te verliezen". In juni/juli 2010 heeft BDW - als informateur - zelf gezegd dat hij de formateurs rol aan EDR overliet, hij wou enkel de grote staatshervorming. EDR wou in het begin enkel pre-formateur worden.

Xenophon · 26 juli 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dit is niet iets dat ik verzin. Tijdens de verkiezingen was de stelling "dat NV-A niet de fout ging maken van Leterme, nl. de post van eerste minister aanvaarden om nadien de verkiezingen te verliezen". In juni/juli 2010 heeft BDW - als informateur - zelf gezegd dat hij de formateurs rol aan EDR overliet, hij wou enkel de grote staatshervorming. EDR wou in het begin enkel pre-formateur worden.

Wat is nu eigenlijk het punt in uw verzameling woorden?

patrickve · 26 juli 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De stelling van BDW is altijd geweest “Elio de post van eerste minister te geven in ruil voor een grondige staatshervorming”. Hoe kan je nu van de PS verwachten dat ze én de rol van formateur nemen én NV-A mee aan tafel nemen. Het huidige scenario is exact wat BDW altijd in gedachte heeft gehad.

Het is een van de scenario's waarschijnlijk. Ik denk dat het geprefereerde scenario er een was van een gunstig akkoord, met interessante zij het bescheiden overdrachten van bevoegdheden. Dat was te proberen, maar met slechts weinig slaagkansen, wegens de onredelijkheid van de Franstaligen.

Het tweede, waarschijnlijk geprefereerde scenario ware het huidige geweest, op 1 punt na: dat er geen Vlaamse meerderheid aan tafel zat. Een vlaamse minderheidsregering was niet gevaarlijk. Die kon niks betonneren. Die zou enkel wat aanmodderen, zich goed belachelijk maken over haar interne tegenstellingen, en een gigantisch elektoraal succes opleveren voor de N-VA, waarschijnlijk zelfs met vervroegde verkiezingen als ze hopeloos op hun snuit zouden gaan.

Dit scenario lijkt erop, maar is veel gevaarlijker om twee redenen. De eerste reden is dat er een vlaamse (nipte) meerderheid aan tafel zit, die dus gans vlaanderen kan uitverkopen en in beton gieten. Maar de tweede is dat ze er allemaal zitten, en met hun broek op hun enkels. Maw, het gaat niet "aanmodderen", het gaat gewoon vanuit FR kant gedikteerd worden, en dat tot aan het einde van de legislatuur. Dat is zelfs nog waarschijnlijker geworden door de toch wel extreem slappe houding die de CD&V zich plots heeft aangemeten.

Aan de andere kant, het is BDW zijn eigen schuld. HIJ heeft de liberalen binnengehaald zodat die daar nu zitten aan te schuiven.

Nebur · 26 juli 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dit is niet iets dat ik verzin. Tijdens de verkiezingen was de stelling "dat NV-A niet de fout ging maken van Leterme, nl. de post van eerste minister aanvaarden om nadien de verkiezingen te verliezen". In juni/juli 2010 heeft BDW - als informateur - zelf gezegd dat hij de formateurs rol aan EDR overliet, hij wou enkel de grote staatshervorming. EDR wou in het begin enkel pre-formateur worden.

U zei dat het huidige scenario (N-VA niet aan de onderhandelingstafel) door De Wever gepland was. Wat is het nu? Want wat u daar zegt, is iets heel anders, en met wat u daar zegt, ga ik akkoord.

Dirk A · 26 juli 2011, 17:29

"Aan de andere kant, het is BDW zijn eigen schuld. HIJ heeft de liberalen binnengehaald zodat die daar nu zitten aan te schuiven."
Dat is juist mijn punt. Was het niet beter geweest om het spelletje mee te spelen en had hij beter Elio NIET het premieschap aangeboden. Dan had hij teministe de touwtjes zelf in handen genomen.

Xenophon · 26 juli 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

"Aan de andere kant, het is BDW zijn eigen schuld. HIJ heeft de liberalen binnengehaald zodat die daar nu zitten aan te schuiven."
Dat is juist mijn punt. Was het niet beter geweest om het spelletje mee te spelen en had hij beter Elio NIET het premieschap aangeboden. Dan had hij teministe de touwtjes zelf in handen genomen.

Jij bent wel heel naief op politiek vlak. Het lijkt wel ofdat je niets van Belgische politiek kent.

26 juli 2011, 16:52	#715
Dirk A Minister Geregistreerd: 23 juli 2011 Berichten: 3.457	Dit is niet iets dat ik verzin. Tijdens de verkiezingen was de stelling "dat NV-A niet de fout ging maken van Leterme, nl. de post van eerste minister aanvaarden om nadien de verkiezingen te verliezen". In juni/juli 2010 heeft BDW - als informateur - zelf gezegd dat hij de formateurs rol aan EDR overliet, hij wou enkel de grote staatshervorming. EDR wou in het begin enkel pre-formateur worden.

26 juli 2011, 17:29	#719
Dirk A Minister Geregistreerd: 23 juli 2011 Berichten: 3.457	"Aan de andere kant, het is BDW zijn eigen schuld. HIJ heeft de liberalen binnengehaald zodat die daar nu zitten aan te schuiven." Dat is juist mijn punt. Was het niet beter geweest om het spelletje mee te spelen en had hij beter Elio NIET het premieschap aangeboden. Dan had hij teministe de touwtjes zelf in handen genomen.