Terreuraanslag parlement Oslo:

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik weet niet of jij hier zin in hebt maar ik niet. Kom, ik excuseer me. Kunnen we nu verder gaan met deze draad?

Goed, maar voor alle duidelijk, als het hier gaat om Islamhaters, dan ben ik daar zeker niet bij. Ik heb de Islam op dit forum de laatste tijd enkele keren beleefd bekritiseerd, maar ook verdedigd.

En je hebt dit zelf uitgelokt door de indruk te geven dat je me de oren van het hoofd zou willen schelden, terwijl ik helemaal geen flauw idee heb wat de reden daarvan zou kunnen zijn.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Suqar

Ik accepteer niet dat er van mij wordt gezegd dat ik Behring verdedig. Nergens staat dat.
Ik voer geen verontschuldigingen mbt tot dit drama aan noch probeer ik die te vinden.

Laat dat duidelijk zijn!

Ik ben nochtans niet de enige die dit had opgemerkt hoor.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Haten is een vereiste om over te gaan tot doodschieten.

Neen, ik haat niet bepaalde andere mensen. Ik vind haten een verspilling van tijd en energie.

Kom kom, je doet mij denken aan die gast dat zei : " ik ben tegen de doodstraf, behalve voor nazi's ".
Maar iemand haten, dat doe jij niet natuurlijk, daar ben je veel te goed voor, jij staat daar boven...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Da's waar. Alle monsters zijn gek, maar niet alle gekken zijn monsters.

Onze Noorse Ariër is het evenwel beide.*




(* deze verklaring inzake de geestestoestand van de heer Breivik steunt op de beëdigde verklaring van een psycholoog en het juridisch advies van een advocaat).

Ik denk dat de daden voor zich spreken of vind jij die mens normaal en redelijk mocht de advocaat of psycholoog anders oordelen over zijn geestestoestand?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Goed, maar voor alle duidelijk, als het hier gaat om Islamhaters, dan ben ik daar zeker niet bij. Ik heb de Islam op dit forum de laatste tijd enkele keren beleefd bekritiseerd, maar ook verdedigd.

Dat kan ik me nog een beetje herinneren ja.

En je hebt dit zelf uitgelokt door de indruk te geven dat je me de oren van het hoofd zou willen schelden, terwijl ik helemaal geen flauw idee heb wat de reden daarvan zou kunnen zijn.

Soit, en als ik zin had om u uit te schelden dan had ik dat wel gedaan hoor.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Maw zulke extremen zitten ook op dit forum.

Die vind je overal terug, zelfs hij humanitaire groeperingen zoals Al Quaida...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Suqar

Ik accepteer niet dat er van mij wordt gezegd dat ik Behring verdedig. Nergens staat dat.
Ik voer geen verontschuldigingen mbt tot dit drama aan noch probeer ik die te vinden.

Laat dat duidelijk zijn!

Ik zou het ook vreemd vinden mocht u dat doen..

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die vind je overal terug, zelfs hij humanitaire groeperingen zoals Al Quaida...

Die van Al qaida zijn gewoon een beetje gek.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat politiek correcte gedoe, dat is toch om te kotsen. Een psychopaat vermoordt tientallen jonge mensen om iets te bewijzen, maar toch moeten we volgens sommigen oppassen om de dader zomaar als "gek" te bestempelen, een term die trouwens nog zeer mild is.

Werkelijk ongelooflijk.

Het is gewoon een beetje gemakkellijk om dat af te doen met een " hij is gek ", versta je ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien ik zijn advocaat was zou ik dat ook zeggen.
Ik ben zijn advocaat niet.
Hij heeft hier genoeg advocaten.

Zoals bvb ?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ben nochtans niet de enige die dit had opgemerkt hoor.

Dan mag je mij aanwijzen waar ik Behring verdedig, zijn daden vergoelijk of die probeer te minimaliseren.

Ik neem met deze uitleg geen genoegen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het is gewoon een beetje gemakkellijk om dat af te doen met een " hij is gek ", versta je ?

Waarom ? Ongetwijfeld denkt hij dat hij perfect normaal is en zeer goede redenen heeft voor zijn gruweldaden, maar uiteindelijk blijft het een gek.

Als Dutroux enkele kleine meisjes ontvoert, misbruikt en doodt noemt iedereen hem terecht een psychopaat.

Als Breivik tientallen mensen aan flarden schiet omwille van redenen waar die mensen geen spat mee te maken hebben, mogen we hem echter niet als gek beschouwen omdat hij een lijvig manifest geschreven heeft ? Omdat hij zijn gruweldaden goed gepland heeft ?

Dus als Dutroux ook een lijvig manifest geschreven had, was hij minder gek of zo ?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waarom ? Ongetwijfeld denkt hij dat hij perfect normaal is en zeer goede redenen heeft voor zijn gruweldaden, maar uiteindelijk blijft het een gek.

Als Dutroux enkele kleine meisjes ontvoert, misbruikt en doodt noemt iedereen hem terecht een psychopaat.

Als Breivik tientallen mensen aan flarden schiet omwille van redenen waar die mensen geen spat mee te maken hebben, mogen we hem echter niet als gek beschouwen omdat hij een lijvig manifest geschreven heeft ? Omdat hij zijn gruweldaden goed gepland heeft ?

Dus als Dutroux ook een lijvig manifest geschreven had, was hij minder gek of zo ?

En dan is de kous verder af? Daarmee wil je de zaak afdoen?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Alle gekheid op een stokje (mooie woordspeling, al zeg ik het zelf): denk je nu echt dat ze hem toerekeningsvatbaar zullen verklaren ?

Als ze hem gek verklaren, zal dat zijn om zichzelf in slaap te wiegen met zoete ilussie's. Dat is toch ô zo veel geruststellender dan te zeggen dat het een " normale " man is, intelligent, die een weloverwogen en goed geplande actie tot een succesvol einde bracht.
Met wat kunnen we dit vergelijken ? Met die aanslag in een kerk, waar men willekeurige gelovigen doodschoot, met de aanval op die hotels in Indië, waar een hele troep klanten afgeslacht werd in koelen bloede ? Waren dit ook allemaal " gekken " dan ? Of " gewoon " fanatici ? Of zijn alle fanatici gek ? Zo ja, moet men dringend enorm veel zothuizen gaan bijbouwen...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk niet dat er een wet is die u verbiedt op een stoel te gaan staan in een park en luidop te zeggen: "Ik heb een probleem met het gedrag van onze geimporteerde moslimbroeders"

Ik denk overigens dat u meer succes zult hebben aan de toog van uw lokale kroeg.

Aan de toog van de eerste de beste legerkantine zal je ook wel succes hebben...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Aan de toog van de eerste de beste legerkantine zal je ook wel succes hebben...

Zzzzzzzz......

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Intelligent, haatdragend, misdadig en niet gek.

Hij zou de eerste niet zijn, de geschiedenis zit er vol van. Waarom zouden socialisten dat niet begrijpen? Het zijn z'n geestesgenoten-sympathistanten-mededestanders die het niet wensen te begrijpen.

Inderdaad , waarom zouden socialisten dat niet begrijpen ? In gedachten houdend dat nationaal-socialisten, en communisten, de twee andere linkse strekkingen, tezamen voor honderden miljoenen doden gezorgd hebben...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

En dan is de kous verder af?

Natuurlijk niet, je maakt er een simplistische karikatuur van. De zaak moet tot op de bodem uitgezocht worden, net als zijn leven, van zijn eerste tekening in de kleuterklas tot en met zijn laatste SMS-bericht.

Ik heb er ook geen problemen mee dat men enkele psychiaters loslaat op hem, teneinde een psychologisch profiel op te maken.

Maar uiteindelijk zal het allemaal op het zelfde neerkomen.

Daarmee wil je de zaak afdoen?

Maar wat verwacht je dan nog ? Een spectaculaire ontknoping ? Vingerafdrukken van Geert Wilders in het huis van Breivik ? Een spannende ontsnapping uit het gerechtsgebouw van Oslo gevolgd door een shoot-out ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

In café Jozef aan het Astridplein zullen ze hem graag zien komen.

Is dat jouw stamkroeg misschien, Suqar ? Want dan kom ik eens af als ik in t' Stad ben... Hoe herken ik je ? Hoofddoek of boerka ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als ze hem gek verklaren, zal dat zijn om zichzelf in slaap te wiegen met zoete ilussie's. Dat is toch ô zo veel geruststellender dan te zeggen dat het een " normale " man is, intelligent, die een weloverwogen en goed geplande actie tot een succesvol einde bracht.

Sorry, maar dat is onzin. Men mag zoveel schrijven wat men wil, de gewone man in de straat zal Breivik nooit als normaal beschouwen, maar als een gevaarlijke gek die onschuldige tieners bij bosjes afslacht.