Coalitie zonder NVA

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VB loopt leeg. LDD is zo goed als verdwenen. En het valt nog te bezien of al de mensen die vroeger op de NVA gestemd hebben dit nog zullen doen.

Laat ons verkiezingen houden, we zien het meteen.

Weglopers bij VB en LDD -> N-VA, liberale stemmers van Open VLD -> N-VA, Vlaamsgezinde stemmers van CD&V -> N-VA.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ach je weet best dat de echte reden waarom NVA deze nota heeft afgeschoten helemaal niks met de inhoud ervan te maken heeft maar al met de vooruitzichten op nieuwe verkiezingen. Wel NVA heeft gegokt en verloren.

Beer, vel, verkopen en zo he

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is de kunst om het best mogelijke compromis uit de brand te slepen.

Neen, het is de kunst om een aanvaardbaar compromis uit de brand te slepen. Dat kan met de Franstaligen op dit moment niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Van die nota kan je niets goed maken...

Trouwens, van de franstaligen zeg je niet veel hè, zij hebben altijd al NON gezegd en nu dat er is een partij NEEN zei dan lag heel belgië op stelten.

Jonges toch...

Het gaat in deze draad over de mogelijkheid dat N-VA niet meedoet.
Nogal logisch dat er over N-VA gepraat wordt toch ?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ach je weet best dat de echte reden waarom NVA deze nota heeft afgeschoten helemaal niks met de inhoud ervan te maken heeft maar al met de vooruitzichten op nieuwe verkiezingen. Wel NVA heeft gegokt en verloren.
Het strafste in gans deze cinema was dat de CEO van UNIZO de sociaal economische aspecten in de nota meer dan goed vond en hij enkele dagen later, nadat hij een telefoontje van Bartje had gekregen, de socio economische bepalingen in de nota plots bar slecht vond.

Neen, inderdaad, die persconferentie was één grote show, inhoudelijk hebben ze daar niets gezegd ... Belgicisten van uw soort (die lijken de enige te zijn) zijn echt zielig.

De nota leek op eerste zicht redelijk goed, maar bij een grondigere bestudering trekt hij op de kleurpotloden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Goed maar nu ze weigeren aan gesprekken deel te nemen hebben hun kiezers er ook niet veel aan.

Onzin, ze zijn langs de kant gezet.
Dat is geen mening maar een feit. Genez heeft het met zoveel woorden gezegd in de Waalse pers.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Bang om dat nu te organiseren?

Na 4 jaar zoals gebruikelijk.

Vervroegd verkiezingen organiseren gebeurt als er een regering gevallen is.
Naar mijn weten is er nog geen regering en kan ze aldus niet gevallen zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Onzin, ze zijn langs de kant gezet.
Dat is geen mening maar een feit. Genez heeft het met zoveel woorden gezegd in de Waalse pers.

N-VA heeft alle kansen gehad, maar ze heeft die kansen meesterlijk laten verwateren.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat in deze draad over de mogelijkheid dat N-VA niet meedoet.
Nogal logisch dat er over N-VA gepraat wordt toch ?

Ja, maar als ik jou bezig hoor dan beweert je dat nva de schuld van alles is???

Als je de politiek een beetje volgt dan weet je dat de franstaligen, en bij uitstek de PS het meeste schuld treft van het uitblijven van de regering.

Maarja, het is toch toch altijd de schuld van NVA hè, zij kunnen niet en willen niet. (sarcastisch)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ja, maar als ik jou bezig hoor dan beweert je dat nva de schuld van alles is???

Als je de politiek een beetje volgt dan weet je dat de franstaligen, en bij uitstek de PS het meeste schuld treft van het uitblijven van de regering.

Maarja, het toch toch altijd de schuld van NVA eh, zij kunnen niet en willen niet. (sarcastisch)

N-VA is schuldig aan haar eigen falen en onvermogen.
Dat mag toch gezegd worden ?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Na 4 jaar zoals gebruikelijk.

Vervroegd verkiezingen organiseren gebeurt als er een regering gevallen is.
Naar mijn weten is er nog geen regering en kan ze aldus niet gevallen zijn.

Fout, vervroegde verkiezingen komen er als het parlement daarvoor stemt. Het heeft de jure niets te maken met het vallen van een regering. Een regering kan vallen, terwijl het parlement niet ontbonden wordt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Fout, vervroegde verkiezingen komen er als het parlement daarvoor stemt. Het heeft de jure niets te maken met het vallen van een regering. Een regering kan vallen, terwijl het parlement niet ontbonden wordt.

Het Parlement stemt daar niet voor, dus zijn er geen verkiezingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA heeft alle kansen gehad, maar ze heeft die kansen meesterlijk laten verwateren.

Nee, de N-VA heeft gezien dat er geen enkele mogelijkheid was om een interessant compromis uit te werken, en verkiest van er dan maar geen te hebben. En vele van zijn kiezers zijn daar heel tevreden mee.

Zij zijn enkel bang dat de rest van de Vlaamse partijen TOCH een slecht compromis (het enige mogelijke) zal maken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Neen, het is de kunst om een aanvaardbaar compromis uit de brand te slepen. Dat kan met de Franstaligen op dit moment niet.

Dat zgn compromis moet tevens een echte oplossing zijn voor de problemen. Ik zie in de nota van Di Rupo niet echt veel oplossingen, maar wel bijkomende problemen. Ik kan er echt niet bij dat de andere Vlaamse partijen zich zo laten inpakken. Simpelweg omdat het niet "correct" is.
Zelfs als belgicist zou je toch moeten inzien dat het laken toch wel erg veel aan dezelfde kant getrokken wordt. Het is net daarom dat op den duur uw dierbaar Belgie gaat verscheuren. Ik heb in c niets tegen Belgie, maar als het zo moet hoeft het voor mij niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA is schuldig aan haar eigen falen en onvermogen.
Dat mag toch gezegd worden ?

Je mag dat zeggen vanwege de vrije meningsuiting, maar wat mij betreft doet de N-VA het prima. Ik ware eerder teleurgesteld geweest indien ze tot een akkoord waren gekomen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het Parlement stemt daar niet voor, dus zijn er geen verkiezingen.

Inderdaad. Maar als deze onderhandelingen mislukken, dan zijn verkiezingen het enige dat er nog kan gedaan worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je mag dat zeggen vanwege de vrije meningsuiting, maar wat mij betreft doet de N-VA het prima. Ik ware eerder teleurgesteld geweest indien ze tot een akkoord waren gekomen.

Tot een akkoord komen is voor de gewone vlaming beter dan meer dan een jaar verliezen goed werk te leveren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Inderdaad. Maar als deze onderhandelingen mislukken, dan zijn verkiezingen het enige dat er nog kan gedaan worden.

Iedereen aan die onderhandelingstafel weet dat mislukken geen optie is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA is schuldig aan haar eigen falen en onvermogen.
Dat mag toch gezegd worden ?

Welja, maar het is een mening en geen feit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tot een akkoord komen is voor de gewone vlaming beter dan meer dan een jaar verliezen goed werk te leveren.

Daar ben je nu net mis. Elk akkoord op federaal vlak is nefast voor de Vlaming. Voor de Vlaming is het veel minder erg dat er geen regering komt, dan dat er een federaal akkoord komt en een regering.

De Vlaming had liever nog iets anders gehad, namelijk wat meer autonomie, maar dat zat er in elk geval niet in - dat is wat de N-VA heeft vastgesteld. Welnu, als dat er niet in zit, is het voor de Vlaming veel beter van geen federale regering te hebben.