Zelfredzaamheid herstellen

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kapitalisme heeft overigens altijd de neiging economische macht te accumuleren in steeds minder handen. Schaf de staat af en de maffia heerst.

De enige vrije markt die ik mogelijk zie is een op basis van coöperatieve principes in plaats van competitieve.

Wat is dat nu voor prietpraat, de staat is niet slimmer dan een groep mensen. Het tegendeel is zelfs waar, de staat bestendigd maffia aangezien zij door hun organisatie als enige de staat kunnen omzeilen (wat hun een voordeel oplevert tegenover het individu). Bovendien wordt maar al te vaak over het hoofd gezien dat de staat slechts een abstractie is die eveneens draaiende gehouden wordt door 'gewone' mensen en het is op die 'gewone' mensen dat corruptie teert.

De staat als wel geoliede performante machine is een waanbeeld en geheel niet terecht.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Zou in zekere zin wel een heel vrije maatschappij willen. Dan organiseer ik een bende die zwaar bewapend is en beroof ik iedereen die wat geld heeft. Leuk toch.

Waarom zouden mensen dit toelaten? Ons organiseren op zulke toestanden is juist iets waar we zeer bedreven in zijn (hebben lang genoeg kunnen oefenen alvorens er zoiets bestond als 'de staat). Het is juist de komst van de staat dat enig verweer onmogelijk maakt, tenzij je eventueel in de gratie valt of het niet handelen van de staat voor interne problemen zorgt.

Staten zijn er nooit geweest voor het volk, maar gaven steeds een bepaalde elite voorrang. De reden hiervoor is simpel, de controle die een staat kan uitoefenen geeft zoveel macht dat het veel te mooi is om het niet te misbruiken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Wat is dat nu voor prietpraat, de staat is niet slimmer dan een groep mensen. Het tegendeel is zelfs waar, de staat bestendigd maffia aangezien zij door hun organisatie als enige de staat kunnen omzeilen (wat hun een voordeel oplevert tegenover het individu). Bovendien wordt maar al te vaak over het hoofd gezien dat de staat slechts een abstractie is die eveneens draaiende gehouden wordt door 'gewone' mensen en het is op die 'gewone' mensen dat corruptie teert.

De staat als wel geoliede performante machine is een waanbeeld en geheel niet terecht.

Ik sprak in een kapitalistisch kader, de laatste zin was dan ook essentieel. Schaf de staat af zonder het kapitalisme af te schaffen en de rijksten richten zelf hun staat op, die nog veel repressiever zal zijn dan de staat waar we via algemeen enkelvoudig stemrecht nog enige controle over kunnen uitoefenen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik sprak in een kapitalistisch kader, de laatste zin was dan ook essentieel. Schaf de staat af zonder het kapitalisme af te schaffen en de rijksten richten zelf hun staat op, die nog veel repressiever zal zijn dan de staat waar we via algemeen enkelvoudig stemrecht nog enige controle over kunnen uitoefenen.

dan heb je toch wederom een staat? Waar heb je het dan afgeschaft.... Het is trouwens de staat die hun financiële middelen erkent. Zonder staat kan je zeggen....jij hebt al teveel...fuck off!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

dan heb je toch wederom een staat? Waar heb je het dan afgeschaft.... Het is trouwens de staat die hun financiële middelen erkent. Zonder staat kan je zeggen....jij hebt al teveel...fuck off!

Dat is mijn punt net, schaf de staat af en ze komt terug, maar dan in een nog erger versie.

De eerste prioriteit zou de afschaffing van het kapitalistisch economische model moeten zijn.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is mijn punt net, schaf de staat af en ze komt terug, maar dan in een nog erger versie.

De eerste prioriteit zou de afschaffing van het kapitalistisch economische model moeten zijn.

het kapitalistisch economische model = ...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dus iemand als Hitler had gelijk toen hij de Joden als minderwaardig beschouwde...

Maar dat heb ik toch helemaal niet gezegd???

1. De voornaamste ongelijkheden vindt men terug tussen personen, tussen enkelingen.
2. Groepen mensen, bijvoorbeeld volkeren of etnieën of rassen, stammen, families, ... zijn ook ongelijk maar wat betreft ongelijke waardigheid kan er moeilijk een oordeel getroffen worden omdat we hier het persoonlijke gedrag moeten overstijgen en er geen algemeen aanvaardde criteria zijn om die ongelijke waardigheid op af te meten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Maar dat heb ik toch helemaal niet gezegd???

1. De voornaamste ongelijkheden vindt men terug tussen personen, tussen enkelingen.
2. Groepen mensen, bijvoorbeeld volkeren of etnieën of rassen, stammen, families, ... zijn ook ongelijk maar wat betreft ongelijke waardigheid kan er moeilijk een oordeel getroffen worden omdat we hier het persoonlijke gedrag moeten overstijgen en er geen algemeen aanvaardde criteria zijn om die ongelijke waardigheid op af te meten.

Welke zijn de algemeen aanvaarde criteria die groepen mensen, bijvoorbeeld volkeren of etnieën of rassen, stammen, families,... die ongelijkheid aantonen?