Artiesten met kritiek op De Wever krijgen bergen haatmail

[Specksnyder]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Als je ervoor betaald hebt, zal Arno het wellicht worst wezen.

Inderdaad.

Zo zal het die andere artiesten even weinig kunnen schelen dat een hoopje schuimbekkende Vlaams-nationalisten nog weigeren om naar hun muziek te luisteren, enkel omdat ze een andere mening hebben.

Wat uiteindelijk toch behoorlijk zielig en kinderachtig is van die mensen. Dat daar dan nog eens types tussen zitten, zoals blijkt uit de link van de topicstarter, die dan nog eens hun kinderen gaan verbieden naar die muziek te luisteren is gewoonweg intriest.

En om verder te bomen op boa's opmerking: waarom is dit eigenlijk nieuws?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

En om verder te bomen op boa's opmerking: waarom is dit eigenlijk nieuws?

Dit is gewoonweg geen nieuws, maar omdat de propaganda-pers van het belgicistische establishment meent dat dit wel eens het imago van de N-VA zou kunnen schaden, maakt men er dus "nieuws" van...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is de spijker op de kop.

Integendeel, het antwoord van de poster is maar zwakjes. Het doet me denken aan Koen Wauters. Er was geen vuilje aan de lucht bij die zanger.Er werd zelden over zijn optredens geklaagd, noch over zijn stem, noch over zijn liedjes.

Totdat de zanger ervoor uitkwam dat hij voor het behoud van België was. Toen kwamen de Vlaams-nationalistsche wolven uit hun hol: Clouseau deugde niet, hij had een stem van niks, zijn liedjes trokken nergens op, enz enz. Ik denk eerder dat die Vlaams-nationalistsche rakkertjes voor geen cent deugen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

Inderdaad.

Zo zal het die andere artiesten even weinig kunnen schelen dat een hoopje schuimbekkende Vlaams-nationalisten nog weigeren om naar hun muziek te luisteren, enkel omdat ze een andere mening hebben.

Wat uiteindelijk toch behoorlijk zielig en kinderachtig is van die mensen. Dat daar dan nog eens types tussen zitten, zoals blijkt uit de link van de topicstarter, die dan nog eens hun kinderen gaan verbieden naar die muziek te luisteren is gewoonweg intriest.

En om verder te bomen op boa's opmerking: waarom is dit eigenlijk nieuws?

Komkommertijd?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel, het antwoord van de poster is maar zwakjes. Het doet me denken aan Koen Wauters. Er was geen vuilje aan de lucht bij die zanger.Er werd zelden over zijn optredens geklaagd, noch over zijn stem, noch over zijn liedjes.

Totdat de zanger ervoor uitkwam dat hij voor het behoud van België was. Toen kwamen de Vlaams-nationalistsche wolven uit hun hol: Clouseau deugde niet, hij had een stem van niks, zijn liedjes trokken nergens op, enz enz. Ik denk eerder dat die Vlaams-nationalistsche rakkertjes voor geen cent deugen.

Generaliseren is een vorm van racisme! Daaraan bezondigen onze belgicistjes zich nogal graag! En dit terwijl ze er heilig van overtuigd zijn dat zij bij de 'correcten' horen!

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door MASTERLUKE

Een artiest heeft, net als om het even wie, recht op een eigen mening. Hij moet er zich wel van bewust zijn dat aan die mening omwille van zijn "bekendzijn" door het publiek een groter belang wordt gehecht . Als hij wetens en willens van zijn bekendheid gebruik maakt om uitgesproken meningen te ventileren, moet de artiest er ook tegen kunnen dat hij daar ongezouten kritiek op krijgt, hij kan niet verwachten dat iedereen in beate bewondering valt voor zijn scherpzinnig intellect.

Maar nog, een artiest kan uiteraard unieke talenten hebben waardoor hij bekend is, maar dat geeft hem niet het aureool van verheven autoriteit inzake de hedendaagse politiek. In se zal hij daar doorgaans evenveel over weten als de gemiddelde burger of zelfs minder daar het gehalte wereldvreemdheid bij artiesten wellicht hoger dan gemiddeld zal zijn , al dan niet in de hand gewerkt door het gebruik van allerhande substanties.

Kan men zich voorstellen dat een politicus, zakenman of wetenschapper zijn persoonlijke (negatieve) evaluatie over kunstenaars en kunstvormen zo uitgesproken en publiekelijk zou verkondigen? Het kunstenaarsheir zou collectief in opstand komen wegens ontoelaatbare artistieke inmenging. En terecht.

Bart Peeters, Daan Struyven, Arno en anderen hun mening is evenveel (of even weinig) waard als die van om het even welke universiteitsprofessor of dorpsidioot. Wat hypocriet is, is dat ze doelbewust misbruik maken van hun (relatieve) artistieke roem om een forum te verwerven en ongenuanceerde en simplistische uitspraken te doen over zaken waar ze geen kennis van zaken van hebben , wetende dat een hele hoop mensen dan als zoete koek van hen zullen aannemen.

Ik ben daar toch niet zo zeker van, hoor. Misschien dat 16- tot 18-jarige bakvisjes nog zo verblind en naïef zijn om alles wat hun popidolen zeggen kritiekloos te slikken, maar ik denk dat de doorsnee fan toch iets genuanceerder is en zich niet zo maar een idee laat aanpraten enkel en alleen omdat een muzikant dat zegt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...haatmail.dhtml

De vraag die in de eerste plaats zou moeten gesteld worden, is waarom zangers en andere artiesten zomaar een vrije politieke tribune krijgen als het erover gaat op de N-VA op of Dewever te kakken.
Ik zie je die tribune niet krijgen als je kritiek hebt op paardenmuiltje of Donkey Croo Junior.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

[/b]
Generaliseren is een vorm van racisme! Daaraan bezondigen onze belgicistjes zich nogal graag! En dit terwijl ze er heilig van overtuigd zijn dat zij bij de 'correcten' horen!

Omdat u het blijkbaar niet snapt, zal ik het verduidelijken:


Ik denk eerder dat die Vlaams-nationalistsche rakkertjes voor geen cent deugen, als ze zo bezig zijn.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Ik ben daar toch niet zo zeker van, hoor. Misschien dat 16- tot 18-jarige bakvisjes nog zo verblind en naïef zijn om alles wat hun popidolen zeggen kritiekloos te slikken, maar ik denk dat de doorsnee fan toch iets genuanceerder is en zich niet zo maar een idee laat aanpraten enkel en alleen omdat een muzikant dat zegt.

Klopt! Ik denk dat fans gemakkelijk het onderscheid kunnen maken tussen artistiek talent en politieke onbekwaamheid! ik denk dat er ook heel wat mensen zouden opkijken e ermee lachen moest BDW zich moest opwerpen als een muziekrecensent. Idem voor de artiestenwereld en politiek. De weinigen onder de artiesten die een stap naar de politiek hebben gezet (owv hun naambekendheid), hebben er nooit iets van terecht gebracht. Dat is wel voor iedereen duidelijk! Dus die politieke outing van sommge artiesten is folklore. Een fait divers, om het eens op zijn politiek-Brussels te zeggen. Het enige wat mij eraan stoort is dat ze een uitgebreid forum hiervoor kruijgen in de media. Daar gaan de media dus danig in de fout! Maar ja, we kennen de beroemde 'neutraliteit' van de Vlaamse media! Die zijn te verwijten: die artiest met een mening niet! Geen kat die er aandacht zou voor hebben, laat staan zich er politiek door zou laten beïnvloeden, moest het allemaal niet met opzet in de media uitgesmeerd worden!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat u het blijkbaar niet snapt, zal ik het verduidelijken:


Ik denk eerder dat die Vlaams-nationalistsche rakkertjes voor geen cent deugen, als ze zo bezig zijn.

Dat is al genuanceerder! Klinkt ook wat geloofwaardiger!
edit: Beter was nog geweest: ik denk dat Vlaams-nationalistische rakkertjes die zo bezig zijn, voor geen cent deugen! DAT was nog minder subjectief geweest!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Klopt! Ikdenk dat fans gemakkelijk het onderscheid kunnen maken tussen artistiek talent en politieke onbekwaamheid! ik denk dat er ook heel wat mensen zouden opkijken e ermee lachen moest BDW zich moest opwerpen als een muziekrecensent. Idem voor de artiestenwereld en politiek. De weinigen onder de artiesten die een stap naar de politiek hebben gezet (owv hun naambekendheid), hebben er nooit iets van terecht gebracht. Dat is wel voor iedereen duidelijk! Dus die politieke outing van sommge artiesten is folklore. Een fait divers, om het eens op zijn politiek-VBrussels te zeggen. Het enige wat mij eraan stoort is dat ze een uitgebreid forum hiervoor kruijgen in de media. Daar gaan de media dus danig in de fout! Maar ja, we kennen de beroemde 'neutraliteit van de Vlaamse media! Die zijn te verwijten: die artiest met een mening niet! Geen kat die er aandacht zou voor hebben, laat staan zich er politiek door zou laten beïnvloeden, moest het allemaal niet met opzet in de media uitgesmeerd worden!

Jan Verheyen die zich (tot tweemaal, eens in "Reyers Laat" en nog eens in "de Zevende Dag" ) als N-VA kiezer outte, kreeg ook dat forum van diezelfde media. Merkwaardig dat ik daarover hier nooit kritiek heb gelezen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat u het blijkbaar niet snapt, zal ik het verduidelijken:


Ik denk eerder dat die Vlaams-nationalistsche rakkertjes voor geen cent deugen, als ze zo bezig zijn.

Waar het sommige mensen aan ontbreekt is respect voor iemand anders zijn mening. Bart Peeters heeft zijn mening en daar heeft hij recht op.
Ik vind zijn muziek niet goed en zal het niet kopen daar ik meer van het stevige genre houd. Haatmail sturen is voor mij een vorm van iemands mening niet respecteren. Een hele groep mensen bestempelen als vlaams nationalistische rakkertjes die niet deugen is ook een gebrek aan respect voor iemand anders zijn mening en verlaagt u tot dezelfde soort als degenen die het nodig vinden om haatmail te sturen.

[fransV]

De " strangers" hebben ook hun mening eens gezegd destijds met als gevolg een levenslange banning....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De vraag die in de eerste plaats zou moeten gesteld worden, is waarom zangers en andere artiesten zomaar een vrije politieke tribune krijgen als het erover gaat op de N-VA op of Dewever te kakken.
Ik zie je die tribune niet krijgen als je kritiek hebt op paardenmuiltje of Donkey Croo Junior.

Humor, zeker ??

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waar het sommige mensen aan ontbreekt is respect voor iemand anders zijn mening. Bart Peeters heeft zijn mening en daar heeft hij recht op.
Ik vind zijn muziek niet goed en zal het niet kopen daar ik meer van het stevige genre houd. Haatmail sturen is voor mij een vorm van iemands mening niet respecteren. Een hele groep mensen bestempelen als vlaams nationalistische rakkertjes die niet deugen is ook een gebrek aan respect voor iemand anders zijn mening en verlaagt u tot dezelfde soort als degenen die het nodig vinden om haatmail te sturen.

Ik ga het geen twee maal verduidelijken. Mogelijk lijdt u aan een selectieve leeszwakte.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jan Verheyen die zich (tot tweemaal, eens in "Reyers Laat" en nog eens in "de Zevende Dag" ) als N-VA kiezer outte, kreeg ook dat forum van diezelfde media. Merkwaardig dat ik daarover hier nooit kritiek heb gelezen.

Voor zover ik het mij herinner zat hij daar niet alleen. Dus was het geen free podium voor zijn mening alleen. Er zaten mensen van allerlei slag. De situatie is niet helemaal hetzelfde mijns inziens.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ga het geen twee maal verduidelijken. Mogelijk lijdt u aan een selectieve leeszwakte.

Dat is ook niet nodig, het gedeelte van niet deugen was duidelijk genoeg.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is ook niet nodig, het gedeelte van niet deugen was duidelijk genoeg.

U lijdt wel degelijk aan een selectieve leeszwakte.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U lijdt wel degelijk aan een selectieve leeszwakte.

Heel respectvol, nog steeds.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jan Verheyen die zich (tot tweemaal, eens in "Reyers Laat" en nog eens in "de Zevende Dag" ) als N-VA kiezer outte, kreeg ook dat forum van diezelfde media. Merkwaardig dat ik daarover hier nooit kritiek heb gelezen.

Heeft Jan Verheyen daarbij politici met naam en al aangevallen? Of heeft hij er alleen zijn politieke overtuiging verdedigt zonder op de man te spelen zoals uw 'vrienden' Daan en Bart ik-kan-niet-stil-zitten-en-vind-mijn-eigen mopkes-best-wel-grappig Peeters, dat wel gedaan hebben? Mensen kunnen ook dat onderscheid beslist wel maken! En ik denk zelfs niet dat ze van de aanpak-Peeters en de stijl-Daan houden, maar ik kan me vergissen, natuurlijk!