Pro's en contra's van een Zwitsers model voor België

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Met een gelijkaardig model, gebaseerd op onze arrondissementen? Geen probleem.

jij wilt gewoon BHV behouden hé?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij wilt gewoon BHV behouden hé?

Het maakt hem niks uit, zolang het maar niets is dat enige flamingantische organisatie leuk zou kunnen vinden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij wilt gewoon BHV behouden hé?

De Zwitserse kantons komen in aantal ongeveer overeen met onze arrondissementen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Zwitserse kantons komen in aantal ongeveer overeen met onze arrondissementen...

we moeten niet alles overnemen van de Zwitsers hé.

de arrondissementen zijn achterhaald, daar gaan we dus niet meer met werken.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we moeten niet alles overnemen van de Zwitsers hé.

de arrondissementen zijn achterhaald, daar gaan we dus niet meer met werken.

We moeten helemaal niets overnemen van de Zwitsers.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we moeten niet alles overnemen van de Zwitsers hé.

de arrondissementen zijn achterhaald, daar gaan we dus niet meer met werken.

Dan is het geen Zwitsers systeem meer.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan is het geen Zwitsers systeem meer.

et alors?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

43? Ze krijgen het nog niet met 2 of 3 gebieden opgelost!

Als ik het voorbeeld van Zwitserland aanhaal in een andere topic trek je dat in het belachelijke.
Nochtans heeft het kleinste Zwitserse kanton minder dan 16.000 inwoners.

- De Nationale Raad (Duits: Nationalrat, Frans: Conseil national, Italiaans: Consiglio nazionale). Deze kamer heeft 200 leden. Dit is een representatieve vertegenwoordiging van de hoeveelheid bewoners per kanton. Zürich heeft dus de meeste vertegenwoordigers.
- De Kantonsraad (Duits: Ständerat, Frans: Conseil des États, Italiaans: Consiglio degli Stati). Deze kamer heeft 46 leden. Elk kanton heeft 2 vertegenwoordigers in deze raad, behalve de halfkantons (Nidwalden, Obwalden, Bazel-Stad, Basel-Landschaft, Appenzell Innerrhoden en Appenzell Ausserrhoden) met 1 vertegenwoordiger.

Dat houdt dus in dat kleine kantons, vb maaskant. Even sterk vertegenwoordigd zijn in de kantonsraad dan een kanton als bv Antwerpen stad.
Maar dit systeem van kleinere kantons die een grote zelfstandigheid hebben houdt ook in dat Limburgse kantons kunnen beslissen dat Limburgs een officiële erkende taal zal worden.
En een bijkomend gevolg dat de Flaminganten zeker niet prettig vinden: kantons kunnen vrij een beleid kiezen. m.a.w. De Limburgse kantons kunnen voor bepaalde zaken perfect overeenkomen met de Duitstalige kantons.

Kunt ge het u al voorstellen dat de partijbonzen in Brussel en Antwerpen hun macht gaan afstaan aan de kleinere kantons? Ik geloof daar niks van. Want dat zou meer democratie betekenen dan indien je ons land in 2 verdeelt.

Verdeeld in 2: partij A haalt in Vlaanderen een meerderheid van 51%. OFWel iets meer dan 30% van de bevolking. Partij kan in Vlaanderen haar mening doordrukken. Maar ook Als vertegenwoordiger van Vlaanderen op federaal niveau haar mening doordrukken. Zelfs met haar slechts ruime 30% van vertegenwoordiging van de Belgische bevolking.

Wedden dat de Flaminganten het Zwitserse voorbeeld niet gaan aanvaarden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we moeten niet alles overnemen van de Zwitsers hé.

de arrondissementen zijn achterhaald, daar gaan we dus niet meer met werken.

Ze zijn zelfs een overblijfsel van de Franse bezetting, dus volledig nutteloos!

[Raymond.De.Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zwitserland is al sinds 1848 geen confederatie meer.

Wat is het dan wel?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zwitserland is al sinds 1848 geen confederatie meer.

http://www.admin.ch/index.html?lang=fr

Goed lezen in de linker bovenhoek van de pagina: daar staat de officiële naam in de 4 officiële talen!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

Wat is het dan wel?

Een federale staat.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een federale staat.

Zie post #31

[Shadowke]

zullen de Franstalige partijen nooit aanvaarden

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zullen de Franstalige partijen nooit aanvaarden

Ze hebben gelijk. Waarom zoeken Vlamingen toch altijd naar mogelijkheden om die Belgische staat te behouden? Ongelooflijk. Hoe diep kan een volk zinken?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.admin.ch/index.html?lang=fr

Goed lezen in de linker bovenhoek van de pagina: daar staat de officiële naam in de 4 officiële talen!

Ja, inderdaad, maar de naam dekt de lading niet. Noord-Korea is en de DDR was ook geen democratische republiek

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, inderdaad, maar de naam dekt de lading niet. Noord-Korea is en de DDR was ook geen democratische republiek

En zo heb je voor alles een uitleg.

[Raymond.De.Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een federale staat.

Iedereen mag zijn naam geven In ieder geval, een erg autonomous en gedecentraliseerde regios, omgekeerd van he Belgisch model.

Zou ik hier wel willen gezien hebben, helaas pindakaas.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar alles is wel geregeld met homogene bevoegdheidspakketten en fiscale autonomie.

hoe vind je dat?

En met het duidelijk concept dat de federale staat boven de kantons staat en geen enkele kantonale pippo die zegt dat ie of zijn winkel belangrijker is dan de federale premier/winkel.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

Iedereen mag zijn naam geven In ieder geval, een erg autonomous en gedecentraliseerde regios, omgekeerd van he Belgisch model.

Zou ik hier wel willen gezien hebben, helaas pindakaas.

Ga je dan ook akkoord zoals in Zwitserland dat er een duidelijke hiërarchie bestaat waarin de federale staat boven de kantons staat en het federaal gezag bij discussies en betwistingen uiteindelijk het laatste woord heeft?