CD&V: Uitbreiding Brussel is uit den boze

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Sorry hoor, maar in het land der blinden is éénoog koning.

wat hem niet minder koning maakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is het hé, de Franstaligen zitten alweer in een zetel. zoals ik in een ander topic al gezegd heb: zéér veel respect voor de Franstalige onderhandelaars, je moet het maar doen hoor.

Er is niets bijzonders aan het gedrag van de Waalse onderhandelaars, het zijn de "Vlaamse" partijen die Vlaanderen uitverkopen zodat hun belgiscistische profitariaat kan blijven graaien.

En de Vlaming, die is gewoon te dom om het zelfs maar in te zien.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

oh brussel uitbreiden, zo ver gaan ze wel niet gaan. Ze zullen misschien een 'compromis' maken en al die gasten inschrijvingsrecht geven etc. CD&V kan dan zeggen dat ze de uitbreiding tenminste hebben tegengehouden en tegelijk bhv hebben gesplitst, maar de facto zal brussel uitgebreid zijn.

Dat inschrijvingsrecht stond toch ook in de nota van BDW ? Pagina 37

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat inschrijvingsrecht stond toch ook in de nota van BDW ? Pagina 37

Benieuwd naar het betere kontengedaai dat nu zal volgen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat inschrijvingsrecht stond toch ook in de nota van BDW ? Pagina 37

was daar ook sprake van een apart kanton?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat inschrijvingsrecht stond toch ook in de nota van BDW ? Pagina 37

De nota werd dan ook direct afgeschoten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De nota werd dan ook direct afgeschoten.

Die kans bestaat nu eenmaal met nota's.
Anders zouden het diktaten heten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die kans bestaat nu eenmaal met nota's.
Anders zouden het diktaten heten.

en hoe noem jij "een nota afschieten alvorens je hem gelezen hebt"'?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

was daar ook sprake van een apart kanton?

Wat is de waarde van dat kanton?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en hoe noem jij "een nota afschieten alvorens je hem gelezen hebt"'?

Een zeer onwaarschijnlijk verhaal.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat is de waarde van dat kanton?

dat het bij een splitsing van België gemakkelijk bij Brussel kan genomen worden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een zeer onwaarschijnlijk verhaal.

dat vind ik ook.

waarom denk jij dat de Franstaligen dat dan gedaan hebben?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat vind ik ook.

waarom denk jij dat de Franstaligen dat dan gedaan hebben?

Ik geloof niet dat ze het niet gelezen hebben, ik geloof wel dat ze na het "elk jaar 10% minder gespreid over 10 jaar-hoofdstuk" niet meer hebben verder gelezen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat het bij een splitsing van België gemakkelijk bij Brussel kan genomen worden.

Dat kan even makkelijk of moeilijk met of zonder kanton. Dat is de typische fetisch waar FDF en Vlaams-nationalisten aan denken. Mocht België splitsen dan moet men over alles onderhandelen inclusief de grenzen van de nieuwe landen. Of BHV nu bestaat of niet. Of daar nu een kanton ligt of niet is in essentie totaal irrelevant.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik geloof niet dat ze het niet gelezen hebben, ik geloof wel dat ze na het "elk jaar 10% minder gespreid over 10 jaar-hoofdstuk" niet meer hebben verder gelezen.

de reactie van Milquet was de dag ervoor al opgemaakt, met medeweten van Di Rupo.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat kan even makkelijk of moeilijk met of zonder kanton. Dat is de typische fetisch waar FDF en Vlaams-nationalisten aan denken. Mocht België splitsen dan moet men over alles onderhandelen inclusief de grenzen van de nieuwe landen. Of BHV nu bestaat of niet. Of daar nu een kanton ligt of niet is in essentie totaal irrelevant.

maar je hebt wel een nieuw gegeven. een gegeven dat meegenomen kan worden bij die discussies.

kijk, dat is dus het probleem, de Franstaligen zitten al een paar jaar in een splitsingslogica en onderhandelen met die splitsing in het achterhoofd.

De Nederlandstaligen daarentegen, N-VA incluis, hebben helemaal niet die splitsing in het achterhoofd en onderhandelen dus op een volledig andere manier. waardoor ze fouten maken die we later duur zullen betalen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar je hebt wel een nieuw gegeven. een gegeven dat meegenomen kan worden bij die discussies.

kijk, dat is dus het probleem, de Franstaligen zitten al een paar jaar in een splitsingslogica en onderhandelen met die splitsing in het achterhoofd.

De Nederlandstaligen daarentegen, N-VA incluis, hebben helemaal niet die splitsing in het achterhoofd en onderhandelen dus op een volledig andere manier. waardoor ze fouten maken die we later duur zullen betalen.

Nja de spoken van Franstalige politici zijn hun ergste vijand maar anderzijds is het toch wat absurd dat in Vlaanderen bijna de helft van de mensen stemt op separatistische partijen een pak anderen op "confederale" partijen (wat in de rest van de wereld ook separatisme veronderstelt) en dat niemand in Vlaanderen denkt aan separatisme. Belgisch surealisme.

Dat NVA niet zou onderhandelingen met een splitsing in het achterhoofd geloof ik met de beste wil van de wereld niet. ls dat het geval zou zijn dan zou dat kanton toch absoluut geen probleem mogen zijn, niet? Ten andere. Mocht de splitsing vandaag op de agenda komen te staan dan hebben de Franstaligen met BHV nog een veel groter argument dan mocht dat kanton er komen. Vandaar ook de "perverse" logica van FDF. Als de splitsing er toch moet komen dan liever nu.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja de spoken van Franstalige politici zijn hun ergste vijand maar anderzijds is het toch wat absurd dat in Vlaanderen bijna de helft van de mensen stemt op separatistische partijen een pak anderen op "confederale" partijen (wat in de rest van de wereld ook separatisme veronderstelt) en dat niemand in Vlaanderen denkt aan separatisme. Belgisch surealisme.

Dat NVA niet zou onderhandelingen met een splitsing in het achterhoofd geloof ik met de beste wil van de wereld niet. ls dat het geval zou zijn dan zou dat kanton toch absoluut geen probleem mogen zijn, niet? Ten andere. Mocht de splitsing vandaag op de agenda komen te staan dan hebben de Franstaligen met BHV nog een veel groter argument dan mocht dat kanton er komen. Vandaar ook de "perverse" logica van FDF. Als de splitsing er toch moet komen dan liever nu.

Ik denk dat Bye Bye Belgium in 2006 niet veel goeds gedaan heeft in het zuiden van het land. vanaf dan merkte ik toch een andere toon in de Franstalige pers en van de Franstalige politici.

hoedanook, Franstalige studiediensten staan ten dienste van alle Franstalige politieke partijen om een splitsing van België voor te bereiden, dat staat vast. In het noorden van het land ken ik niet zulke studiediensten. toch opvallend, niet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik geloof niet dat ze het niet gelezen hebben, ik geloof wel dat ze na het "elk jaar 10% minder gespreid over 10 jaar-hoofdstuk" niet meer hebben verder gelezen.

En al goed, want die nota was in zijn geheel een gedrocht.

Daaraan zag je dat BDW werkelijk denkt dat hij Belgie kan veranderen.

De naiviteit en totale wereldvreemdheid die heerst op dat niveau is voor gewone mensen onvoorstelbaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

...

In het noorden van het land ken ik niet zulke studiediensten. toch opvallend, niet?

Hier heeft men die dan ook niet nodig, we hebben politiekers die met een glimlach op het gezicht niet alleen de broek laten zakken, maar ze indien nodig volledig willen uittrekken.