Michel: voorstellen Di Rupo WEL voldoende

matthias999 · 18 augustus 2011, 11:38

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110818_042

U hoort het, volgens mij is Michel een spelletje aant spelen om Beke en de rest in te pakken. Aan de tafel zal hij dan wel samen met Maingain de uitbreiding van Brussel en de rest op tafel gooien.

Het zal niet de eerste keer zijn dat hij eerst JA zegt die daarna verandert in een NEEN.

Hoelang moeten we dit politiek schouwspel nog onder ogen zien...

vlijmscherp · 18 augustus 2011, 11:39

tot zolang er Nederlandstaligen gevonden worden die willen meespelen in dit spelletje.

Xenophon · 18 augustus 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tot zolang er Nederlandstaligen gevonden worden die willen meespelen in dit spelletje.

Zolang er Belgiscistisch profitariaat bestaat in Vlaanderen.

gertc · 18 augustus 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110818_042

U hoort het, volgens mij is Michel een spelletje aant spelen om Beke en de rest in te pakken. Aan de tafel zal hij dan wel samen met Maingain de uitbreiding van Brussel en de rest op tafel gooien.

Het zal niet de eerste keer zijn dat hij eerst JA zegt die daarna verandert in een NEEN.

Hoelang moeten we dit politiek schouwspel nog onder ogen zien...

Wat maakt het uit? Hij bevestigt wel dat hij amendementen zal indienen - misschien die van Maingain, misschien andere. Net zoals de andere partijen.

Maar die franstalige amendementen van tafel vegen, EN tegelijk zelf amendementen doordrukken om iets aanvaardbaars te bekomen over BHV, dat lijkt me onderhandelingstechnisch onmogelijk.

Ofwel gaan de Vlaamse onderhandelaars plat op de buik, ofwel komen er nieuwe verkiezingen. En die Vlaamse onderhandelaars weten dat nieuwe verkiezingen hun partijen zullen decimeren...

matthias999 · 18 augustus 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wat maakt het uit? Hij bevestigt wel dat hij amendementen zal indienen - misschien die van Maingain, misschien andere. Net zoals de andere partijen.

Maar die franstalige amendementen van tafel vegen, EN tegelijk zelf amendementen doordrukken om iets aanvaardbaars te bekomen over BHV, dat lijkt me onderhandelingstechnisch onmogelijk.

Ofwel gaan de Vlaamse onderhandelaars plat op de buik, ofwel komen er nieuwe verkiezingen. En die Vlaamse onderhandelaars weten dat nieuwe verkiezingen hun partijen zullen decimeren...

Ze zullen nog liever plat op de buik gaan en braafjes Ja klikken voor elke franstalige verzuchting dan naar nieuwe verkiezingen te gaan. Ze hopen dan dat de kiezers hun bedrog na 3 jaar wel vergeten zijn en terug blindelings op hen gaat stemmen. Dat zal hen wel eens zuur kunnen opbreken...

solidarnosc · 18 augustus 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110818_042

U hoort het, volgens mij is Michel een spelletje aant spelen om Beke en de rest in te pakken. Aan de tafel zal hij dan wel samen met Maingain de uitbreiding van Brussel en de rest op tafel gooien.

Het zal niet de eerste keer zijn dat hij eerst JA zegt die daarna verandert in een NEEN.

Hoelang moeten we dit politiek schouwspel nog onder ogen zien...

Nja de reden waarom Maingain zoveel in de media zegt is omdat ie onzeker is dat zijn opvattingen aan de onderhandlingstafel aan bod zullen komen.

BWarrior · 18 augustus 2011, 13:15

Het lijkt me twijfelachtig dat het kartel MR-FDF deze onderhandelingen overleeft.

matthias999 · 18 augustus 2011, 17:50

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110818_042

Citaat:

CDH-voorzitster Joëlle Milquet heeft donderdag met formateur Elio Di Rupo gepraat. Ze keurde de scherpe taal van Maingain over een uitbreiding van Brussel af.

En nu plots steunt madame non de voorstellen van maingain niet meer... Wat zit hier achter?

Shadowke · 18 augustus 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110818_151

En nu plots steunt madame non de voorstellen van maingain niet meer... Wat zit hier achter?

verkeerd artikel denk ik

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...sing-BHV.dhtml

dees is beter

system · 18 augustus 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110818_151

En nu plots steunt madame non de voorstellen van maingain niet meer... Wat zit hier achter?

U hoopt..., en hoopt..., en hoopt dat ... het zal mislukken. D�*t zit eracher.

BWarrior · 18 augustus 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110818_151

En nu plots steunt madame non de voorstellen van maingain niet meer... Wat zit hier achter?

CDH is bezeten door de angst voor het uiteenvallen van België als er geen akkoord komt. Dat is echt de partij van "un accord �* tout prix".

Shadowke · 18 augustus 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

CDH is bezeten door de angst voor het uiteenvallen van België als er geen akkoord komt. Dat is echt de partij van "un accord �* tout prix".

wel een akkoord dat hen past, dezelfde als alle andere Franstalige partijen.

BWarrior · 18 augustus 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wel een akkoord dat hen past, dezelfde als alle andere Franstalige partijen.

Het CDH (noch de PS of Ecolo) heeft nooit de uitbreiding van Brussel op tafel gelegd.

matthias999 · 18 augustus 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het CDH (noch de PS of Ecolo) heeft nooit de uitbreiding van Brussel op tafel gelegd.

Maar wel gesteund.

Shadowke · 18 augustus 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het CDH (noch de PS of Ecolo) heeft nooit de uitbreiding van Brussel op tafel gelegd.

MR/FDF (vooral FDF) zegt, de rest volgt.
zo simpel ist.

Zucht · 18 augustus 2011, 18:07

....Zegt het mens dat even geleden verklaarde dat ze de uitbreiding van Brussel totaal onderschreef, voor geopolitieke en sociologische redenen, ttz, overal waar een Franssprekende woont moet de Franse gemeenschap het voor het zeggen hebben.

http://levif.rnews.be/fr/news/actual...728216294.htm#

Citaat:

Pas du tout ! Moi, je défends totalement l'élargissement de Bruxelles. C'est nécessaire. Pour une raison sociologique et pour une raison géopolitique. Il est logique que la Région bruxelloise s'étende vers Kraainem ou Wezembeek-Oppem, �* 85 % francophones. Ces communes-l�* font sociologiquement partie de Bruxelles. Mais l'enjeu, c'est aussi que la Wallonie ait une frontière commune avec Bruxelles. C'est stratégique, ça.

L'espace francophone existe sur le plan culturel et économique, mais il est malheureusement scindé sur le plan territorial. C'est l'erreur majeure que les francophones ont commise en 1962-1963, lors de la fixation de la frontière linguistique. A cause de ça, Bruxelles se retrouve aujourd'hui enclavée. Il faut réparer cette erreur et joindre les territoires wallon et bruxellois. Il faut créer un espace territorial francophone dans l'Etat belge, tout comme il existe déj�* un espace néerlandophone. Et puis, en termes d'équilibre, ce n'est pas normal que la capitale de la Belgique possède une bordure avec une des deux grandes régions du pays, mais pas avec l'autre. Naturellement, pour concrétiser ça, il faudra payer un prix...

Met alle chineze...

Bokkenreyder · 18 augustus 2011, 18:30

Ik dacht dat Beke gezegd had dat hij het voor niets minder dan zijn voorstellen zou doen. Di Rupo's voorstellen gaan veel verder. Dus... we zijn 'normaal' nog niet aan de klein patatjes, als Beke natuurlijk enig lef heeft.

matthias999 · 18 augustus 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik dacht dat Beke gezegd had dat hij het voor niets minder dan zijn voorstellen zou doen. Di Rupo's voorstellen gaan veel verder. Dus... we zijn 'normaal' nog niet aan de klein patatjes, als Beke natuurlijk enig lef heeft.

Beke denkt dat hij het spel meester is en dat hij er nog een vette vis kan uitslepen. Dat zal hem zuur opbreken en dan durft hij er de stekker er niet meer uit te trekken.

solidarnosc · 18 augustus 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110818_042

En nu plots steunt madame non de voorstellen van maingain niet meer... Wat zit hier achter?

Het enigste wat ze zegt is dat Maingain beter zijn mond zou houden.

peter1962 · 18 augustus 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110818_042

U hoort het, volgens mij is Michel een spelletje aant spelen om Beke en de rest in te pakken. Aan de tafel zal hij dan wel samen met Maingain de uitbreiding van Brussel en de rest op tafel gooien.

Het zal niet de eerste keer zijn dat hij eerst JA zegt die daarna verandert in een NEEN.

Hoelang moeten we dit politiek schouwspel nog onder ogen zien...

Maar neen. Zowat elke partijvoorzitter heeft de laatste dagen eerder zalvende woorden gebruikt, maar er wel op gewezen dat er nu moet vooruitgegaan worden na de drie weken vakantie die volgde op de doorbraak van Beke.

Maingain, die enkel een plaatselijke agenda en plaatselijk elektoraat heeft, profileert zich gewoon nog eventjes, goed wetende dat zijn stelling toch kansloos is.
De echte politici (de partijvoorzitters) gaan nu enkele keren vergaderen en een compromis maken. En dan kan FDF zich onthouden, nobody cares. Zodoende kan hij zijn "zuiverheid in de leer" bewaren voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar.

Niet teveel aandacht aan schenken. Wel lastig voor hem dat de vier franstalige voorzitters hem unisono afschoten.

Als er één ding duidelijk is voor de acht, is dat bhv nu snel moet opgelost worden. Die bullshit moet van de tafel om dan te kunnen starten met echt beleidsmatige keuzes.

Gedaan met dorpspolitiek over marginale problemen. Er zijn echte problemen die wachten op oplossingen.

18 augustus 2011, 11:38	#1
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Michel: voorstellen Di Rupo WEL voldoende http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110818_042 U hoort het, volgens mij is Michel een spelletje aant spelen om Beke en de rest in te pakken. Aan de tafel zal hij dan wel samen met Maingain de uitbreiding van Brussel en de rest op tafel gooien. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij eerst JA zegt die daarna verandert in een NEEN. Hoelang moeten we dit politiek schouwspel nog onder ogen zien...

18 augustus 2011, 11:39	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	tot zolang er Nederlandstaligen gevonden worden die willen meespelen in dit spelletje. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

18 augustus 2011, 13:15	#7
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Het lijkt me twijfelachtig dat het kartel MR-FDF deze onderhandelingen overleeft. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: Laatst gewijzigd door BWarrior : 18 augustus 2011 om 13:16.