Halal voedsel: concurrentievervalsing? - Pagina 42

Cynara Cardunculus · 18 augustus 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja test maar eens.
Zowel jij als SDX maken van de tekst

bij een kosjer slachting zou het in 10 seconden gedaan zijn

respectievelijk "potdood" en "dood".

Wat ging je doen bij zulke laster en leugens? Begin er maar aan.

welk verschil is er tussen "dood" en "potdood" aub?
Weet U wat voorwaardelijke wijs is? of heb je zover nooit kunnen volgen in het lager onderwijs?
------------------

Ik ga me opgeven om bijlessen te geven aan mentaal gehandicapte kinderen. Volgens mij gaan die er meer van opsteken dan hier sommige posters iets te laten inzien.

artisjok · 18 augustus 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

welk verschil is er tussen "dood" en "potdood" aub?
Weet U wat voorwaardelijke wijs is? of heb je zover nooit kunnen volgen in het lager onderwijs?

Er is geen wezenlijk veschil tussen "potdood" en "dood" maar ik wilde letterlijk citeren.

Ik weet wat de voorwaardelijke wijs is. Van waar je interesse in mijn volg-mogelijkheden in het lager onderwijs?

Is het nu duidelijk?
Zowel jij als SDX maken van de tekst

bij een kosjer slachting zou het in 10 seconden gedaan zijn
respectievelijk "potdood" en "dood".

Cynara Cardunculus · 18 augustus 2011, 16:47

ja hoor! flink zo!
en nu je boterhammekes opeten. dan krijg je nog een lekstokske.

artisjok · 18 augustus 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ja hoor! flink zo!
en nu je boterhammekes opeten. dan krijg je nog een lekstokske.

Nu je het begrepen hebt, kan je je woorden over leugens en laster en dergelijke meer terug intrekken.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=819

Gelieve je getrol achterwege te laten.
Of is dat je idee van discussiëren?

Cynara Cardunculus · 18 augustus 2011, 16:52

lekstokske nie goe? ijslollieke hebben? njam njam njam... wel eerst boke opeten zenne.

SDX · 18 augustus 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat vroeg ik niet vrouwtje.
Ik vroeg of ik jouw "als ze al zo weinig op hebben met dieren, hoe zit 't dan met mensen" mag doortrekken naar "we" gezien de behandeling die dieren hier krijgen in de bio-industrie.

Trek door wat je wil sjok.

Mag ik nu 'n antwoord op wat CC ons wilde wijsmaken?

Je verklaart je akkoord met de tekst die CC citeerde in haar posts, w�*t was 't dan dat ze ons wou wijsmaken?

SDX · 18 augustus 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Zou ze gevaarlijk zijn? of is het gewoon onschuldig? Dit lijkt me weinig waarschijnlijk. Het is zelf niet grappig. Wat kan dan de reden zijn van zulke pertinente beweringen? Ongeveer iedereen hier heeft nu al door dat Artisjok bewust mensen de verkeerde dingen in de mond legt, laster verkoopt, leugens vertelt etc.. Maar wat is de lol daaraan?

Ikzelf zou in ieder geval door de grond zakken van schaamte als ik zulke laster en leugens moest verkondigen (ze rekent er blijkbaar op dat niemand op de door haar zo gegeerde links tikt, test maar eens).

Hoe noemt men deze karakterstoornis? of is het een ziekte?

Kwaadaardigheid!

SDX · 18 augustus 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is geen wezenlijk veschil tussen "potdood" en "dood" maar ik wilde letterlijk citeren.

Ik weet wat de voorwaardelijke wijs is. Van waar je interesse in mijn volg-mogelijkheden in het lager onderwijs?

Is het nu duidelijk?
Zowel jij als SDX maken van de tekst

bij een kosjer slachting zou het in 10 seconden gedaan zijn
respectievelijk "potdood" en "dood".

Ohja?

Doe daar eens 'n link en 'n quote van, waar �*k 't woord 'dood' of 'potdood' schrijf!

Ik vroeg je herhaaldelijk wat JIJ bedoelde met dat CC ons wat wou wijsmaken, w�*t wou ze ons dan wijsmaken sjok?

artisjok · 18 augustus 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Trek door wat je wil sjok.

Dank je.

Citaat:

Mag ik nu 'n antwoord op wat CC ons wilde wijsmaken?

Natuurlijk.
Ze wil ons wijsmaken dat het binnen de 10 seconden gebeurd is, bij onverdoofd koosjer slachten; wat niet klopt.
Het rund voelt nog twee minuten pijn. Maar dat het dier nog pijn voelt wordt verzwegen.

Citaat:

Je verklaart je akkoord met de tekst die CC citeerde in haar posts, w�*t was 't dan dat ze ons wou wijsmaken?

Neen, ik verklaar me niet akkoord met die tekst die CC citeerde in haar posts.
Waar heb je dat gelezen?

Cynara Cardunculus · 18 augustus 2011, 17:38

je moet toch eerst je patatjes opeten hoor! en heb je je witte jasje al aangedaan? ja, dat met die leuke héle lange mouwtjes. nog even doorslikken, dan lukt het wel.

artisjok · 18 augustus 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ohja?

Ja.

Citaat:

Doe daar eens 'n link en 'n quote van, waar �*k 't woord 'dood' of 'potdood' schrijf!

Jij schreef het woord dood niet. Dat beweerde ik niet.
Ik schreef tegen CC
Zowel jij als SDX maken van de tekst

bij een kosjer slachting zou het in 10 seconden gedaan zijn
respectievelijk "potdood" en "dood".

Ter info :

res - pec` tie - ve - lijk
bijvoeglijk naamwoord en bijwoord
onderscheidenlijk, elk voor zich; in de genoemde orde

http://www.woorden.org/woord/respectievelijk
"potdood" is wat CC er van maakte, dood is wat jij er van maakte.

De link naar jouw post waar je van
"bij een kosjer slachting zou het in 10 seconden gedaan zijn."
"bij kosher slachten het dier na 10 seconden potdood is"
maakt.
http://forum.politics.be/showthread....93#post5634793

Citaat:

Ik vroeg je herhaaldelijk wat JIJ bedoelde met dat CC ons wat wou wijsmaken, w�*t wou ze ons dan wijsmaken sjok?

Zie mijn vorige post. #829.

Cynara Cardunculus · 18 augustus 2011, 17:52

gaat het goed zo? flink hoor. straks moet je wel je jasje aan.

dan gaan we de vervoeging oefenen van "ik ben niet gek".

SDX · 18 augustus 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja.

Jij schreef het woord dood niet. Dat beweerde ik niet.
Ik schreef tegen CC
Zowel jij als SDX maken van de tekst

bij een kosjer slachting zou het in 10 seconden gedaan zijn
respectievelijk "potdood" en "dood".

Ter info :

res - pec` tie - ve - lijk
bijvoeglijk naamwoord en bijwoord
onderscheidenlijk, elk voor zich; in de genoemde orde

http://www.woorden.org/woord/respectievelijk
"potdood" is wat CC er van maakte, dood is wat jij er van maakte.

De link naar jouw post waar je van
"bij een kosjer slachting zou het in 10 seconden gedaan zijn."
"bij kosher slachten het dier na 10 seconden potdood is"
maakt.
http://forum.politics.be/showthread....93#post5634793

Zie mijn vorige post. #829.

Ohja?

Waar maakte ik er 'dood' van?

Link + quote!

Marie van de koster · 18 augustus 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor mij is dit welles nietes spelletje genoeg geweest. Mijn laatste bijdrage over dit semantisch moeras.

Artisjok. U komt in zowat alle andere draden vertellen dat we Moslims niet mogen afrekenen op de letterlijke interpretatie van hun heilig boek. Maar toch bent U nu al een paar pagina's aan't zeuren omdat U specifiek een bepaalde reeks woorden niet kan terugvinden in een tekst die deze wel impliceerd. Ergo, U gaat zeer letterlijk aannemen wat er geschreven staat.

Om te recapituleren.

1) Slachten doet dieren pijn. Ze sterven er zelfs aan.
2) Ik ben nu eenmaal een gore klootzak, ik eet dieren, en zelfs planten.
3) Sommige religies hebben bepaalde voorschriften ivm eten, en slachten, en die voorschriften waren in't verleden gebaseerd op praktisch leven. Helaas zijn die net iets minder diervriendelijk.
4) Sommige religies passen zich aan aan de 21ste eeuw, andere religies willen de 21ste eeuw aanpassen.

2 (behalve dat ik mezelf absoluut geen g... kl...zak vind

)

SDX · 18 augustus 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dank je.

Als je met die "we" jij en je geestesgenoten bedoelt mag en k�*n je 't zelfs doortrekken, de haat voor je medemens druipt er af, de haat voor de strijd en verwezenlijkingen van je voorouders druipt er bij je af, enkel en alleen maar om 't intolerante terug ingevoerd te krijgen, bij die "we" hoor ik niet en wil ik niet horen, dus trek maar door zoeel je wil!

Citaat:

Natuurlijk.
Ze wil ons wijsmaken dat het binnen de 10 seconden gebeurd is, bij onverdoofd koosjer slachten; wat niet klopt.
Het rund voelt nog twee minuten pijn. Maar dat het dier nog pijn voelt wordt verzwegen.

...en d�*�*r werd meermaals 'n link + quote van gevraagd, die jij NIET kon geven, nèrgens staat dat geschreven, nèrgens!
Dus; link + quote van hetgeen je beweert!

Citaat:

Neen, ik verklaar me niet akkoord met die tekst die CC citeerde in haar posts.
Waar heb je dat gelezen?

Nu weer niet?

Wat is d�*t dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FinnieMc

Puur uit interesse: wat bedoel je dan wel?

Jouw antwoord;

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Net hetzelfde als wat er bedoeld wordt in de tekst die CC aanhaalde : dat het slachten gedaan is; dat de handelingen om te slachten gebeurd zijn.

Nu graag nog 'n link mèt quote waar ik 't woord 'dood' schrijf, je uitspraken staven met bewijzen!

artisjok · 18 augustus 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ohja?

Waar maakte ik er 'dood' van?

Link + quote!

Ik gaf je de link.
http://forum.politics.be/showthread....93#post5634793
Ik ga je post met citaten niet reconstrueren.

Macchiavelli · 18 augustus 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan vergis jij je deerlijk.

Je schreef

Mensen met normaal ontwikkelde verstandelijke vermogens kunnen begrijpend lezen en leiden bijgevolg uit die tekst helemaal niet af dat het rund binnen de tien seconden dood is.

Alleen mensen bij wie bepaalde zaken wat minder ontwikkeld zijn, of die moedwillig kwaadaardig zijn, zouden er zoiets uit af kunnen of willen leiden.

http://forum.politics.be/showthread....34#post5634934

Ik leidde uit die tekst helemaal niet af dat het rund binnen de tien seconden dood is.
SDX deed dit wel.
http://forum.politics.be/showthread....93#post5634793
Cynara Cardunculus deed dit ook.
http://forum.politics.be/showthread....37#post5634837

Ik zou wel willen vragen om tegen deze dames wat vriendelijker bewoordingen te gebruiken.
"mensen bij wie bepaalde zaken wat minder ontwikkeld zijn, of die moedwillig kwaadaardig zijn" Waar hebben ze dat verdient?

Ongelofelijk dat jij dit hier allemaal nog durft te beweren. Dat is echt bij de wilde konijnen af. Je bent hier aan het liegen en verdraaien dat het niet mooi meer is.

Enfin, om Supe®Staaf over jouw trolgedrag maar te citeren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Trollolo
Trollolo
Trol lo lo
Tro lolo lolo lo lolo

En:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

MODE ON

TIS NIE WAAR!!
IK WIL BRONNEN!!!

MODE OFF

SDX · 18 augustus 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik gaf je de link.
http://forum.politics.be/showthread....93#post5634793
Ik ga je post met citaten niet reconstrueren.

Daar staat NERGENS 't woord 'dood', je liegt, net als zoveel X!

SDX · 18 augustus 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja.

Jij schreef het woord dood niet. Dat beweerde ik niet.
Ik schreef tegen CC
Zowel jij als SDX maken van de tekst

bij een kosjer slachting zou het in 10 seconden gedaan zijn
respectievelijk "potdood" en "dood".

Ter info :

res - pec` tie - ve - lijk
bijvoeglijk naamwoord en bijwoord
onderscheidenlijk, elk voor zich; in de genoemde orde

http://www.woorden.org/woord/respectievelijk
"potdood" is wat CC er van maakte, dood is wat jij er van maakte.

De link naar jouw post waar je van
"bij een kosjer slachting zou het in 10 seconden gedaan zijn."
"bij kosher slachten het dier na 10 seconden potdood is"
maakt.
http://forum.politics.be/showthread....93#post5634793

Zie mijn vorige post. #829.

DIT staat er in mijn post waarvan jij de link geeft!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

X zoveel!

Je hebt nooit iets dergelijks beweerd sjok?

Staat er toch duidelijk en zelfs meerdere keren, dat j�*j beweert dat CC je zou willen wijsmaken dat 't in 10 seconden gedaan zou zijn!

Je gaat nu aantonen w�*�*r ik "bij een kosjer slachting zou het in 10 seconden gedaan zijn."
"bij kosher slachten het dier na 10 seconden potdood is" ervan maak!

Cynara Cardunculus · 18 augustus 2011, 19:17

Jamaar mensen, soms is het moeilijk hoor.

"zij heeft gezegd dat hij beweerde dat ze samen naar de winkel zouden gegaan zijn".... voor sommigen is dat een onbegrijpelijke taal.

18 augustus 2011, 17:52	#832
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	gaat het goed zo? flink hoor. straks moet je wel je jasje aan. dan gaan we de vervoeging oefenen van "ik ben niet gek". Laatst gewijzigd door Cynara Cardunculus : 18 augustus 2011 om 17:58.

18 augustus 2011, 16:47	#823
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	ja hoor! flink zo! en nu je boterhammekes opeten. dan krijg je nog een lekstokske.

18 augustus 2011, 16:52	#825
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	lekstokske nie goe? ijslollieke hebben? njam njam njam... wel eerst boke opeten zenne.

18 augustus 2011, 17:38	#830
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	je moet toch eerst je patatjes opeten hoor! en heb je je witte jasje al aangedaan? ja, dat met die leuke héle lange mouwtjes. nog even doorslikken, dan lukt het wel.

18 augustus 2011, 19:17	#840
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Jamaar mensen, soms is het moeilijk hoor. "zij heeft gezegd dat hij beweerde dat ze samen naar de winkel zouden gegaan zijn".... voor sommigen is dat een onbegrijpelijke taal.