Jaarlijkse slachtpartij

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen eet wat hij wil naargelang zijn beschavingspeil maar dierenmishandeling is strafbaar, met uitzondering van stierengevechten en grienden van Faroer

Een dier heeft maar één recht en dat is het recht om op mijn bord te belanden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een dier heeft maar één recht en dat is het recht om op mijn bord te belanden.

Belachelijk

Er zijn dieren genoeg die het recht hebben niet op je bord te belanden of jij belandt achter tralies.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Fleur__

Daar had ik nog niets van gemerkt.

Daar verschiet ik niets van.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Belachelijk

Er zijn dieren genoeg die het recht hebben niet op je bord te belanden of jij belandt achter tralies.

Ge hebt gelijk, uw diersoort ziet er niet echt eetbaar uit.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Net als mensenrechten zouden dierenrechten een internationaal gegeven moeten zijn.

Als die dierenrechten dan even grof geschonden worden als de mensenrechten zijn ze daar vet mee...
Verandering krijg je enkel als de mentaliteiten veranderen. Dat is niet voor morgen vrees ik.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ge hebt gelijk, uw diersoort ziet er niet echt eetbaar uit.

Olé

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Fleur__

Voeg daar aan toe: zolang de slachter geen moslim/jood is mag en kan alles.

Je bent de enige hier die dat zegt.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is een spagaat tussen twee geheel verschillende dingen en dus een spagaat van nul graden. Je kan nu eenmaal niet alles over dezelfde kam scheren.

Ik heb nu al drie keer gezegd dat als er over te stemmen viel, ik me zou onthouden en dus feitelijk niet correct voor stierengevechten kan genoemd worden.

Leg dan eens uit waarom stierenvechten, waar jij je zeer lyrisch over uitlaat ("een echte artistieke en dappere discipline traceerbaar tot Kreta van duizenden jaren voor Xus, historisch, hoog-cultureel en spectaculair , maar natuurlijk niet stiervriendelijk"), wel zou kunnen en "grindadráp" -dat je immers ook als "artistiek, dapper, historisch, cultureel en spectaculair, maar natuurlijk niet griendvriendelijk", kunt beschouwen- niet?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als die dierenrechten dan even grof geschonden worden als de mensenrechten zijn ze daar vet mee...
Verandering krijg je enkel als de mentaliteiten veranderen. Dat is niet voor morgen vrees ik.

Nee, voor gister: Steeds meer vegetarieërs

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Leg dan eens uit waarom stierenvechten, waar jij je zeer lyrisch over uitlaat ("een echte artistieke en dappere discipline traceerbaar tot Kreta van duizenden jaren voor Xus, historisch, hoog-cultureel en spectaculair , maar natuurlijk niet stiervriendelijk"), wel zou kunnen en "grindadráp" -dat je immers ook als "artistiek, dapper, historisch, cultureel en spectaculair, maar natuurlijk niet griendvriendelijk", kunt beschouwen- niet?

Vraag het aan de Spaanse Regering

Ik heb geen zin hier dubbelop te doen met de Stierendraad waar dit allemaal uitputtend behandeld is.
Doei

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vraag het aan de Spaanse Regering

Ik heb geen zin hier dubbelop te doen met de Stierendraad waar dit allemaal uitputtend behandeld is.
Doei

Neen, ik vraag het aan jou, aangezien dat jouw woorden zijn.

Je hebt zeer waarschijnlijk geen zin omdat dan op pijnlijke wijze duidelijk zal worden dat je daar geen enkel zinnig antwoord op kunt geven, en niet omwille van de schijnreden die je hier nu aanvoert.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee, voor gister: Steeds meer vegetarieërs

Vegetariër uit noodzaak zeker, omdat ze geen geld hebben om vlees te kopen...
Want ik weet niet hoor, in mijn familie heb ik één vegetariër, in mijn kenissenkring geen enkele...Misschien is dat op een ander verschillend, maar persoonlijk zie ik dus het vegetarisme niet heel hard groeien. Ik zie wél alle supermarkten vol vlees liggen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Vegetariër uit noodzaak zeker, omdat ze geen geld hebben om vlees te kopen...

Nee

De aangroei van vegetarieërs valt in het rijke westen te noteren
De aangroei van vleeseters in de ontwikkelende gebieden.

Want ik weet niet hoor, in mijn familie heb ik één vegetariër, in mijn kenissenkring geen enkele...Misschien is dat op een ander verschillend, maar persoonlijk zie ik dus het vegetarisme niet heel hard groeien. Ik zie wél alle supermarkten vol vlees liggen.

Het aanbod van vegetarische producten is tegenwoordig zo ruim geworden de laatste jaren dat er een geen enkel probleem meer is om een gebalanceerd en gevarieerd menu samen te stellen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Neen, ik vraag het aan jou, aangezien dat jouw woorden zijn.

Je hebt zeer waarschijnlijk geen zin omdat dan op pijnlijke wijze duidelijk zal worden dat je daar geen enkel zinnig antwoord op kunt geven, en niet omwille van de schijnreden die je hier nu aanvoert.

En wat is mijn echte reden dan volgens jou om
de beslissing van de Spaanse regering niet te betreuren?

Ik ben immers niet voor stierengevechten heb ik nu al vier keer gezegd.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En wat is mijn echte reden dan volgens jou om
de beslissing van de Spaanse regering niet te betreuren?

Ik ben immers niet voor stierengevechten heb ik nu al vier keer gezegd.

Je bent er niet voor, maar je bent er ook beslist niet tegen. Vandaar dus mijn vraag:

Leg dan eens uit waarom stierenvechten, waar jij je zeer lyrisch over uitlaat ("een echte artistieke en dappere discipline traceerbaar tot Kreta van duizenden jaren voor Xus, historisch, hoog-cultureel en spectaculair , maar natuurlijk niet stiervriendelijk"), wel zou kunnen en "grindadráp" -dat je immers ook als "artistiek, dapper, historisch, cultureel en spectaculair, maar natuurlijk niet griendvriendelijk", kunt beschouwen- niet?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Je bent er niet voor, maar je bent er ook beslist niet tegen. Vandaar dus mijn vraag:

Leg dan eens uit waarom stierenvechten, waar jij je zeer lyrisch over uitlaat ("een echte artistieke en dappere discipline traceerbaar tot Kreta van duizenden jaren voor Xus, historisch, hoog-cultureel en spectaculair , maar natuurlijk niet stiervriendelijk"), wel zou kunnen en "grindadráp" -dat je immers ook als "artistiek, dapper, historisch, cultureel en spectaculair, maar natuurlijk niet griendvriendelijk", kunt beschouwen- niet?

Ik ben niet voor stierengevechten , vijfde keer


De beslissing van de sPAANSE REGERING kan ik evenwel niet betreuren
vanuit cultuurhistorische gronden en vanuit de gegevens dat de beulen stuk voor stuk en ieder keer hun leven in d e weegschaal stellen, allemaal omstandigheden die maken dat je het stierenvechten niet zonder meer alleen en uitsluitend vanuit de dierenmishandeling -optiek kan behandelen om zulke beslissing te nemen.

Als ik verplicht werd te stemmen zou ik niet voor stierengevechten stemmen. Zesde keer

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Fleur__

Voeg daar aan toe: zolang de slachter geen moslim/jood is mag en kan alles.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je bent de enige hier die dat zegt.

Neen, hoor. En je mag voor sommigen zelfs die "jood" schrappen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ja, je haalt telkens hetzelfde stukje aan.

De ruim twee miljoen dieren die jaarlijks in Nederland alleen al ritueel en onverdoofd geslacht worden, hangen ook tien minuten lang ondersteboven leeg te bloeden tot ze uiteindelijk dood zijn.

Laten we even een rekensommetje maken en uitgaan van 1000 grienden per jaar (het zijn er beduidend minder geweest de laatste jaren, maar soit) en van 2.000.000 stuks slachtvee.

Dan komen we uit bij:

1000 x 20 minuten = 20.000 minuten (ruim 333 uur) lijden voor de grienden

en:

2.000.000 x 10 minuten = 20.000.000 (ruim 333.333 uur) lijden voor ritueel en onverdoofd geslachte dieren

Om het even in perspectief te plaatsen.

Heb jij een bron voor die 10 minuten behalve die leugenachtige posts van Circe?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb jij een bron voor die 10 minuten behalve die leugenachtige posts van Circe?

Tot op heden is het je alvast niet gelukt die posts te weerleggen.

Bovendien wacht ik nog steeds op het linkje en citaat waarnaar hier, hier, hier, hier, hier, en hier gevraagd werd. Kom daar eerst maar eens mee over de brug vooraleer je hier om bronnen komt vragen, die je waarschijnlijk toch naast je neer zult leggen, net zoals je dat vanaf hier en verder ook al deed.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Argumenten voor en tegen doen weinig tot niets terzake als je niet eens weet hoe je het eventueel wilt gaan verbieden, en aan wie zo'n dwangsom dan opgelegd gaat worden en door wie.

Zoals gezegd is die grindadráp mijn ding beslist niet, maar het is wel een interne aangelegenheid van de Faeröer. Vergelijkbaar met de traditionele walvisjacht van de eskimos op Groenland, in noordelijk Canada en Alaska. Net zoals de traditionele walvisjacht van de bevolking in Noord- en Oost-Siberië in Rusland, op Saint Vincent en de Grenadines, en in bepaalde Indonesische gemeenschappen.

Vertel me liever eens of jij voor of tegen een verbod bent en waarom.