Genereert het internet terroristen ? - Pagina 6

karo · 23 augustus 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

²

Funny

Eigenzinnig · 23 augustus 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je leest precies niet al te bien.

Het gaat niet over de mening, het gaat over de verdraaiingen, de halve waarheden, pertinente leugens en overdrijvingen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=40

Nogmaals, het gaat niet over die meningen; het gaat over de "feiten" om die meningen te onderbouwen.
Het gaat over die "goede argumenten en bewijzen".

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=43

Het gaat over 'UW' waarheden zeker ? mens, je geeft hier schaamteloos een pleidooi voor het afschaffen van de vrije meningsuiting..walgelijk die linkse zucht naar almacht..

Eigenzinnig · 23 augustus 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Een zeer mooi betoog waarvoor dank, ik denk ik er in veel lijnen net zo over. Zou het om dit te bevorderen geen pluspunt zijn dat de makers en moderators van forums en website's niet meer regels, controle en desnoods opleidingen krijgen?

Dit is niet zo funny...dit is ronduit het promoten van een 'gedankenpolizei'..typisch extreem linkse zeik..

Supe®Staaf · 23 augustus 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Onzin. Men moet om te beginnen malafide websites opsporen, de kweekvijvers waar personen zoals Breivik uitkomen. Die fjordman zijn rotzooi bijvoorbeeld.

Van welke site kwamen de massamoordenaars vandaan voor de jaren 1950?

Supe®Staaf · 23 augustus 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Dat opleiden heeft geen geurtje, de vele forums en websites die bol staan van leugens en laster wel. Actie geeft reactie, iedereen dient de gevolgen van zijn daden onder ogen durven te zien. De reactie kan perfect verbonden worden met het opleiden van webmasters en moderators, zo kan men hen wapenen en aansporen de juiste regels na te leven.

Wie gaat die opleiding verstrekken?
Van welke strekking behoren die opleiders te zijn?
Wie heeft de opleiders opgeleid?

Supe®Staaf · 23 augustus 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Dat opleiden heeft geen geurtje, de vele forums en websites die bol staan van leugens en laster wel.

Als jij het verschil ziet tussen laster en waarheid, waarom zou een ander dat ook niet kunnen?
Of behoor jij tot een elitaire groep met een ingebouwde radar voor waarheidsdetectie?

Eigenzinnig · 23 augustus 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Van welke site kwamen de massamoordenaars vandaan voor de jaren 1950?

Adolf Hitler was een regelmatige gast op sturmfront.nazi en Stalin heeft commies.ussr opgericht..

artisjok · 23 augustus 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dat heeft dus niets met opvoeding op zich te maken. Opvoeding is namelijk het proces waarin iemand wordt gevormd naar de normen van diens opvoeder(s) en daarmee meestal de samenleving waarin hij leeft.

Je kunt hoogstens van "internet als deel van een opvoeding" spreken als je als opvoeder degene die je opvoedt bewust bepaalde websites laat lezen.
Anders is het gewoon de zoektocht van het individu naar kennis en informatie, net zoals iemand om dezelfde redenen naar een bibliotheek gaat.

En doordat iemands normen ook beïnvloed worden door wat iemand op internet leest, is het internet een deel van de opvoeding.
Net zoals de school, TV, reclame, vrienden, familie, boeken, wat iemand meemaakt,... ook allemaal een deel zijn van de opvoeding.

Eigenzinnig · 23 augustus 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En doordat iemands normen ook beïnvloed worden door wat iemand op internet leest, is het internet een deel van de opvoeding.
Net zoals de school, TV, reclame, vrienden, familie, boeken, wat iemand meemaakt,... ook allemaal een deel zijn van de opvoeding.

En gaat we volkscommissarissen inzetten om die 'beinvloedingen' allemaal te controleren en desnoods bij te sturen ?

Macchiavelli · 23 augustus 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En doordat iemands normen ook beïnvloed worden door wat iemand op internet leest, is het internet een deel van de opvoeding.
Net zoals de school, TV, reclame, vrienden, familie, boeken, wat iemand meemaakt,... ook allemaal een deel zijn van de opvoeding.

Je verwart "in zekere mate invloed hebben op" en "opgedane ervaring" met "opvoeden".

Macchiavelli · 23 augustus 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En gaat we volkscommissarissen inzetten om die 'beinvloedingen' allemaal te controleren en desnoods bij te sturen ?

Aan de uitspraken van een aantal mensen hier te zien, wel ja. Alles om den Socialistischen Modelmensch te creëren waar iedereen braaf in de pas loopt en zich volledig aan de nieuwe normen en waarden van de cultuur-marxistische heilstaat conformeert. En wie niet in de pas loopt en dissidente meningen verkoopt, wordt "bijgestuurd" en "herschoold".

Eigenzinnig · 23 augustus 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Aan de uitspraken van een aantal mensen hier te zien, wel ja. Alles om den Socialistischen Modelmensch te creëren waar iedereen braaf in de pas loopt en zich volledig aan de nieuwe normen en waarden van de cultuur-marxistische heilstaat conformeert. En wie niet in de pas loopt en dissidente meningen verkoopt, wordt "bijgestuurd" en "herschoold".

Wie wil klacht indienen tegen het racistisch gedachtengoed op dit forum ?
Wie houdt er na al die maanden de 'racisme op politics.be' draad recht met oproepen voor verregaande censuur ?

Wie oh wie...

Hertog van Gelre · 23 augustus 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Een zeer mooi betoog waarvoor dank, ik denk ik er in veel lijnen net zo over. Zou het om dit te bevorderen geen pluspunt zijn dat de makers en moderators van forums en website's niet meer regels, controle en desnoods opleidingen krijgen?

Neen. Kortweg om de reden dat ieder zijn eigen waarheid heeft. De wereld is niet zwart/wit. Als iedereen zou ophouden te vechten voor het goede zou het slechte niet meer bestaan. Begrijpt u wat ik bedoel?

De wereld is geen stripverhaal en niet tweedimensionaal. Alles heeft twee of meerdere kanten en vaak is het niet zo dat één kant de complete waarheid bezit en de andere kant de complete leugen. Integendeel. Als je alle zijden bestudeert zal het er op neerkomen dat de één voor 51% en de ander voor 49% gelijk heeft en dan nog is het afhankelijk van aan welke kant je staat.

Directe oproepen tot discrimininatie of geweld moet je tegengaan, al het andere niet.

daiwa · 24 augustus 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Directe oproepen tot discrimininatie of geweld moet je tegengaan, al het andere niet.

Hangt er van af wie ze doet is de stelling van de Belgische overheid.

Nynorsk · 24 augustus 2011, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Spiegeltje spiegeltje aan de wand...

Wat misschien een interessantere vraag zou zijn: Hoe kerken je terroristen op het internet?

ze hebben een avatar van een ventje met een kettingzaag in z'n hand.

karo · 24 augustus 2011, 03:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen. Kortweg om de reden dat ieder zijn eigen waarheid heeft. De wereld is niet zwart/wit. Als iedereen zou ophouden te vechten voor het goede zou het slechte niet meer bestaan. Begrijpt u wat ik bedoel?

De wereld is geen stripverhaal en niet tweedimensionaal. Alles heeft twee of meerdere kanten en vaak is het niet zo dat één kant de complete waarheid bezit en de andere kant de complete leugen. Integendeel. Als je alle zijden bestudeert zal het er op neerkomen dat de één voor 51% en de ander voor 49% gelijk heeft en dan nog is het afhankelijk van aan welke kant je staat.

Directe oproepen tot discrimininatie of geweld moet je tegengaan, al het andere niet.

Dat laatste zinnetje is nu net mijn punt.

artisjok · 24 augustus 2011, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het gaat over 'UW' waarheden zeker ? mens, je geeft hier schaamteloos een pleidooi voor het afschaffen van de vrije meningsuiting..walgelijk die linkse zucht naar almacht..

Neen, het gaat niet over mijn waarheden.

Ik zal toch nog een voorbeeld geven.
In de discussie over onverdoofd slachten wordt er beweerd dat runderen na de halssnede nog 10 minuten spartelen, waarmee geïnsinueerd wordt dat de dieren nog 10 minuten pijn lijden. Wetenschappelijk (met hersen-scans) werd vastgesteld dat het dier nog 2 minuten pijn lijdt. 2 minuten is toch voldoende als argument tegen onverdoofd slachten. Het is toch niet nodig om daarover te liegen en er 10 minuten van te maken.

artisjok · 24 augustus 2011, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stel voor dat u die openingsthread nog eens herleest. Dan zult u vaststellen dat wat hier geviseerd wordt is dat men bepaalde - al dan niet verwerpelijke - meningen en discussies wil verbieden, NIET laster en eerroof jegens personen. Het gaat dus wel degelijk om inhoudelijke censuur pur sang. Niets is zo gevaarlijk voor de democratie als dat.

Kan je citeren waar in de openingspost er gesteld wordt dat meningen en discussies moeten verboden worden?

Alboreto · 24 augustus 2011, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat ze het niet kunnen... Ergo, nog steeds eigen verantwoordelijkheid.

leg uit?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, de clericus die het lezen wou ontzeggen voor de "gewone man" had gelijk?

Hoe ge dat uit mijn zin afleidt is me een raadsel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

ik zou bijna denken dat U en uw gelijkgestemden Breivik aanbidden. We moeten dringend een nieuw "Godwin point" gaan uitvinden.

Ik begrijp dat het vervelend is dat iemand die gelijkgezind is tot zo iets in staat is, en dat ge het zo snel mogelijk wilt vergeten, maar het is de realiteit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt. Maar wilt U dan religieuze propaganda niet uitsluiten?

Ik heb al herhaaldelijk gepleit om godsdienstonderwijs te weren uit de scholen of te vervangen door een opsomming van de bestaande godsdiensten (inclusief FSM)

maddox · 24 augustus 2011, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

leg uit?

Simpel. Met het XTC voorbeeld. Als de kennis ontbreekt, ontbreekt die. Een daad- in dit geval, XTC maken- niet kunnen stellen omdat de mogelijkheid ontbreekt...
Zelfs al wenst de "kennisarme" iets te verwezelijken wat die kennis vereist, is het eigen verantwoordelijkheid. het is een zelfgewenste en gedane inspanning.
Ergo, kennis verzamelen en gebruiken is en blijft eigen verantwoordelijkheid.

Citaat:

Hoe ge dat uit mijn zin afleidt is me een raadsel.

U geeft aan dat boekdrukkunst enorme invloed had op de mensen "toen", en nu. Een belangrijk deel van de clerici van die tijd hadden er het broertje de dood aan dat de gewone man te gemakkelijk toegang tot kennis had. In combinatie met uw voorgaande mening/stelling geeft me dat me die conclusie.
Om het met het XTC voorbeeld aan te halen, als de kennis niet verspreid wordt kan ze niet gebruikt worden.

Citaat:

Ik begrijp dat het vervelend is dat iemand die gelijkgezind is tot zo iets in staat is, en dat ge het zo snel mogelijk wilt vergeten, maar het is de realiteit.

Dit verward me. Het lijkt wel dat U Breivik en mij als gelijken ziet.
Indien zo, moet ik U teleurstellen. Ik zou nooit op een stel socialistische snotapen gaan jagen. Ik was er namelijk ook een, zo'n 25 jaar geleden.

Citaat:

Ik heb al herhaaldelijk gepleit om godsdienstonderwijs te weren uit de scholen of te vervangen door een opsomming van de bestaande godsdiensten (inclusief FSM)

Het belet U niet Één Van De Grote Verdedigers van de Godsdienst Der Vrede hier op't forum te zijn.