Het zijn weer "jongeren".

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een dictatuur veronderstelt dat er een dictator is. die is er niet in Saoedi-Arabië, daarvoor is het regime daar te gefragmenteerd.

En als er al gesponsord wordt, dan sponsort Saoedi-Arabië eerder de Vs dan omgekeerd.

Ze sponserren elkaar. Los van de naam van dat gruwelijke regime blijft het feit dat het westen een bondgenoot is van dit land. Een land waar martelingen, amputaties en executies routine zijn "aanvaardbaar zijn"? Er zijn geen politieke partijen, geen verkiezingen, geen onafhankelijke rechterlijke macht, en geen onafhankelijke mensenrechtenorganisaties, maar de leiders zijn goede en betrouwbare vrienden van de beschaafde wereld? Het zijn een bende hypocrieten in mijn ogen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zou dit 'n draad zijn om haat te zaaien tegen blanke, autochtone, christelijke jongeren?

Sjok?

Fallen Angel?

Kom maar binnen en roept U maar...

Ik voel me ten zeerste vereerd dat jij snakt naar mijn mening.

Ik ben verwonderd dat je het onderwerp van dit topic niet vat.
Na een 180 berichten heb ik nog geen haatzaaien gelezen tegenover blanke, autochtone, christelijke jongeren.
Wel alweer veel posts over moslims/islam. Ik begrijp niet wat dat er mee te maken heeft.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik weet niet hoe het zit met toeristen-visa, maar er leven en werken vele duizenden Westerlingen en ook andere niet-moslims in Saoedi-arabië.

U heeft het wellicht over de militaire basis van de VS.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik voel me ten zeerste vereerd dat jij snakt naar mijn mening.

Ik ben verwonderd dat je het onderwerp van dit topic niet vat.
Na een 180 berichten heb ik nog geen haatzaaien gelezen tegenover blanke, autochtone, christelijke jongeren.
.

Hoe verwonderlijk!

Maar nu ter zake.
Volgens jouw logica heeft dros deze topic opgestart om haat tegen autochtonen te zaaien.
Juist?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ze sponserren elkaar. Los van de naam van dat gruwelijke regime blijft het feit dat het westen een bondgenoot is van dit land. Een land waar martelingen, amputaties en executies routine zijn "aanvaardbaar zijn"? Er zijn geen politieke partijen, geen verkiezingen, geen onafhankelijke rechterlijke macht, en geen onafhankelijke mensenrechtenorganisaties, maar de leiders zijn goede en betrouwbare vrienden van de beschaafde wereld? Het zijn een bende hypocrieten in mijn ogen.

Nogmaals: het Westen "sponsort" Saudi-Arabië helemaal niet. Die Saudi's hebben dat ook helemaal niet nodig.

En als je een ranking opmaakt van de wreedste en meest repressieve regimes in de wereld haalt Saudi-Arabië zeker de top 10 niet.

Wat stelt u eigenlijk voor? Dat we alle landen gaan aanvallen of boycotten die een repressief of autoritair regime hebben?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ken zijn naam niet maar het is duidelijk dat het gepamper na de moord indertijd niet geholpen heeft.

De naam van de moordenaar van Patrick Mombaerts begint in elk geval met een B. En het was een Marokkaan.

Zie ook: http://www.hbvl.be/Archief/guid/verw...8-6d2ca9491a87

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ken zijn naam niet maar het is duidelijk dat het gepamper na de moord indertijd niet geholpen heeft.

Je vergeet je bronvermelding.
http://www.vlaamsbelang.be/0/6660/

Zou die persoon in kwestie het VB kunnen vervolgen voor de laster die ze verspreidt?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

U heeft het wellicht over de militaire basis van de VS.

Welneen, de meesten zijn privé-werknemers. Overigens is toeristisch bezoek aan Saoedi-arabië wel degelijk mogelijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je vergeet je bronvermelding.
http://www.vlaamsbelang.be/0/6660/

Zou die persoon in kwestie het VB kunnen vervolgen voor de laster die ze verspreidt?

Het feit dat hij dat na twee jaar nog niet gedaan heeft bewijst dat het VB er met zijn berichtgeving bonk op zat.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik weet niet hoe het zit met toeristen-visa, maar er leven en werken vele duizenden Westerlingen en ook andere niet-moslims in Saoedi-arabië.

Ja uiteraard, maar je komt er dus niet in.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het feit dat hij dat na twee jaar nog niet gedaan heeft bewijst dat het VB er met zijn berichtgeving bonk op zat.

Hij is misschien zo geen fan van het VB, dat hij er de berichtgeving volgt.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nogmaals: het Westen "sponsort" Saudi-Arabië helemaal niet. Die Saudi's hebben dat ook helemaal niet nodig.

En als je een ranking opmaakt van de wreedste en meest repressieve regimes in de wereld haalt Saudi-Arabië zeker de top 10 niet.

Wat stelt u eigenlijk voor? Dat we alle landen gaan aanvallen of boycotten die een repressief of autoritair regime hebben?

Nogmaals dat doen ze wel, een boycot zou hen zeer zeker schade toebrengen. Wat stel jij voor? Hen laten begaan, mensenrechten zijn blijkbaar uw ding niet?

Wat me opvalt is dat bepaalde personen die steeds om vrijheid roepen en veel kritiek hebben op de islam nu plots zwijgen als de dood. Toch bedankt dat jij nog verder gaat Jozef.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hij is misschien zo geen fan van het VB, dat hij er de berichtgeving volgt.

Indien het niet waar was had het spionnencentrum CGKR hem er wel attent op gemaakt.
Die hun hoofdtaak bestaat er in elk bericht/woord van het VB na te pluizen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Nogmaals dat doen ze wel, een boycot zou hen zeer zeker schade toebrengen. Wat stel jij voor? Hen laten begaan, mensenrechten zijn blijkbaar uw ding niet?

Ja er is zeker een vorm van hypocrisie in de internationale politiek...'westersgezinde' dictaturen mogen wat meer dat klopt ,ook de 'sterke naties' zoals rusland en china mogen wat foefelen met de democratie en mensenrechten zonder risico's..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Indien het niet waar was had het spionnencentrum CGKR hem er wel attent op gemaakt.
Die hun hoofdtaak bestaat er in elk bericht/woord van het VB na te pluizen.

Bron voor die hoofdtaak?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bron voor die hoofdtaak?

Jij hebt duidelijk nog niet gemerkt met welke halstarrigheid het CGKR het VB achtervolgde en nog steeds doet.

Ze zouden beter hun eigen stal eens uitmesten want volgens GvA bezondigen ze zich zelf aan discriminatie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoe verwonderlijk!

Maar nu ter zake.
Volgens jouw logica heeft dros deze topic opgestart om haat tegen autochtonen te zaaien.
Juist?

Moest ze een topic gestart hebben met als titel
"Bende slaat man zonder reden in coma"
En als aanzet
"Weer een schoolvoorbeeld van het typische hyenagedrag. "
http://forum.politics.be/showthread....79#post4992979

Dan zou je dat wel kunnen denken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jij hebt duidelijk nog niet gemerkt met welke halstarrigheid het CGKR het VB achtervolgde en nog steeds doet.

Neen. Maar jij zal mij daar nu van overtuigen middels vaststaande feiten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Moest ze een topic gestart hebben met als titel
"Bende slaat man zonder reden in coma"
En als aanzet
"Weer een schoolvoorbeeld van het typische hyenagedrag. "
http://forum.politics.be/showthread....79#post4992979

Dan zou je dat wel kunnen denken.

Is dat pijnlijk die spreidstand?

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ja er is zeker een vorm van hypocrisie in de internationale politiek...'westersgezinde' dictaturen mogen wat meer dat klopt ,ook de 'sterke naties' zoals rusland en china mogen wat foefelen met de democratie en mensenrechten zonder risico's..

Ik ben blij dat je dat toegeeft, zulke landen horen geen bondgenoten te zijn en mogen gerust geboycot worden.