Bende van 15 slaat tiener zonder reden in elkaar

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

sjoe, ik kan er geen 15 tegelijk aan. Als den eersten meeheb lig ik al lang bewusteloos op de grond omdat iemand me vanuit de rug heeft neergemaaid.

Zoals ik al schreef, 15 personen lijkt me een onmogelijke opgave zelfs de politie zou het moeilijk hebben. Het blijft wel een goed idee voor 1, 2 of 3 personen. En dan nog is heel hard rennen de boodschap. Pepperspray en een flinke trap in hun kruis.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Zoals ik al schreef, 15 personen lijkt me een onmogelijke opgave zelfs de politie zou het moeilijk hebben. Het blijft wel een goed idee voor 1, 2 of 3 personen. En dan nog is heel hard rennen de boodschap. Pepperspray en een flinke trap in hun kruis.

da's fijn, maar ik kan niet heel hard rennen. ik kan zelfs niet meer rennen. Na 50 meter begeven m'n knieën en enkels het. Dat heb je met spieraandoeningen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

lees een wat verder mieke, je zal zien dat ik uitlegde waarom dat onzin was.

Hetgeen je verder schreef wiske, is de traditionele marxistische mantra die je afdreunt.

Indien dit zo was, hóe komt 't dan dat niet �*lle kansarmen, achtergestelden, armen, 't straat lopen onveilig maken en de wannabe gangster gaan uithangen?

Als je de 'oorzaak' wil kennen van dat geweld móet je hun culturele en religieuze achtergrond meenemen in je onderzoek!

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hetgeen je verder schreef wiske, is de traditionele marxistische mantra die je afdreunt.

Indien dit zo was, hóe komt 't dan dat niet �*lle kansarmen, achtergestelden, armen, 't straat lopen onveilig maken en de wannabe gangster gaan uithangen?

Als je de 'oorzaak' wil kennen van dat geweld móet je hun culturele en religieuze achtergrond meenemen in je onderzoek!

Waarom zouden ze dat allemaal moeten doen? Als deze mensen honger krijgen zullen ze dat doen, wees daar maar zeker van tante sidonia.

Lees liever eens objectieve studies over die zaken, wat je hier schrijft slaat nergens op. Je kan hier alvast mee starten, een aanrader!

http://users.skynet.be/bk337022/les5.html

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Zoals ik al schreef, 15 personen lijkt me een onmogelijke opgave zelfs de politie zou het moeilijk hebben. Het blijft wel een goed idee voor 1, 2 of 3 personen. En dan nog is heel hard rennen de boodschap. Pepperspray en een flinke trap in hun kruis.

Nynorsk schreef dat ze 'veilig' over straat wou lopen, dat punt heb je waarschijnlijk gemist, jouw oplossing was; méér geweld?

Heeft niet iedereen 't recht om veilig over straat te kunnen lopen, heeft niet iedereen 't recht om NIET aangevallen te worden door 15 crapulekes, enkel maar omdat 't crapuul is mensen - enkelingen, geen grote benden - af te tuigen?

Wat gaan we daaraan doen?

Méér kansen bieden; hebben ze niet dezelfde kansen als ieder ander?

Méér of hogere uitkeringen?

Kansen op ontwikkeling, scholing; is er geen leerplicht in dit land?

Aai over hun bolleke, vermanend vingertje van 'nooit meer doen hoor'?

Of eindelijk 'n aanpak die werkt?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Waarom zouden ze dat allemaal moeten doen? Als deze mensen honger krijgen zullen ze dat doen, wees daar maar zeker van tante sidonia.

Lees liever eens objectieve studies over die zaken, wat je hier schrijft slaat nergens op.

Ach, ze hebben honger, d�*t is 't!


Vandaar dat ze in groep van 15 weerlozen gaan aftuigen.

Zo had ik 't ècht nog niet bekeken, snel; 'n rondhaling voor geld om die mensen te voeden.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ach, ze hebben honger, d�*t is 't!


Vandaar dat ze in groep van 15 weerlozen gaan aftuigen.

Zo had ik 't ècht nog niet bekeken, snel; 'n rondhaling voor geld om die mensen te voeden.

Je bent aan het raaskallen, je wil een oplossing en maakt van jezelf mee de oorzaak van het probleem. Je wil een harde aanpak, je zal dan nog hardere crimis krijgen. (kijk naar de VS). Mijn busje pepperspray blijft netjes in mijn tas zitten, ik gebruik liever geen geweld en heb het ook nog nooit moeten gebruiken.

Daarnaast mag je zeker zijn dat wanneer mensen echt arm zijn en honger hebben ze de straat op gaan, (Arabische revolutie).

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Waarom zouden ze dat allemaal moeten doen? Als deze mensen honger krijgen zullen ze dat doen, wees daar maar zeker van tante sidonia.

Lees liever eens objectieve studies over die zaken, wat je hier schrijft slaat nergens op. Je kan hier alvast mee starten, een aanrader!

http://users.skynet.be/bk337022/les5.html

Deze ben je nog vergeten SDX.(linkje)

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ik snap de hetse niet. Fait Divers.

Stop met die onzin.. voor u soort mensen is alles wat in feite overduidelijk verkeerd loopt in de maatschappij afgeschilderd als een fait divers.
Een andere en juiste naam daarvoor is selectieve blindheid. En dat is nog erger dan de feiten zelf.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Hier in Europa is dat niet zo jozef, je moet de cijfers op Europoll eens bekijken. Ik zal zelf die cijfers even opzoeken en ze hier posten.

Die cijfers slaan absoluut nergens op. Die stellen het in brand steken van een chalet door wat Corsicaanse seperatisten gelijk met een bomaanslaag waarbij honderden doden vallen. Dat is uiteraard idioot.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Die cijfers slaan absoluut nergens op. Die stellen het in brand steken van een chalet door wat Corsicaanse seperatisten gelijk met een bomaanslaag waarbij honderden doden vallen. Dat is uiteraard idioot.

Verzwijgen ze dan bomaanslagen? Ik dacht het niet.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Die cijfers slaan absoluut nergens op. Die stellen het in brand steken van een chalet door wat Corsicaanse seperatisten gelijk met een bomaanslaag waarbij honderden doden vallen. Dat is uiteraard idioot.

Precies. Dat is appelen met citroenen vergelijken op die manier. Echt vergelijkingsmateriaal heb je pas als je de aard, omvang en impact meeneemt in de beschouwingen, en niet alleen het aantal "incidenten/aanslagen" turft.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Verzwijgen ze dan bomaanslagen? Ik dacht het niet.

Voor u is het opblazen van een chalet of een telefoonpaal hetzelfde als het opblazen van wat treinwagons vol mensen. Iedereen heeft zo zijn manier van redeneren nietwaar.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Precies. Dat is appelen met citroenen vergelijken op die manier. Echt vergelijkingsmateriaal heb je pas als je de aard, omvang en impact meeneemt in de beschouwingen, en niet alleen het aantal "incidenten/aanslagen" turft.

Iets afbreken is altijd eenvoudig die cijfers zijn legitiem en objectief.

[Jozef Ostyn]

Volgens die redenering behoren dierenrechtenactivisten tot de meest gevaarlijke terroristen in Europa.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Voor u is het opblazen van een chalet of een telefoonpaal hetzelfde als het opblazen van wat treinwagons vol mensen. Iedereen heeft zo zijn manier van redeneren nietwaar.

Als ze uw chalet opblazen omdat jij een vlaming zou zijn, telt het dan of niet?

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Volgens die redenering behoren dierenrechtenactivisten tot de meest gevaarlijke terroristen in Europa.

De seperatisten zijn het ergst.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

De seperatisten zijn het ergst.

Enkel als je geen rekening houdt met de aard van het terrorisme. Hoeveel mensen omgebracht worden laat u blijkbaar volkomen koud.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Je bent aan het raaskallen, je wil een oplossing en maakt van jezelf mee de oorzaak van het probleem. Je wil een harde aanpak, je zal dan nog hardere crimis krijgen. (kijk naar de VS). Mijn busje pepperspray blijft netjes in mijn tas zitten, ik gebruik liever geen geweld en heb het ook nog nooit moeten gebruiken.

Daarnaast mag je zeker zijn dat wanneer mensen echt arm zijn en honger hebben ze de straat op gaan, (Arabische revolutie).

Harde aanpak?

Terug naar heimweeland met criminelen die zich niet kunnen gedragen naar ònze wetten, waarden en normen.

Je raaskalt zèlf, j�*j was degene die met 't excuus 'honger' kwam aandraven om d�*t soort gedrag te verschonen; "Bende van 15 slaat tiener zonder reden in elkaar"; 'honger'! Welja, waarom niet, is eens wat anders...


Op 1 punt heb je gelijk; als mensen honger hebben g�*�*n ze de straat op, maar vergeet niet, er zullen er altijd zijn die 'n 'zondebok' nodig hebben...d�*t is altijd zo geweest en zal dit X niet anders zijn...als je begrijpt wat ik bedoel; http://www.amsterdampost.nl/vanaf-20...opa-verdreven/

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Iets afbreken is altijd eenvoudig die cijfers zijn legitiem en objectief.

Ik breek niets af, maar ik zeg enkel dat alleen incidenten/aanslagen turven niet genoeg is om een volledig beeld te krijgen. Dat dat juist een vertekend beeld geeft, net zoals Jozef Ostyn ook al zei. Je dient ook naar de grootte, aard, en impact te kijken.

Als er bijvoorbeeld op Corsica een afgelegen onbewoond bergchalet van een Fransman door Corsicaanse seperatisten in brand wordt gestoken, is dat qua omvang, aard en impact van een geheel andere orde dan wanneer islamitische terroristen in Madrid een aantal treinen opblaast waarbij 191 doden en meer dan 1400 gewonden vallen, plus de materiële schade natuurlijk.
Je hoeft geen Einstein te heten om dat in te kunnen zien.