Bende van 15 slaat tiener zonder reden in elkaar - Pagina 28

Jozef Ostyn · 26 augustus 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Jozefje toch, dat is nu net wat jij doet. Ik zou graag met u een debat voeren en geen ruzie. Het is erg kinderachtig om steeds verwijten te maken en het debat zo te verstoren lieve schat. Hou er nu maar mee op, rook een sigaretje of/en drink een fris biertje en kalmeer een beetje.

Ik rook niet en ik verkies wijn boven bier. Voor het overige lijkt het mij onmogelijk een debat te voeren met iemand die verkiest om inhoudsloos bezig te zijn. Blijf rustig in uw eigen droomwereld.

artisjok · 26 augustus 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Waar dan? Citaat + link graag.

Je kan de citaten + link nalezen voor Circe :
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=735
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=757
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=761
voor SDX
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=791
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=831

Citaat:

Waar dan? Citaat + link graag.

Zie hierboven.

Citaat:

Als we op het eerste linkje klikken, dan krijgen we dit bericht van vandaag te zien:

Natuurlijk. Als ik schrijf dat ik die link net gegeven heb, dan geef ik daarbij een link naar die post.

Citaat:

Terwijl jij in dit bericht van je waar het allemaal om draait, van 18 augustus, glashard het volgende beweert:

Dat is de zoveelste leugen van je, zoals iedereen hier gewoon kan zien.

En probeer je er alsjeblieft niet met het goedkope smoesje van ""neergeschreven" is niet hetzelfde als "maken"" onderuit te kletsen. Daar trapt niemand in, mocht je dat van plan zijn.

Vertel mij dat niet. Mocht ik durven beweren dat SDX dat neerschreef, wil zij een link waarin dit letterlijk neergeschreven staat.
Ik heb hier geleerd om op mijn tellen te letten.

Citaat:

Je hebt nergens iets aangetoond wat dat betreft. Nooit. Het enige wat je hebt aangetoond is dat jij, artisjok, meerdere malen gelogen hebt, mensen woorden in de mond hebt proberen te leggen, en dat je dingen verdraait en manipuleert met linkjes.

Wat avance is het om je de citaten met linken te geven. Je wil ze toch niet zien.

Wat scheelt er je eigenlijk?
Zit dit je nog altijd dwars?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=818

karo · 26 augustus 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik rook niet en ik verkies wijn boven bier. Voor het overige lijkt het mij onmogelijk een debat te voeren met iemand die verkiest om inhoudsloos bezig te zijn. Blijf rustig in uw eigen droomwereld.

Ik verkies ook wijn, liefst rode, daarnaast ben ik alles behalve inhoudsloos bezig. Ik probeer steeds het debat aan de gang te houden, de stoorzenders doen hier namelijk goed hun werk. Ik lees er ondertussen al over, maar het blijft duidelijk wel een plaag.

SDX · 26 augustus 2011, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik bedoel daarmee wat het betekent.
http://www.encyclo.nl/begrip/Moederziel%20alleen

"vrouwtje" hoef ik je niet uit te leggen, dat gebruik je zelf.

tip : lees de context.

Context dus;

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe durven ze toch, die onverlaten, nog een leven hebben naast het forum.

Je beaamt dat 't verbannen kraakpand-clubje terug is onder verscheidene nieuwe nicks!

Citaat:

Onderwijl zit je hier moederziel alleen, vrouwtje.

Waaruit maak je dat op, waarom denk jij dat ik 'alleen' of 'moederziel' alleen zou zijn, heb je 'n kristallen bol waarin je dat kan zien dan?

...of is 't 'n kwaadaardige stamp naar 'n moeder die haar enige kind verloor?

Dat er puur venijn door je aders stroomt wist ik al, maar zó l�*�*g...'t gemeenste kreng dat ik ken is zelfs niet zó laag.

Je laat je mooi kennen!

Soit, je bent 't niet eens waard.

SDX · 26 augustus 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan de citaten + link nalezen voor Circe :
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=735
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=757
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=761
voor SDX
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=791
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=831

Zie hierboven.

Natuurlijk. Als ik schrijf dat ik die link net gegeven heb, dan geef ik daarbij een link naar die post.

Vertel mij dat niet. Mocht ik durven beweren dat SDX dat neerschreef, wil zij een link waarin dit letterlijk neergeschreven staat.
Ik heb hier geleerd om op mijn tellen te letten.

Wat avance is het om je de citaten met linken te geven. Je wil ze toch niet zien.

Wat scheelt er je eigenlijk?
Zit dit je nog altijd dwars?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=818

Met al je linkjes en geleuter kan er nog steeds geen enkel citaat af waar duidelijk staat dat CC of �*k zouden beweerd hebben dat na 10 sec 't dier respectievelijk 'potdood' of 'dood' is, je linkt enkel naar je eigen posts, geen enkele waar CC schrijft dat 't dier na 10 sec 'potdood' is of waar ik schrijf dat 't dier na 10 sec 'dood' is, nòch waar CC dat er van 'maakt' of waar �*k dat er van 'maak'!

JIJ ging er vanuit dat CC bedoelde dat 't dier na 10 sec dood was, waarna CC je verbeterde en je niet meer wist hóe te kronkelen om dat recht te breien.

Géén enkele!

Hertog van Gelre · 27 augustus 2011, 00:18

@artisjok:

Ik heb de diverse links en draden er eens op nagelezen. Die ''slachtdiscussie'' had ik bijvoorbeeld gemist maar ik vind 'm erg leerzaam.
Kort en goed: Uw berichten vertonen alle kenmerken van getrol. Als je uw berichten naast elkaar legt kun je niet anders concluderen dan dat ze bewust leugenachtig zijn. Dit is geen onbegrip of naieviteit meer.
Er valt gewoonweg niet over de kwaadaardigheid van uw berichten heen te kijken.

daiwa · 27 augustus 2011, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

@artisjok:

Ik heb de diverse links en draden er eens op nagelezen. Die ''slachtdiscussie'' had ik bijvoorbeeld gemist maar ik vind 'm erg leerzaam.
Kort en goed: Uw berichten vertonen alle kenmerken van getrol. Als je uw berichten naast elkaar legt kun je niet anders concluderen dan dat ze bewust leugenachtig zijn. Dit is geen onbegrip of naieviteit meer.
Er valt gewoonweg niet over de kwaadaardigheid van uw berichten heen te kijken.

Hier sluit ik mij volmondig bij aan.

SDX · 27 augustus 2011, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

@artisjok:

Ik heb de diverse links en draden er eens op nagelezen. Die ''slachtdiscussie'' had ik bijvoorbeeld gemist maar ik vind 'm erg leerzaam.
Kort en goed: Uw berichten vertonen alle kenmerken van getrol. Als je uw berichten naast elkaar legt kun je niet anders concluderen dan dat ze bewust leugenachtig zijn. Dit is geen onbegrip of naieviteit meer.
Er valt gewoonweg niet over de kwaadaardigheid van uw berichten heen te kijken.

Ik zou je willen zoenen Hertog, je bent 'n integer mens, was iedereen maar zoals jij! De wereld zou 'n mooie plaats zijn om leven!

Macchiavelli · 27 augustus 2011, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zou je willen zoenen Hertog, je bent 'n integer mens, was iedereen maar zoals jij! De wereld zou 'n mooie plaats zijn om leven!

2!

Afgezien van dat zoenen, uiteraard.

artisjok · 27 augustus 2011, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

@artisjok:

Ik heb de diverse links en draden er eens op nagelezen. Die ''slachtdiscussie'' had ik bijvoorbeeld gemist maar ik vind 'm erg leerzaam.
Kort en goed: Uw berichten vertonen alle kenmerken van getrol. Als je uw berichten naast elkaar legt kun je niet anders concluderen dan dat ze bewust leugenachtig zijn. Dit is geen onbegrip of naieviteit meer.
Er valt gewoonweg niet over de kwaadaardigheid van uw berichten heen te kijken.

Je hebt de linken gekregen.
Dan kan je ook concreet vertellen wat er in welk bericht volgens jouw getrol is.
Gelieve je ongegronde beschuldigingen achterwege te laten.

artisjok · 27 augustus 2011, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Context dus;

Je hebt niet de volledige context, hé.
Context dus :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...en de kraakpand-kliek is weer op volle sterkte aanwezig en heeft zich discreet teruggetrokken, tegelijkertijd, valt echt nie op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe durven ze toch, die onverlaten, nog een leven hebben naast het forum.
Onderwijl zit je hier moederziel alleen, vrouwtje.

Citaat:

Je beaamt dat 't verbannen kraakpand-clubje terug is onder verscheidene nieuwe nicks!

Ik beaam dat niet.
Ik denk niet dat Cocchi en Sus samen in een kraakpand zitten.

Citaat:

Waaruit maak je dat op, waarom denk jij dat ik 'alleen' of 'moederziel' alleen zou zijn, heb je 'n kristallen bol waarin je dat kan zien dan?

...of is 't 'n kwaadaardige stamp naar 'n moeder die haar enige kind verloor?

Het spijt me dat je dit hebt meegemaakt.
Maar ik ben niet op de hoogte van je privéleven. Dan kan dat geen kwaadaardige stamp zijn.

Citaat:

Dat er puur venijn door je aders stroomt wist ik al, maar zó l�*�*g...'t gemeenste kreng dat ik ken is zelfs niet zó laag.

Je laat je mooi kennen!

Soit, je bent 't niet eens waard.

Je hebt gelijk, ik had niet moeten reageren op je laag bij de grondse opmerking.

artisjok · 27 augustus 2011, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Met al je linkjes en geleuter kan er nog steeds geen enkel citaat af waar duidelijk staat dat CC of �*k zouden beweerd hebben dat na 10 sec 't dier respectievelijk 'potdood' of 'dood' is, je linkt enkel naar je eigen posts, geen enkele waar CC schrijft dat 't dier na 10 sec 'potdood' is of waar ik schrijf dat 't dier na 10 sec 'dood' is, nòch waar CC dat er van 'maakt' of waar �*k dat er van 'maak'!

Natuurlijk link ik naar mijn eigen posts waar ik alle citaten met link en uitleg weergaf.
Je denkt toch niet dat ik de moeite zal doen om nog eens alles naar hier te kopiëren.
Je kan klikken op een link. Dan kan je daar alles nalezen.

Citaat:

JIJ ging er vanuit dat CC bedoelde dat 't dier na 10 sec dood was, waarna CC je verbeterde en je niet meer wist hóe te kronkelen om dat recht te breien.

Citaat met link graag.

Citaat:

Géén enkele!

Wat geen enkele?

maddox · 27 augustus 2011, 07:24

En hoe past die allemaal in't plaatje dat een bende een prachtvoorbeeld van zinloos geweld demonstreerd?

Een vergelijkende studie over zinloos straatgeweld en zinloos trolgedrag op fora?

karo · 27 augustus 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe past die allemaal in't plaatje dat een bende een prachtvoorbeeld van zinloos geweld demonstreerd?

Een vergelijkende studie over zinloos straatgeweld en zinloos trolgedrag op fora?

Zeer goede vragen, al heb ik één opmerking en vraag.

Vraag, wat is zinloos geweld en wat is zinvol geweld? Voor mij blijven deze 2 geweld en dus altijd zinloos.

Ik zou liever iemand eens een uitleg zien geven wat dit geweld teweeg brengt, wat de oorsprong is en wat het verband en de verschillen zijn met geweld in andere werelddelen.

filosoof · 27 augustus 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Weer een schoolvoorbeeld van het typische hyenagedrag.

Roy Meersman (19) uit Bazel is het voorbije weekend in Hamme zwaar toegetakeld door een bende van vijftien vechtersbazen. De jongeman is minstens een week werkonbekwaam.
Zijn blauw oog is het meest zichtbaar, maar aan de rechterhelft van zijn gezicht zijn ook zijn oogkas, sinus en kaakbeen gebroken. Zijn arm en ribben zijn verstijfd.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...tm_campaign=pm

Zes jongeren slaan man in coma op kermisfuif in Erpe-Mere

Alboreto · 27 augustus 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zes jongeren slaan man in coma op kermisfuif in Erpe-Mere

Er staat daar een goede tip bij de opmerkingen.

Verplichte legerdienst.
Dan kunnen ze enerzijds hun energie op een positieve manier kwijt en langs de andere kant leren ze discipline.

Dixie · 27 augustus 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zes jongeren slaan man in coma op kermisfuif in Erpe-Mere

totaal offtopic...
over dit feit zijn al TWEE topics maar dat wist je ondertussen wel he

Alboreto · 27 augustus 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

totaal offtopic...

In hoeverre verschilt dat feit met dat van dit topic om het off-topic te maken?

artisjok · 27 augustus 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

totaal offtopic...
over dit feit zijn al TWEE topics maar dat wist je ondertussen wel he

Wel on-topic
Wij discussiëren hier immers niet over een feit.
Het onderwerp van dit topic is het aanklagen van zo'n gedrag.
http://forum.politics.be/showthread....58#post5648758

suqar_7loe · 27 augustus 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

@artisjok:

Ik heb de diverse links en draden er eens op nagelezen. Die ''slachtdiscussie'' had ik bijvoorbeeld gemist maar ik vind 'm erg leerzaam.
Kort en goed: Uw berichten vertonen alle kenmerken van getrol. Als je uw berichten naast elkaar legt kun je niet anders concluderen dan dat ze bewust leugenachtig zijn. Dit is geen onbegrip of naieviteit meer.
Er valt gewoonweg niet over de kwaadaardigheid van uw berichten heen te kijken.

Ik heb haar reacties ook gelezen en ik zie niet in waar ze leugens schrijft. Het is toch normaal dat ze een link of een bron vraagt wanneer mensen zaken typen waar aan getwijfeld kan worden? Wat is trollen volgens jou en wat zijn de kenmerken van getrol want ik vind niet dat ze trolt.

Deze reactie gaat ook voor jou op trouwens. Hoevaak begon u niet te brullen dat de meeste moslims jodenhaters zijn? Volgens Hertog is elke moslim die anti-zionisten is een rabiate jodenhater. Je bent er steeds als de kippen bij wanneer een forummoslim een woord als 'zionist' typt. En dit heeft dan commentaar op artisjok, één van de meest bekwame en eerlijke forummers op politics. Pas als jij stopt met je getrol en je onterechte verwijten zul je serieus worden genomen...

27 augustus 2011, 07:24	#553
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.875	En hoe past die allemaal in't plaatje dat een bende een prachtvoorbeeld van zinloos geweld demonstreerd? Een vergelijkende studie over zinloos straatgeweld en zinloos trolgedrag op fora? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

27 augustus 2011, 00:18	#546
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	@artisjok: Ik heb de diverse links en draden er eens op nagelezen. Die ''slachtdiscussie'' had ik bijvoorbeeld gemist maar ik vind 'm erg leerzaam. Kort en goed: Uw berichten vertonen alle kenmerken van getrol. Als je uw berichten naast elkaar legt kun je niet anders concluderen dan dat ze bewust leugenachtig zijn. Dit is geen onbegrip of naieviteit meer. Er valt gewoonweg niet over de kwaadaardigheid van uw berichten heen te kijken.