'De Standaard' promoot de illegale benaming van de Franse Gemeenschap - Pagina 2

van Maerlant · 26 augustus 2011, 19:18

Was mij ook al opgevallen.

azert · 26 augustus 2011, 20:23

Binnen enkele jaren weet niemand nog wat le communauté française nog inhoudt want die benaming wordt niet meer gebruikt; maar De Standaard moet die wel nog gebruiken terwijl hun lezers niet meer zullen weten wat daarmee bedoeld wordt???

Als een land/regio beslist om van naam te veranderen zoals Congo, Zaïre en opnieuw Congo; dan is het duidelijker wanneer de pers ook die nieuwe namen gebruikt.

quercus · 26 augustus 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Gewest zijn samengevoegd, dus dan is het de logica zelve dat men spreekt van de Vlaamse regering en van de entiteit 'Vlaanderen'. Hoe zoudt ge het anders noemen? Vlaanderen noemt zichzelf ook geen federatie. Het claimt ook Brussel niet voor zich alleen.

De Franse Gemeenschap heeft ook het recht om de bevoegdheden van het Waals Gewest uit te oefenen, alleen moet dat in de Kamer goedgekeurd worden met een bijzondere meerderheid.

Volgens de logica van Solidarnosc zouden we héél braaf uitsluitend mogen spreken van "Vlaamse Gemeenschap-Vlaams Gewest". In één ademstoot uit te spreken, zonder haperingen of onderbrekingen. Dan zijn we volledig in staat van Belgische Genade want het is helemaal conform de bepalingen van de ons in 1970 door de Wijze Vlaamse Staatslieden door de strot geramde Grendelgrondwet.

SDG · 26 augustus 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Binnen enkele jaren weet niemand nog wat le communauté française nog inhoudt want die benaming wordt niet meer gebruikt; maar De Standaard moet die wel nog gebruiken terwijl hun lezers niet meer zullen weten wat daarmee bedoeld wordt???

Als een land/regio beslist om van naam te veranderen zoals Congo, Zaïre en opnieuw Congo; dan is het duidelijker wanneer de pers ook die nieuwe namen gebruikt.

De vergelijking gaat niet op omdat de Fédération Wallonie-Bruxelles niet de enige exclusieve rechthebbende is van de totaliteit van zijn grondgebied maar tegelijkertijd ook het beheer over een deel van dat grondgebied deelt met een andere gemeenschap, aan wie de toestemming tot die naamswijziging niet gevraagd werd. Ergo, de benaming is onwettelijk.

Nebur · 26 augustus 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Binnen enkele jaren weet niemand nog wat le communauté française nog inhoudt want die benaming wordt niet meer gebruikt; maar De Standaard moet die wel nog gebruiken terwijl hun lezers niet meer zullen weten wat daarmee bedoeld wordt???

Als een land/regio beslist om van naam te veranderen zoals Congo, Zaïre en opnieuw Congo; dan is het duidelijker wanneer de pers ook die nieuwe namen gebruikt.

Laat ons de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Gewest hernoemen tot 'Vlaamse Federatie' respectievelijk 'Republiek Vlaanderen'. Ahja, wij mogen dat nietwaar. Of de 'Republiek België Barst', klinkt ook wel goed.

solidarnosc · 26 augustus 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Volgens de logica van Solidarnosc zouden we héél braaf uitsluitend mogen spreken van "Vlaamse Gemeenschap-Vlaams Gewest". In één ademstoot uit te spreken, zonder haperingen of onderbrekingen. Dan zijn we volledig in staat van Belgische Genade want het is helemaal conform de bepalingen van de ons in 1970 door de Wijze Vlaamse Staatslieden door de strot geramde Grendelgrondwet.

Waarom verwijt je de Franstaligen iets dat de Vlamingen al veel langer doen?

Nebur · 26 augustus 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom verwijt je de Franstaligen iets dat de Vlamingen al veel langer doen?

Leest u eigenlijk wat de anderen tegen u zeggen? We hebben het verschil reeds aangetoond.

azert · 26 augustus 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De vergelijking gaat niet op omdat de Fédération Wallonie-Bruxelles niet de enige exclusieve rechthebbende is van de totaliteit van zijn grondgebied maar tegelijkertijd ook het beheer over een deel van dat grondgebied deelt met een andere gemeenschap, aan wie de toestemming tot die naamswijziging niet gevraagd werd. Ergo, de benaming is onwettelijk.

Mocht de Franse gemeenschap zich nu Montréal-Paris-Bruxelles noemen en in die steden is daar geen protest tegen; wat is dan het probleem?

Bokkenreyder · 26 augustus 2011, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht de Franse gemeenschap zich nu Montréal-Paris-Bruxelles noemen en in die steden is daar geen protest tegen; wat is dan het probleem?

Dat is het nu net: een deel van de belanghebbenden in Brussel, nml. de Vlaamse Gemeenschap , protesteert dar WEL tegen.

Txiki · 26 augustus 2011, 22:16

Dat ze zich allemaal noemen hoe ze willen, dat de media de benamingen gebruikt die ze willen, het verandert NIETS aan de toestand en de realiteit. En dus is het onbelangrijk.

solidarnosc · 27 augustus 2011, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat is het nu net: een deel van de belanghebbenden in Brussel, nml. de Vlaamse Gemeenschap , protesteert dar WEL tegen.

De politieke vertegenwoordigers van 90% van de Brusselaars hebben ook een probleem met het feit dat Brussel de hoofdstad is van "Vlaanderen".

Salvadorii · 27 augustus 2011, 00:42

De Standaard is bezig zijn lezerspubliek, en vooral zijn betalende lezerspubliek, kwijt te spelen. Ik zeg: laat ze doen...

Salvadorii · 27 augustus 2011, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht de Franse gemeenschap zich nu Montréal-Paris-Bruxelles noemen en in die steden is daar geen protest tegen; wat is dan het probleem?

Omdat er van dat soort nonsens oorlogen komen...

Salvadorii · 27 augustus 2011, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De politieke vertegenwoordigers van 90% van de Brusselaars hebben ook een probleem met het feit dat Brussel de hoofdstad is van "Vlaanderen".

Wellicht door de haatcampagnes van de franstalige pers en een algemene onwetenheid wat de Vlaamse contributies aan onze hoofdstad wel zijn. Buiten een 60% aandeel in de federale administraties, en de aanwezigheid van tienduizenden ambtenaren van het Vlaams Gewest en de Vlaamse Gemeenschap, en de uitgebreiden culturele investeringen die Vlaanderen maakt, geven we Brussel vele honderden miljoenen euros per jaar. En wat krijgen Vlaanderen en de Vlaming in ruil? Minachting, haat, no-go-zones, anschlussdrang en een voorstel om elke Flamouche in Brussel de keuze te geven tussen huis- of veldneger te zijn...

Salvadorii · 27 augustus 2011, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat is het nu net: een deel van de belanghebbenden in Brussel, nml. de Vlaamse Gemeenschap , protesteert dar WEL tegen.

Wat is in het frans het equivalent van 'faits divers' maar dan over mensen (zelfs Flamouches zijn a la limite mensen hé)?

Salvadorii · 27 augustus 2011, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Leest u eigenlijk wat de anderen tegen u zeggen? We hebben het verschil reeds aangetoond.

Belgicisten lezen niet, reageren niet, houden geen rekening met logica of de werkelijkheid. Dat is nu eenmaal de warme veiligheid die kop-in-tzand-stekerij een mens aanbiedt

Tot de rekening gepresenteert wordt, mais demain, ca c'est pour demain

BWarrior · 27 augustus 2011, 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Hierzo, in de inleiding.

(Vermelden dat de Vlaamse regering die besparingen al doorgevoerd heeft, past niet in het kraam blijkbaar.)

AVV-VVK is ver verleden tijd.

De benaming Vlaanderen is even illegaal en die gebruiken zowel de Vlaamse regering als het Vlaams parlement als de hele pers.

Salvadorii · 27 augustus 2011, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De benaming Vlaanderen is even illegaal en die gebruiken zowel de Vlaamse regering als het Vlaams parlement als de hele pers.

Free horse shit! Free horse shit! Get your free horse shit here!

Nebur · 27 augustus 2011, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De benaming Vlaanderen is even illegaal en die gebruiken zowel de Vlaamse regering als het Vlaams parlement als de hele pers.

Lezen kan wonderen doen.

quercus · 27 augustus 2011, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom verwijt je de Franstaligen iets dat de Vlamingen al veel langer doen?

Zeer eenvoudig. De FDF Brusseleirkes hebben in 1989 hemel en aarde bewogen om "une région �* part entière" te worden. Met "WalloBrux" maken ze hun intenties héél duidelijk kenbaar: zich afscheuren en Brussel in het francofone kamp doen terechtkomen. Anders gezegd, het weer een staaltje van hun arrogant expansionisme. Hoe kun je (en hoe durf je!) het doodbrave toepassen van de term Vlaanderen op het Vlaams Gewest (resp. Vlaamse Gemeenschap) daarmee gaan vergelijken? Dit is er werkelijk heel ver over. Weeral een mooie staaltje van de klotige mentaliteit bij een aantal Vlamingen: schroomvallig niets verkeerd willen horen wanneer het over de Belgische Francofonie gaat.

26 augustus 2011, 19:18	#21
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Was mij ook al opgevallen. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

26 augustus 2011, 20:23	#22
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Binnen enkele jaren weet niemand nog wat le communauté française nog inhoudt want die benaming wordt niet meer gebruikt; maar De Standaard moet die wel nog gebruiken terwijl hun lezers niet meer zullen weten wat daarmee bedoeld wordt??? Als een land/regio beslist om van naam te veranderen zoals Congo, Zaïre en opnieuw Congo; dan is het duidelijker wanneer de pers ook die nieuwe namen gebruikt. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

26 augustus 2011, 22:16	#30
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Dat ze zich allemaal noemen hoe ze willen, dat de media de benamingen gebruikt die ze willen, het verandert NIETS aan de toestand en de realiteit. En dus is het onbelangrijk. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 26 augustus 2011 om 22:16.

27 augustus 2011, 00:42	#32
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	De Standaard is bezig zijn lezerspubliek, en vooral zijn betalende lezerspubliek, kwijt te spelen. Ik zeg: laat ze doen... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.