Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 575

Paulus · 27 augustus 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Kunnen jullie deze eindeloze discussie niet staken? Geen van beiden gaat van standpunt veranderen, dus jullie verspillen gewoon jullie tijd.

Als ik dat doe, denken zij, naar hun eigen zeggen, gelijk te hebben.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3412

Kinderachtig, ik weet het, maar ik meen dan ook goede argumentatie te hebben. Dat zie je wel aan de persoonlijke aanvallen op inhoudelijke reacties van me.

Paulus.

Albrecht · 27 augustus 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als ik dat doe, denken zij, naar hun eigen zeggen, gelijk te hebben.

Dat denken ze nu toch ook al? Wat maakt het uit?

Paulus · 27 augustus 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat denken ze nu toch ook al? Wat maakt het uit?

Dat geloof ik niet. Ze zouden niet op de man spelen indien ze argumentatie hadden.

Ze doen alsof ze gelijk hebben en ik de slechterik zou zijn. De homofoob weet je wel.

Maar zij hebben de discussie opgestart, dus moeten zij maar eens aantonen waarom zij homoseksualiteit doodnormaal vinden.

Ik leg immers ook uit waarom ik dat niet vindt. En dat pikt een beetje natuurlijk.

En ik geef toe, dat ik het ook wel leuk vind, te zien in welke bochten ze zichzelf moeten wringen.

En wat leuk is, stop je niet zomaar. Zeker niet als zij op de man beginnen te spelen.

Paulus.

Alboreto · 27 augustus 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En ik geef toe, dat ik het ook wel leuk vind, te zien in welke bochten ze zichzelf moeten wringen.

Ehm, Paulus.
De enige die ik hier zich in ontelbare bochten zie wringen zijt gij wel hoor.

regenboog · 27 augustus 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ons brein is deel van ons lichaam

Absoluut. En ik bedoel dat bepaalde breinaadoeningen zich rechtstreeks tegen het lichaam kunnen keren (naast de door mij opgenoemde: anorexie, depressie met zelfmoordneigingen etc.)

Citaat:

U vergeet trouwens dat al die andere vormen van seksualiteit ook nut hebben. Een relatie met deviate vormen van seks kan leiden tot een zeer stabiele relatie. Immers iemand vinden die dezelfde extreme seks leuk vindt is niet makkelijk, maar als je hem/haar vindt heb je wel je soulmate gevonden. Perfect dus om kinderen op te voeden. Dus een koppel dat graag aan BDSM doet, is stabieler dan een koppel dat enkel missionaris doet. Seksleven bepaalt immers voor een zeer groot deel of je relatie kan overleven.Het plezier in seks is om exact die reden geëvolueerd.

Ja. Seks in al z'n vormen brengt en/of houdt alle koppels samen. Dat is uiteraard nuttig.
Maar enkel voor een heterokoppel zijn alle mogelijkheden en opties van seksualiteit open, d.w.z. het volledige spectrum van menselijke seksualiteit is enkel beschikbaar voor man en vrouw samen. Plezier in al z'n vormen; liefdevolle genegenheid; rechtstreekse voortzetting van genen van hen allebei.

Citaat:

Homoseksualiteit heeft ook zo zijn voordelen. Ik heb ze al enkele keren opgenoemd, maar wat er links ingaat, gaat er rechts uit bij u. Ik zal me dus de moeite besparen. Lees gewoon de thread voor de verandering.

Vriendelijke opmerking: uw arrogantie (hier en in uw andere posts) en de constante etalering van uw superioriteitsgevoel is moeilijk te plaatsen en werkt bevreemdend.

Alboreto · 27 augustus 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin. De natuur zit vol foutjes die continue voorkomen.

Klopt, maar die foutjes gaan er weer uit indien ze geen voordeel hebben.
Het homo-trekje blijft bestaan en bestaat vermoedelijk al van zodra er geslachten waren.
Dit toont aan dat het toch ergens een voordeel oplevert voor (voortplanting van) de soort.

Alboreto · 27 augustus 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

liefdevolle genegenheid;

Ook bij holebi koppels hoor.

regenboog · 27 augustus 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt, maar die foutjes gaan er weer uit indien ze geen voordeel hebben.
Het homo-trekje blijft bestaan en bestaat vermoedelijk al van zodra er geslachten waren.
Dit toont aan dat het toch ergens een voordeel oplevert voor (voortplanting van) de soort.

Ja, maar toch niet door hetero's gebruiken voor eigen voortplanting (draagmoederschap). Dat lijkt meer op een soort parasitisme.
Sorry als ik iemand beledig.

Raf · 27 augustus 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm, Paulus.
De enige die ik hier zich in ontelbare bochten zie wringen zijt gij wel hoor.

En wat voor bochten... Een beetje meelijwekkend eigenlijk...

regenboog · 27 augustus 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ook bij holebi koppels hoor.

Natuurlijk. Homo's hebben ook seks uit liefde, dacht je dat ik dat nie wist?

Alboreto · 27 augustus 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Trouwens: Binnen het evolutionitisch denkkader is 'voortplanting' een must voor het voortbestaan der soorten.

Zo simplistisch zit het niet in elkaar, Paulus.
Ik zou u aanraden wat meer lectuur daaromtrent te lezen.

regenboog · 27 augustus 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wat voor bochten... Een beetje meelijwekkend eigenlijk...

Wat zich in bochten wringen gesproken...
Zijn het niet onze homoseksuele medemensen die zich in bochten wringen om en maagd te kunnen blijven en zwanger mogen worden?

Alboreto · 27 augustus 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Natuurlijk. Homo's hebben ook seks uit liefde, dacht je dat ik dat nie wist?

Het kwam over dat ge die termen gebruikte omdat ze alleen bij hetero-koppels voorkwamen.
Blijkbaar heb ik u daar fout begrepen.

Alboreto · 27 augustus 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Wat zich in bochten wringen gesproken...
Zijn het niet onze homoseksuele medemensen die zich in bochten wringen om en maagd te kunnen blijven en zwanger mogen worden?

Ehm ... wat?

Paulus · 27 augustus 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm, Paulus.
De enige die ik hier zich in ontelbare bochten zie wringen zijt gij wel hoor.

Waarom weerleg je mijn stellingen dan niet?

Paulus.

Alboreto · 27 augustus 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Ja, maar toch niet door hetero's gebruiken voor eigen voortplanting (draagmoederschap). Dat lijkt meer op een soort parasitisme.
Sorry als ik iemand beledig.

Ge beledigt eigenlijk een kleine helft van de bevolking.
Elke man is op die manier parasiet.

Paulus · 27 augustus 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt, maar die foutjes gaan er weer uit indien ze geen voordeel hebben.

Neen dat is niet zo. Er is geen voordeel aan siamese tweelingen, albino's, mongooltjes enz...

Citaat:

Het homo-trekje blijft bestaan en bestaat vermoedelijk al van zodra er geslachten waren.
Dit toont aan dat het toch ergens een voordeel oplevert voor (voortplanting van) de soort.

Welk voordeel dan? Welk voordeel/nut/functie heeft homoseksualiteit waaraan heteroseksualiteit niet tegemoet zou kunnen komen?

Geen enkele dacht ik.

Vandaar dat het een foutje is. De seksuele oriëntatie is in disharmonie met het lichaam.

Paulus.

Paulus · 27 augustus 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zo simplistisch zit het niet in elkaar, Paulus.
Ik zou u aanraden wat meer lectuur daaromtrent te lezen.

Ik zou u aanraden wat beter te argumenteren.

Paulus.

Paulus · 27 augustus 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm ... wat?

ze zei: Zijn het niet onze homoseksuele medemensen die zich in bochten wringen om aan kinderen te komen....

Paulus.

Paulus · 27 augustus 2011, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge beledigt eigenlijk een kleine helft van de bevolking.
Elke man is op die manier parasiet.

Nee hoor. Het kind is ook van de man.

Paulus.