Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Noch kinderwens.

Prima.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Prima.

En nu?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Effect, luister eens naar mij.


Paulus.

Ja, dat moet hij/zij zeker doen. LOL!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Want dit is weldegelijk wat je doet.

Neen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Ergo, iemand die overal met z'n homoseksualiteit dweept en op hetero's neerkijkt is zelf een verdrongen hetero.

Interressante theorie...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Doe geen moeite, een ander mens zijn seksuele intimiteit is niemands zaak. Noch de mijne noch de uwe.

Zolang daar geen kinderen bij betrokken zijn ben ik akkoord...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neen.

Toch wel.

Hij heeft het over de homoseksueel en ik over homoseksualiteit. Hij heeft het over de homoseksueel en de wijze waarmee die zich voortplant (lees: met heterosekualiteit), ik over homoseksualiteit los van mens of dier waarmee voortplanting onmogelijk is.

Kortom. Hij heeft het over iemand en ik over iets.

Dit is weldegelijk wat hij doet.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Of twee lesbische vrouwen die zwanger worden van twee homo's.
En dan voedt elk koppel 1 kindje op (of meer indien er meerlingen bij zijn).

Mooi!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Totdat er derden worden bij betrokken.

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Kinderen.

Nee. Ook dan heeft er niemand uitstaans met de seksuele intimiteit van die mensen. Die "derden" niet, die kinderen niet en u al helemaal niet. Bemoei u in uw eigen slaapkamer.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kortom. Hij heeft het over iemand en ik over iets.

Ge volgt de intellectueel oneerlijke discussietechniek die ook de paus en aartsbisschop Leonard gebruiken. Individuen aanpakken door de groep te viseren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Interressante theorie...

Ja vooral als je de zin omdraait. Iemand die dweept met zijn hetero zijn en op homos neerkijkt is zelf een verdrongen homo

Nu begijp je direct wat hij bedoelt

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi!

Prachtig he wat je allemaal kunt als je huwelijk en procreatie losdenkt van elkaar

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Prachtig he wat je allemaal kunt als je huwelijk en procreatie losdenkt van elkaar

Die moet je helemaal niet los denken van elkaar; die zijn gewoon los van elkaar.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge volgt de intellectueel oneerlijke discussietechniek die ook de paus en aartsbisschop Leonard gebruiken. Individuen aanpakken door de groep te viseren.

Onzin. Ik zeg net het niet over "iemand" te hebben, maar over "iets". Ik pak dus helemaal geen individuen aan, noch viseer ik een groep. De waarheid is dat u mij aanvalt.

Onzinnige verwijten tellen niet als argumentatie, dat weet je toch?

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin. Ik zeg net het niet over "iemand" te hebben, maar over "iets". Ik pak dus helemaal geen individuen aan, noch viseer ik een groep.

Tuurlijk wel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die moet je helemaal niet los denken van elkaar; die zijn gewoon los van elkaar.

Vanuit uw zichtspunt bedoel je? Ja, dat kan kloppen.

Nu zouden we nog een manier moeten vinden om u te kunnen uitleggen dat uw gezichtspunt enkel voor u van tel is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tuurlijk wel.

Zeer vreemd dat hij dat maar niet kan (of wil?) inzien... Als ik op dit forum zou verkondigen dat roodharigheid minderwaardig is, ook al beweer ik nog in alle toonaarden dat ik het alleen over de roodharigheid heb en niet over de roodharigen, zouden de roodharigen zich geviseerd voelen, en terecht. Ze zouden me ervan beschuldigen dat ik de roodharigen probeer te stigmatiseren en ze zouden gelijk hebben...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja vooral als je de zin omdraait. Iemand die dweept met zijn hetero zijn en op homos neerkijkt is zelf een verdrongen homo

Nu begijp je direct wat hij bedoelt

Dat had ik al dikwijls gelezen hier. Het omgedraaide niet...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zeer vreemd dat hij dat maar niet kan (of wil?) inzien... Als ik op dit forum zou verkondigen dat roodharigheid minderwaardig is, ook al beweer ik nog in alle toonaarden dat ik het alleen over de roodharigheid heb en niet over de roodharigen, zouden de roodharigen zich geviseerd voelen, en terecht. Ze zouden me ervan beschuldigen dat ik de roodharigen probeer te stigmatiseren en ze zouden gelijk hebben...

Inderdaad.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Effect, luister eens naar mij.

Als ik beweer dat renners veel sneller vooruitgaan met hun fiets, dan zwemmers in het zwembad,...

... dan weerleg je mijn stelling toch niet door te zeggen dat jij een zwemmer kent die nog veel harder kan fietsen dan mijn coureurs?

Begrijp je dat?

Want dit is weldegelijk wat je doet.

Paulus.

Foute vergelijking. De juiste vergelijking is dat er marathonlopers en spurters zijn, ieder gespecialiseerd in hun eigen manier van voortplanten.