Bart De Wever is terug van weggeweest - Pagina 13

lollysticky · 31 augustus 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U wisselt van gedachten, met iemand die probeert objectief te zijn, iemand die twee POLITIEKERS ziet, die beiden hun eigen agenda hebben, die beiden proberen hun vel te redden als ze in de fout gegaan zijn, die beiden de waarheid geweld aandoen als het in hun kraam past, die beiden .....

U wisselt van gedachten met iemand die uit eerste hand weet hoe de onderhandelingen (die met alle partijen, niet vollezele) gelopen zijn, en dus weet hoe het daar gegaan is.

U wisselt dus van gedachten met iemand die er niet van uitgaat dat de één GOD is , en de andere de DUIVEL, maar beiden politiekers met de eigenschappen die aan politiekers toebedeeld worden op dit forum. Ik maak geen onderscheid op partijbasis over wie goed en wie slecht is, zelfs niet op wat ze zeggen, want dat is toch meestal gewauwel voor eigen achterban, niet zonder overdrijvingen en verzwijgingen, maar op wat ze doen, en ook op wat ze NIET doen.

U zat onder de tafel tijdens de onderhandelingen?
Of nee, het is Di Rupo himself?

quercus · 31 augustus 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

enkel franstaligen en de koning spreken zo... zeg toch deelstaten

Veel natuurlijker!

Misschien krijgt hij dat niet uit zijn strot, of beter uit zijn toetsenbord.

fonne · 31 augustus 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Van selectiviteit gesproken!!!! Jullie hebben blijbaar afgesproken om de man te spelen, als er geen argumenten meer zijn, en dan nog wel zonder reden.

waarom neem je alleen de laatste paragraaf (de vergoeilijking van een geestesgfenoot door het OVV) over, en niet de feiten zelf die er net voor staan en er één geheel mee vormen, met daarin duidelijk het woord "blunder"

de volledige tekst dan maar:

Het herenakkoord geschonden
Blunder van: Bart De Wever... en ook een beetje van Elio Di Rupo

Hoezo? De formatie was na de verkiezingen goed vertrokken. De twee grote winnaars zetten zich in de luwte een weekendje bij elkaar in Villa Hellebosch in Vollezele, om discreet de contouren van een akkoord uit te tekenen. Het klikte. Wat Bart De Wever daar nièt doet, geeft hij achteraf zelf toe, is de hervorming van de financieringswet eisen. En laat dat de essentie van een staatshervorming zijn: wie betaalt wat en wie wordt verantwoordelijk voor welk deel van zijn centen.

Dom, dom, dom, want: Elio Di Rupo is een man van zijn eer. Van gesprekspartners verwacht hij dat ze hun woord houden. Doen ze dat niet, dan wantrouwt hij ze voor de rest van zijn dagen.

Had het anders gekund? Uiteraard.

Hoewel... Bart De Wever had echt wel zijn redenen om de financieringswet niet meteen ter sprake te brengen. Hij hoopte dat hij de responsabilisering en de systemische hervorming van onze staat kon invoeren via de regionalisering van een hoop bevoegdheden. Dat laatste was net wat wel in het herenakkoord was overeengekomen, maar daar is volgens Bart De Wever de PS haar beloftes niet volledig nagekomen.

Je kan natuurlijk ook het hele artikel met alle zogenaamde "blunders" publiceren. Maar die "blunders" zijn er uiteindelijk in de eerste plaats in de perceptie van de journalisten die ze hebben uitgevonden, en waarvan iemand bij OVV een samenvatting gemaakt heeft.
Het is trouwens opvallend dat iedereen het heeft over een "herenakkoord", maar dat niemand weet te zeggen wat daar dan wel de inhoud van geweest zou zijn, behalve dan dat ene detail dat er niet was afgesproken de financieringswet te behandelen (pas op, dat is nog iets anders dan zeggen dat de financieringswet niet zou behandeld worden).

spherelike · 31 augustus 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

.
U hebt op geen enkel punt aangegeven dat de gegevens niet kloppen want de schorsingen werden niet behandeld in dat document.

Weet u eigenlijk wel wat u post? Volgende zin uit UW document.

De onvoorwaardelijkheid van die geldstroom moedigt bovendien niet echt aan tot verantwoordelijkheidszin. Zo werden er in Wallonië in 2003 welgeteld twee werklozen geschorst.
Mag ik dan zeggen dat dat verouderd is of niet, en dat het geen argument meer is, wegens nu net andersom?

Wie is hier nu objectief, en wie wil met tendensieuze info de mensen iets wijsmaken?

stuyckp · 31 augustus 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Weet u eigenlijk wel wat u post? Volgende zin uit UW document.

De onvoorwaardelijkheid van die geldstroom moedigt bovendien niet echt aan tot verantwoordelijkheidszin. Zo werden er in Wallonië in 2003 welgeteld twee werklozen geschorst.
Mag ik dan zeggen dat dat verouderd is of niet, en dat het geen argument meer is, wegens nu net andersom?

Wie is hier nu objectief, en wie wil met tendensieuze info de mensen iets wijsmaken?

ok mijn fout het stond er toch in en dat stuk is inderdaad verouderd. Ik ben ook maar een mens he. In ieder geval is er sindsdien een inhaalbeweging gebeurd en schorst men in Wallonië nu meer, wat alleen maar logisch is zoals eerder al gezegd. Zelfs statistisch gezien nog een beetje te laag.
Bovendien neemt dat natuurlijk nog steeds niet weg dat er transferten zijn en dat die groot zijn. Ik haalde het document vooral aan om die transferten te belichten omdat u stelde dat die transferten bijna volledig te wijten waren aan uitkeringen voor werklozen en dergelijke. En dat blijkt niet het geval te zijn want dit is slechts ten belope van iets meer dan de helft. Dit gegeven heeft u niet weerlegt.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

enkel franstaligen en de koning spreken zo... zeg toch deelstaten

Veel natuurlijker!

De deelstaten betreft de regio's. De gefedereerde entiteiten betreft de gemeenschappen en de regio's.

spherelike · 31 augustus 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je kan natuurlijk ook het hele artikel met alle zogenaamde "blunders" publiceren. Maar die "blunders" zijn er uiteindelijk in de eerste plaats in de perceptie van de journalisten die ze hebben uitgevonden, en waarvan iemand bij OVV een samenvatting gemaakt heeft.
Het is trouwens opvallend dat iedereen het heeft over een "herenakkoord", maar dat niemand weet te zeggen wat daar dan wel de inhoud van geweest zou zijn, behalve dan dat ene detail dat er niet was afgesproken de financieringswet te behandelen (pas op, dat is nog iets anders dan zeggen dat de financieringswet niet zou behandeld worden).

niet dat het evangelie is, maar alle info helpt
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...nakkoord.dhtml
http://www.vollezele.be/site/index.p...rgen&Itemid=59

Bokkenreyder · 31 augustus 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

niet dat het evangelie is, maar alle info helpt
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...nakkoord.dhtml
http://www.vollezele.be/site/index.p...rgen&Itemid=59

Twee keer De Morgen als bron. En was die journalist er in Vollzele bij of heeft hij zijn info uit 'eerste hand'?

spherelike · 31 augustus 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

ok mijn fout het stond er toch in en dat stuk is inderdaad verouderd. Ik ben ook maar een mens he. In ieder geval is er sindsdien een inhaalbeweging gebeurd en schorst men in Wallonië nu meer, wat alleen maar logisch is zoals eerder al gezegd. Zelfs statistisch gezien nog een beetje te laag.Bovendien neemt dat natuurlijk nog steeds niet weg dat er transferten zijn en dat die groot zijn. Ik haalde het document vooral aan om die transferten te belichten omdat u stelde dat die transferten bijna volledig te wijten waren aan uitkeringen voor werklozen en dergelijke. En dat blijkt niet het geval te zijn want dit is slechts ten belope van iets meer dan de helft.

Ik heb altijd gezegd "voor het grootste gedeelte" en dat is niet gelogen. Dat u u daar meer bij voorstelt, dan wat ik letterlijk schrijf, kan ik zelfs niet weten.

voor de tekst in het rood volgende link met recente informatie :
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...omie/1.1052132

Als u stop met mij voor leugenaar uit te maken, werk ik zelfs mee

spherelike · 31 augustus 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Twee keer De Morgen als bron. En was die journalist er in Vollzele bij of heeft hij zijn info uit 'eerste hand'?

zou je aan hem moeten vragen.
misschien hebben de ps onderhandelaars "gelekt"

azert · 31 augustus 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Bart zag er kwaad uit. (met reden he) Hij behield zijn karakteristieke bedaardheid, maar ik had de indruk dat hij zich serieus aan het inhouden was.

als toneelspeler is hij inderdaad erg goed.

stuyckp · 31 augustus 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb altijd gezegd "voor het grootste gedeelte" en dat is niet gelogen. Dat u u daar meer bij voorstelt, dan wat ik letterlijk schrijf, kan ik zelfs niet weten.

voor de tekst in het rood volgende link met recente informatie :
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...omie/1.1052132

Als u stop met mij voor leugenaar uit te maken, werk ik zelfs mee

Dat was ook niet de reden dat ik u een leugenaar noemde. U zei over cijfers te beschikken die de grootte van de financiele transferts weerleggen. Die cijfers hebben we nog steeds niet gezien.
Bovendien was het uw punt dat de uitkeringen het grootste gedeelte betroffen en dat er daarom geen ruimte was voor opleiding en begeleiding van de werklozen. Aangezien het iets meer dan de helft betreft dat voor uitkeringen is bestemd bewijs ik u net dat er wel degelijk nog ruimte is om dat wel te doen. We hebben het hier wel over in totaal 16 miljard Euro. Zelfs 1 procent daarvan is nog heel veel geld.
Sta me toe daar toch vragen bij te stellen. De modale waal, die in de werkloosheidsval zit, wordt in de steek gelaten door zijn eigen overheid omdat hij werkloos blijft.

De Brabander · 31 augustus 2011, 18:08

De Wever is een sekteleider, een hogepriester. Hij wil ons iets tegen onze goesting opleggen. En daarom haten we die kerel.

peter1962 · 31 augustus 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

niet dat het evangelie is, maar alle info helpt
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...nakkoord.dhtml
http://www.vollezele.be/site/index.p...rgen&Itemid=59

Thanks voor die links ! zeer interessante artikels.

spherelike · 31 augustus 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat was ook niet de reden dat ik u een leugenaar noemde. U zei over cijfers te beschikken die de grootte van de financiele transferts weerleggen. Die cijfers hebben we nog steeds niet gezien.
Bovendien was het uw punt dat de uitkeringen het grootste gedeelte betroffen en dat er daarom geen ruimte was voor opleiding en begeleiding van de werklozen. Aangezien het iets meer dan de helft betreft dat voor uitkeringen is bestemd bewijs ik u net dat er wel degelijk nog ruimte is om dat wel te doen. We hebben het hier wel over in totaal 16 miljard Euro. Zelfs 1 procent daarvan is nog heel veel geld.
Sta me toe daar toch vragen bij te stellen. De modale waal, die in de werkloosheidsval zit, wordt in de steek gelaten door zijn eigen overheid omdat hij werkloos blijft.

Lees nog eens terug: ik beweerde dat die studie verouderd was en dat er recentere studies waren, die combinaties maakten van voorgaande studies, en zo een IETSander beeld geven. Ik heb het nergens over "weerleggen" gehad, nog over "grote verschuivingen", zelfs niet over "vermindering" U hebt alweer uw eigen interpretatie van wat ik schrijf als basis genomen, en niet wat er echt stond.

Salvadorii · 31 augustus 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

als toneelspeler is hij inderdaad erg goed.

Goed genoeg als politicus in t algemeen om uw prutland aan diggelen te slagen

Bokkenreyder · 31 augustus 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zou je aan hem moeten vragen.
misschien hebben de ps onderhandelaars "gelekt"

En zijn die betrouwbaar?

Salvadorii · 31 augustus 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De Wever is een sekteleider, een hogepriester. Hij wil ons iets tegen onze goesting opleggen. En daarom haten we die kerel.

Zei de franstalige, die al jaren zijn wil op legt aan de Vlaming tegen hun goesting in.

Jullie zijn gewoon gefrustreerd omdat het feest afgelopen is, en jullie weten dat. Haat hem en ons zoveel je wilt, het maakt ons enkel sterker. Uw fascistisch onland is dood, de transferts gaan stoppen, en inwoners van de rand zullen zich integreren of ze zullen aangepakt wordt. Begin maar aan die gedachte te wennen

ViveLaBelgique · 31 augustus 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Goed genoeg als politicus in t algemeen om uw prutland aan diggelen te slagen

Hoe was het op de IJzerbedevaart met je 1.999 andere volksgenoten ?

Hoe ver zit het met de oprichting van je eigen land ?

spherelike · 31 augustus 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

[/b]

En zijn die betrouwbaar?

niet meer of minder dan elke andere pliticus.

maar door naar verschillende klokken te luisteren kun je misschien in de buurt van de waarheid komen

31 augustus 2011, 18:08	#253
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	De Wever is een sekteleider, een hogepriester. Hij wil ons iets tegen onze goesting opleggen. En daarom haten we die kerel.