Kan die burgemeester Ilse Uyttersprot nog wel aanblijven ? - Pagina 12

Stingray · 31 augustus 2011, 23:39

Zoals een Frans staatshoofd ooit zei : "Et Alors ?"

subocaj · 1 september 2011, 03:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez, ik nodig de volgende posters uit om heel klaar en duidelijk te zeggen welke straf zij zouden toebedelen aan beide torenpoepers.

10 keer te voet naar Scherpenheuvel en op iedere toren die ze tegenkomen de pannen van het dak n--ken. Dan worden wij "gestraft" om toe te kijken en zij krijgt genoeg reclame om terug verkozen te worden. Als dat geen win-win straf is weet ik het ook niet meer.

Boduo · 1 september 2011, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op een schaal van 1 tot 10 van het publieke en exhibitionistische karakter van een neukprestatie,
moet ik toegeven dat de opvoering van de burgemeester volgens mij op een 5 staat. Want het was publiek: iemand kon de toren toevallig opkomen en meer "zien" dan het filmpje toont (dat niets expliciets toont, behoudens 'bewegingen' en 'vermoedens'). En het was exhibitionistisch (voor de helft van hun lichamen die boven de reling van de toren zichtbaar waren).

Het mag niet. En het zou niet goed zijn dat de wetgeving zou verslappen.
Maar met die schaal tot tien, en daarop een vijf scoren, zou een geldboete van 50 € volstaan.
Dat is dus evenveel als een klein beetje te snel rijden (in het verkeer, voor alle duidelijkheid).

Dan zitten we hier toch wel spijkers op laag water te zoeken hé. (ik niet hoor, ik zever enkel mee omdat ik graag mee zever over wat seks net op of net over het randje; maar ik geef dat dan ook toe).

Allez, ik nodig de volgende posters uit om heel klaar en duidelijk te zeggen
welke straf zij zouden toebedelen aan beide torenpoepers.

"Het mag niet" ???
Ze waren daar toch alleen ?
Mag een gluurder dat in beeld brengen en dan op You Tube zetten ?

Fieseler · 1 september 2011, 09:26

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als andere beroepsgenoten moraliserend overkomen, dan moet zij daar niet voor boeten.

Behalve als het over Geybels gaat?

guido 007 · 1 september 2011, 09:34

[quote=Fieseler;5663116]

Citaat:

Behalve als het over Geybels gaat?

Wat heeft Geybels hiermee te maken?

subocaj · 1 september 2011, 09:55

[quote=guido 007;5663123]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat heeft Geybels hiermee te maken?

Wat maakt een beetje drugs uit, als je blank en blond zijt. Openbare sex, op een torentje, met je eigen man, is véél erger.

De schoofzak · 1 september 2011, 17:37

[quote=Fieseler;5663116]

Citaat:

Behalve als het over Geybels gaat?

Dokter Geybels werd niet geweerd als nva-senatrice omdat andere senatoren (nva of andere) moraliserend doen over drugs.

Er werd haar wel aangewreven dat het niet onze stijl is om in een vreemd land de lokale (en onze) wetten te overtreden op een wijze die haar ginder letterlijk de doodstraf konden opleveren.

Verder benadruk ik dat ik het niet was die dokter Geybels ten berde bracht in een draad over een openbare zedenschennis die toch wel als 'niet brutaal' of 'niet zo confronterend' en 'misschien zelfs niet te bewijzen, want deden ze niet alsof ' vier jaar na datum uitgekomen is. Door een tsjeven-burgemeester.

Henri1 · 1 september 2011, 17:41

[quote=De schoofzak;5664186]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dokter Geybels werd niet geweerd als nva-senatrice omdat andere senatoren (nva of andere) moraliserend doen over drugs.

Er werd haar wel aangewreven dat het niet onze stijl is om in een vreemd land de lokale (en onze) wetten te overtreden op een wijze die haar ginder letterlijk de doodstraf konden opleveren.

Verder benadruk ik dat ik het niet was die dokter Geybels ten berde bracht in een draad over een openbare zedenschennis die toch wel als 'niet brutaal' of 'niet zo confronterend' en 'misschien zelfs niet te bewijzen, want deden ze niet alsof ' vier jaar na datum uitgekomen is. Door een tsjeven-burgemeester.

De feiten zijn allang verjaard.

De schoofzak · 1 september 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Het mag niet" ???
Ze waren daar toch alleen ?
Mag een gluurder dat in beeld brengen en dan op You Tube zetten ?

Inderdaad, alleen daar zijn of niet, het is strafbare openbare zedenschennis (tenzij ze deden alsof ...). Dura lex sed lex. En het is nog maar best ook.

Ik denk niet dat je een gluurder bent, als je iets filmt dat zich zo voor je ogen afspeelt.
En ik zou de filmer niet verwijten dat hij het op het internet geplaatst heeft, omdat wie zoiets doet in het openbaar, eigenlijk toch wel om publiek vraagt.
(al heel wat anders mocht je je verstoppen op een plaats die gekend zou zijn een ontmoetingsplaats te zijn voor liefdezoekende koppeltjes hun afspraakjes ...)

Bulevardi · 1 september 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad, alleen daar zijn of niet, het is strafbare openbare zedenschennis (tenzij ze deden alsof ...). Dura lex sed lex. En het is nog maar best ook.

Ik denk niet dat je een gluurder bent, als je iets filmt dat zich zo voor je ogen afspeelt.
En ik zou de filmer niet verwijten dat hij het op het internet geplaatst heeft, omdat wie zoiets doet in het openbaar, eigenlijk toch wel om publiek vraagt.

Ik ken zo iemand die een boete kreeg omdat hij foto's van daders van een inbraak in zijn winkel boven de toonbank had gezet. Wegens schending van de privacy :
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G3JRCI4U

Dus als ik iemand aan het filmen ben dat al dan niet een strafbaar feit doet, en ik zet het op youtube, kan ik ook een boete krijgen.

Henri1 · 1 september 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad, alleen daar zijn of niet, het is strafbare openbare zedenschennis (tenzij ze deden alsof ...). Dura lex sed lex. En het is nog maar best ook.

Ik denk niet dat je een gluurder bent, als je iets filmt dat zich zo voor je ogen afspeelt.
En ik zou de filmer niet verwijten dat hij het op het internet geplaatst heeft, omdat wie zoiets doet in het openbaar, eigenlijk toch wel om publiek vraagt.
(al heel wat anders mocht je je verstoppen op een plaats die gekend zou zijn een ontmoetingsplaats te zijn voor liefdezoekende koppeltjes hun afspraakjes ...)

Er zijn erger zaken dan neuken op een toren Schoofzak.

Boduo · 1 september 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn erger zaken dan neuken op een toren Schoofzak.

Inderdaad.
En...wat is eigenlijk de juridische definitie van "openbare zedenschennis" ???

Xenophon · 1 september 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn erger zaken dan neuken op een toren Schoofzak.

Het kan altijd erger, wat is uw punt Henri1?

De schoofzak · 1 september 2011, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn erger zaken dan neuken op een toren Schoofzak.

Ik doe niets anders dan dit zeggen in deze draad !

En voor mij maakt het niet uit dat zij een tsjeef is of whatever. (op puur politiek vlak is dat natuurlijk wat anders ...)

Wat is dan jouw punt ? Wat zit gij dan te zeveren ???
Laat me raden:
- je begrijpt er niets van
- je maakt zoals nog gebeurt, een beoordeling zonder de feiten te kennen en zonder na te denken ??
- je bent niet van hetzelfde gedacht als de man van de woorden "porno is foei".

Henri1 · 2 september 2011, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad.
En...wat is eigenlijk de juridische definitie van "openbare zedenschennis" ???

Het filmpje dat circuleert is alleszins onvoldoende wat bewijs betreft.

Hebt u nog nooit seks gehad op een "ongewone" plaats ?

Henri1 · 2 september 2011, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik doe niets anders dan dit zeggen in deze draad !

En voor mij maakt het niet uit dat zij een tsjeef is of whatever. (op puur politiek vlak is dat natuurlijk wat anders ...)

Wat is dan jouw punt ? Wat zit gij dan te zeveren ???
Laat me raden:
- je begrijpt er niets van
- je maakt zoals nog gebeurt, een beoordeling zonder de feiten te kennen en zonder na te denken ??
- je bent niet van hetzelfde gedacht als de man van de woorden "porno is foei".

Is neuken op een toren foei ?

Stingray · 2 september 2011, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is neuken op een toren foei ?

Voordeel is, je hebt een mooi uitzicht.

Boduo · 2 september 2011, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het filmpje dat circuleert is alleszins onvoldoende wat bewijs betreft.

Hebt u nog nooit seks gehad op een "ongewone" plaats ?

Een evt. rechter houdt ook rekening met "duidelijke aanwijzingen".
Of ik seks had op een ongewone plaats: dat zijn MIJN zaken.

Anna List · 2 september 2011, 13:38

vanmiddag vertelde (nb een Aalstenaar) me dat t nu tijd is om met z'n allen als één man achter de burgemeester de staan ... :s

Anna List · 2 september 2011, 13:39

wat mij ook boeit is het verdoken sexisme ...

er wordt nooit wat gezegd van die man ...

31 augustus 2011, 23:39	#221
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Zoals een Frans staatshoofd ooit zei : "Et Alors ?"

2 september 2011, 13:38	#239
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	vanmiddag vertelde (nb een Aalstenaar) me dat t nu tijd is om met z'n allen als één man achter de burgemeester de staan ... :s

2 september 2011, 13:39	#240
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	wat mij ook boeit is het verdoken sexisme ... er wordt nooit wat gezegd van die man ...