Asielzoeker krijgt meer dan doorsnee gepensioneerde: Normaal?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Profiteurs of niet...het kan niet dat de werkende burger minder krijgt dan degene die hier geen dag hebben gewerkt. Als men dat blijft verdedigen en toepassen gaat deze economie in snel tempo verdwijnen...werkende mensen zijn niet achterlijk e.

De economie gaat niet verdwijnen.

Het is de sociale zekerheid die gaat verdwijnen. Degenen die het het ergst nodig hebben worden daardoor het hardst en het zwaarst getoffen. Alle invaliden, chronisch zieken en mensen die niet kùnnen gaan werken krijgen nu een kleiner deel van de taart, omdat België besloten heeft dat mensen van allerlei nationaliteiten ook mogen mee profiteren van de taart die de Belgische mensen met veel zweet, tranen en bloedvergieten bij mekaar werken...
In alle stilte zijn er al verlagingen geweest van de uitkeringen die invaliden trekken, ook de gepensioneerden hebben het al aan den lijve gevoeld.

Op den duur zal het systeem crashen. Ons land is te politiek correct en het CGKR en linkiewinkies zijn in te grote getale aanwezig om ervoor te zorgen dat al wie onterecht van de sociale zekerheid profiteert en misbruik maakt eruit te schoppen (alle mensen van vreemde origine die bv gewoon hier komen voor dat leefloon of die werkloosheidsuitkering en die er niet eens aan denken om hier ook maar een klop te werken en belastingen te betalen, integendeel ... laat staan dat ze Nederlands leren. Hun rechten volledig uitputten die ze allemaal er gratis bij krijgen, zullen ze echter wel. Voor hun is de gezondheidszorg bv een quasi gratis affaire alsook allerlei culturele uitstappen (pretparken, bioscoopbezoeken, ....) en verder houden ze zich bezig met een niet aflatende jacht op koopjes ... en met het belijden van hun geloof natuurlijk.
Deze mensen zullen er nooit worden uitgegooid want niemand zal en mag dat over zijn lippen krijgen. Indien wel, dan mag hij vrezen voor zijn leven.

Het hele sociale zekerheidsstelsel zal clashen dus met andere woorden. Alsook onze gezondheidszorg.

En dan zullen de inkomens ook volgen. Ahja... Nu moet de werkgever de werknemer niet meer verleiden met een hoog loon, want die werknemer heeft geen enkel alternatief meer. Je zal zien hoeveel mensen er dan wèl de smerigste karweien willen doen voor vijfhonderd euro per maand.

Inmiddels zullen de mensen van vreemde origine in grote getale terugkeren naar eigen land, of zich verder specialiseren in criminaliteit zodat ze toch nog kunnen overleven zonder te gaan werken. Ofwel is hun bevolkingsgroep zodanig goed geëvolueerd op dat moment dat je la kan spreken van een apart economisch bestel dat bv draait rond halal-vlees, arabische klederdracht, ... waar ze mekaar tewerkstellen en de belastingen ontduiken (die ze al moeten betalen, want het moet zeker niet gezegd hoeveel belastingsvoordelen een niet-Belgische firma krijgt bij zijn oprichting.)

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik weet het , doch deze kwaliteit is hier duidelijk niet aan iedereen besteed.

Gelukkig zijn wij en het forum ook redelijk en rationeel...daarom dat het linkiewinkie gedachtengoed, dat nog geen 2% van het electoraat vertegenwoordigd, toch een vrij podium krijgt..

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Diegenen die hier huisvesting en geld krijgen mogen stilaan ook eens solidair zijn met diegenen die dat betaald hebben..

Het is duidelijk dat solidariteit niet mee geimporteerd wordt, dus wat ga jij eraan doen ?

Solidariteit kan er alleen zijn onder diegenen die een verzekering hebben afgesloten, tussen diegenen die premies hebben betaald . Solidariteit moet met andere woorden altijd afgedwongen kunnen worden . De rest is liefdadigheid .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je naar hier komt en ge zorgt ervoor dat je op voorhand zeker zijt van het feit dat je niets kent waar wij hier iets mee kunnen aanvangen , dan is de enige motivatie om naar hier te komen toch het bekomen van een uitkering waardoor je de rest van je leven lekker op je gat kan zitten .
En zeker als blijkt dat je in je thuisland absoluut niet vervolgd wordt
Of niet ?

Dat zijn veel als-en, veronderstellingen.
Heb je ook een betoog, gebaseerd op de realiteit?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Diegenen die hier huisvesting en geld krijgen mogen stilaan ook eens solidair zijn met diegenen die dat betaald hebben..

Het is duidelijk dat solidariteit niet mee geimporteerd wordt, dus wat ga jij eraan doen ?

Waaruit blijkt dit duidelijk?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaruit blijkt dit duidelijk?

Voor de allerlaatste keer...

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110901_177

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat mag. Maar het zou je sieren mocht je ze benoemen naar waarheid.

Wie heeft er jou dat wijsgemaakt?

Ja. Maar dat ligt niet aan de asielzoekers.
Dat ligt aan ons systeem die de werknemer ten dienste stelt van de economie, i.p.v. de economie ten dienste van de werknemer; zoals het zou moeten zijn.

Dat doe ik al.

De belastingsdruk.

Ik heb nergens gezegt dat het hun schuld is. Ik zeg dat ze profiteren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaruit blijkt dit duidelijk?

Wel maak uw statistiek en bewijs dat allochtone migranteneconomie een toegevoegde waarde is voor onze belgische economie; Ik wacht met geduld en plezier uw bewijs af, en zeg nu niet omdat voor ons gezien de overvloed aan asielzoekers, overvloed aan migranten en hun hoge werkloosheidscijfers, overvloed aan migranten en hun hoge criminaliteitscijers, overvloed aan migranten die familieherenigingen waarbij de herinigde familie meerpensioen krijgt dan een zelfstandige die hier jaar na jaar 70.000euro belasting betaalt en 50.000 euro belasting en sociale zekerheid voor zijn personeel betaalt... en kom nu maar met uw cijfers af hoe dit model motiveert, welk positief economisch model de steuneconomie is. De positieve opvoeding gaat als volgt: steek uw hand uit; spreek het woord uit OCMW en je krijgt een loon het tienvoud van in uw oud land, en je moet hier voor d erest van uw leven geen klop meer doen.

Ik stel voor dat een migrant NIET MEER LOON KRIJGT dan het MINIMUMLOON UIT ZIJN LAND VAN HERKOMST. ZOu een goeie deal zijn.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De economie gaat niet verdwijnen.

Het is de sociale zekerheid die gaat verdwijnen. Degenen die het het ergst nodig hebben worden daardoor het hardst en het zwaarst getoffen. Alle invaliden, chronisch zieken en mensen die niet kùnnen gaan werken krijgen nu een kleiner deel van de taart, omdat België besloten heeft dat mensen van allerlei nationaliteiten ook mogen mee profiteren van de taart die de Belgische mensen met veel zweet, tranen en bloedvergieten bij mekaar werken...
In alle stilte zijn er al verlagingen geweest van de uitkeringen die invaliden trekken, ook de gepensioneerden hebben het al aan den lijve gevoeld.

Op den duur zal het systeem crashen. Ons land is te politiek correct en het CGKR en linkiewinkies zijn in te grote getale aanwezig om ervoor te zorgen dat al wie onterecht van de sociale zekerheid profiteert en misbruik maakt eruit te schoppen (alle mensen van vreemde origine die bv gewoon hier komen voor dat leefloon of die werkloosheidsuitkering en die er niet eens aan denken om hier ook maar een klop te werken en belastingen te betalen, integendeel ... laat staan dat ze Nederlands leren. Hun rechten volledig uitputten die ze allemaal er gratis bij krijgen, zullen ze echter wel. Voor hun is de gezondheidszorg bv een quasi gratis affaire alsook allerlei culturele uitstappen (pretparken, bioscoopbezoeken, ....) en verder houden ze zich bezig met een niet aflatende jacht op koopjes ... en met het belijden van hun geloof natuurlijk.
Deze mensen zullen er nooit worden uitgegooid want niemand zal en mag dat over zijn lippen krijgen. Indien wel, dan mag hij vrezen voor zijn leven.

Het hele sociale zekerheidsstelsel zal clashen dus met andere woorden. Alsook onze gezondheidszorg.

En dan zullen de inkomens ook volgen. Ahja... Nu moet de werkgever de werknemer niet meer verleiden met een hoog loon, want die werknemer heeft geen enkel alternatief meer. Je zal zien hoeveel mensen er dan wèl de smerigste karweien willen doen voor vijfhonderd euro per maand.

Inmiddels zullen de mensen van vreemde origine in grote getale terugkeren naar eigen land, of zich verder specialiseren in criminaliteit zodat ze toch nog kunnen overleven zonder te gaan werken. Ofwel is hun bevolkingsgroep zodanig goed geëvolueerd op dat moment dat je la kan spreken van een apart economisch bestel dat bv draait rond halal-vlees, arabische klederdracht, ... waar ze mekaar tewerkstellen en de belastingen ontduiken (die ze al moeten betalen, want het moet zeker niet gezegd hoeveel belastingsvoordelen een niet-Belgische firma krijgt bij zijn oprichting.)

Ik bedoel de goeie economische toestand van nu gaat verdwijnen. Is al voor een deel weg momenteel.

Voor de rest ga ik volledig akkoord.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je een vergelijking wil maken moet je een gemiddeld pensioen van de ene groep met een gemiddeld pensioen van een andere groep vergelijken.

Je kan zo evengoed vergelijken met het gemiddeld loon van CEO's. Maar dat komt niet goed uit, zeker?

Kan je aantonen dat de overgrote meerderheid van asielzoekers in feite criminele fraudeurs zijn? Of wens je wat haat te zaaien.

nee we wensen in een open geest na te denken hoe we ons economisch model weer wat op de sporen kunnen krijgen. Dus niet verkrampt idie-ologisch debat. WELKE INTERNATIONALE RICHTLIJN ZEGT dat ASIELZOEKER niet mogen werken en dat Asielzoeker alles GRATIS moeten krijgen ??

[Eigenzinnig]

In het 'menselijk wrakhout' dat via asiel en andere migratiekanalen 'aanspoelt in onze steden', zijn er die meegesleept worden in 'sociaal-economisch destabiliserende activiteiten' of deze zelf organiseren. Hij verwees naar illegale vennootschappen, schijnzelfstandigheid en naar de trucs die het mogelijk maken na één dag werken, of zelfs via een gekocht papiertje dat één dag werken 'bewijst', aan werkloosheidsuitkeringen te raken. Hij stipte ook de Gentse toestanden aan: buitenlanders die zich inschrijven als zelfstandige, één dag later failliet gaan en dan aankloppen bij het OCMW.

Hij sprak van een 'cultuur van uitkeringen' bij groepen die geleerd hebben dat dit land een sociale snoepautomaat is, waar je zelfs geen geld moet in stoppen om lekkers te krijgen.

Bovenstaande gevallen werden tot voor kort nog door Artisjok omschreven als leugens en laster..misbruiken waren niet mogelijk..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zijn veel als-en, veronderstellingen.
Heb je ook een betoog, gebaseerd op de realiteit?

ik vind de realiteit dat Belgie een 100%BNP tekort heeft wel sterk genoeg om iets te veranderen , voor u is er nog geen wolkje aan de lucht zeker ,?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"een groot deel van de asielzoekers in feite economische profiteurs zijn" is al iets heel anders dan "de overgrote meerderheid van asielzoekers in feite criminele fraudeurs zijn"

Zowel de grootte van het aandeel in de groep als de typering is anders.

Graag zou ik de bron hebben voor die bewering, want ik vermoed dat er niet werd gesproken over "economische profiteurs".
Dat een grote groep naar hier komt omwille van economische redenen is een feit; maar ze zijn geen profiteurs, omdat ze hier willen werken.

arti, jij hebt volgens mij betere cijfers dan ons, dus verbeter met getallen, en sta hier geen 'fuzzy' kritiek te zaaien

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat mag. Maar het zou je sieren mocht je ze benoemen naar waarheid.

Wie heeft er jou dat wijsgemaakt?

Ja. Maar dat ligt niet aan de asielzoekers.
Dat ligt aan ons systeem die de werknemer ten dienste stelt van de economie, i.p.v. de economie ten dienste van de werknemer; zoals het zou moeten zijn.

De economie staat ten dienste van de mensen. EN de mensen maken de economie realiteit Artisjok. Dus als de MENSEN EISEN DAT DE TV goedkoper wordt, eisen zij dat die BELG niet meer die TV mag maken, en dat hij liever die TV van Korea heeft omdat hij goedkoper is.
De politiek moet zorgen dat ze de EVENWICHTEN van de economie niet teveel vervalst, en dit is nu net niet genoeg.
Want arbeid 80% belasten, en energie 5% belasten is een voorbeeld van een grote DISBALANS in onze economie. Ook zo'n zaken doen ofwel fraude ontstaan, doen ofwel economie crashen, maken onze economie ONECOLOGISCH, maken onze economie HOGE STRUCTURELE WERKLOOS...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Profiteurs of niet.. Dan moeten ze geen profiteurs genoemd worden. Tenzij het de bedoeling is om haat te zaaien!

De werkende burger krijgt toch niet minder!

Wat is 10% meer ??? motiveert dit genoeg ??

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Voor de allerlaatste keer...

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110901_177

Eigenzinnig, dat is de mening van een rechter over het asiel en migratiebeleid in het algemeen.
Waaruit blijkt nu duidelijk dat "solidariteit niet mee geimporteerd wordt"

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel maak uw statistiek en bewijs dat allochtone migranteneconomie een toegevoegde waarde is voor onze belgische economie;

Ik hoef dat helemaal niet te bewijzen.
Degene die beweerd dat solidariteit niet mee geImporteerd wordt mag zijn stelling bewijzen.

Ik stel voor dat een migrant NIET MEER LOON KRIJGT dan het MINIMUMLOON UIT ZIJN LAND VAN HERKOMST. ZOu een goeie deal zijn.

Voor de werkgever hier zou dat een zeer goede deal zijn!
Jij wil dus de minimumrechten van de werknemers kapot!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bovenstaande gevallen werden tot voor kort nog door Artisjok omschreven als leugens en laster..misbruiken waren niet mogelijk..

Ik omschrijf dit als halve waarheden.
Ik heb nooit beweerd dat misbruiken niet mogelijk zijn.
Graag citaat met link.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoef dat helemaal niet te bewijzen.
Degene die beweerd dat solidariteit niet mee geImporteerd wordt mag zijn stelling bewijzen.

Voor de werkgever hier zou dat een zeer goede deal zijn!
Jij wil dus de minimumrechten van de werknemers kapot!

Als je niet werkt kun je moeilijk meebetalen aan het systeem he slimmeken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind de realiteit dat Belgie een 100%BNP tekort heeft wel sterk genoeg om iets te veranderen , voor u is er nog geen wolkje aan de lucht zeker ,?

Uiteraard moet er iets veranderen.
Werk minder belasten en geld meer belasten.