waarom mag een magistraat zijn mening niet zeggen ??? - Pagina 2

kameleon · 3 september 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

De rechter mag wat mij betreft in deze wel aan de alarmbel trekken omdat het onder ander hij is die in zijn rechtszaal elke dag geconfronteerd wordt met de gaten in onze wetgeving, dan is het zijn plicht om de wetgevende en uitvoerende macht als ook de bevolking hier op te wijzen zodat we de lekken in de wetgeving kunnen dichten.

Ja maar toch niet vlak voor nieuwe verkiezingen en zo ultrabekwame politici hun postje op het spel zetten ?

stuyckp · 3 september 2011, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe kom je op de vergelijking met Bart Peeters ?

Die kreeg toch ook kritiek omdat hij zijn gedacht zei. Vrijheid van meningsuiting is er voor iedereen.

Xenophon · 3 september 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die kreeg toch ook kritiek omdat hij zijn gedacht zei. Vrijheid van meningsuiting is er voor iedereen.

Dat is niet helemaal juist.

Op sommige meningen staan gevangenisstraffen.

Strafbare meningen =/= vrijemeningsuiting.

Cynara Cardunculus · 3 september 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ja maar toch niet vlak voor nieuwe verkiezingen en zo ultrabekwame politici hun postje op het spel zetten ?

over welke éne persoon heb je het?

stuyckp · 3 september 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet helemaal juist.

Op sommige meningen staan gevangenisstraffen.

Strafbare meningen =/= vrijemeningsuiting.

Bij mijn weten is dat dan enkel op negationisme.

ViveLaBelgique · 3 september 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die kreeg toch ook kritiek omdat hij zijn gedacht zei. Vrijheid van meningsuiting is er voor iedereen.

Tot welke macht behoort Bart Peeters ? De magistraten behoren tot nader order tot de gerechtelijke macht.

stuyckp · 3 september 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tot welke macht behoort Bart Peeters ? De magistraten behoren tot nader order tot de gerechtelijke macht.

Ja en ?
Mogen die magistraten niets zeggen dan ?
Tijd dat iemand eens aan de alarmbel trekt. Hoewel het probleem al lang bestaat maar beter laat dan nooit.

Cynara Cardunculus · 3 september 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tot welke macht behoort Bart Peeters ? De magistraten behoren tot nader order tot de gerechtelijke macht.

in dit geval laat de rechterlijke macht verstaan dat ze de nieuwe wetten niet meer nakijken, dat er niks meer gecontroleerd wordt en dat de rechterlijke macht dus in een zeer moeilijke situatie geraakt, vermits ze verplicht zijn zich aan die knoeiwetten te houden!

ViveLaBelgique · 3 september 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja en ?
Mogen die magistraten niets zeggen dan ?
Tijd dat iemand eens aan de alarmbel trekt. Hoewel het probleem al lang bestaat maar beter laat dan nooit.

Wat heeft Bart Peeters daar mee te maken ?

MisterXYZ · 3 september 2011, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft Bart Peeters daar mee te maken ?

viveke, zijde gij arm van geest of zijde gij een zotteke aan het spelen!!

freelancer · 3 september 2011, 15:47

Het krijgt er meer en meer de schijn van dat de meeste belgicisten criminelen zijn...

stuyckp · 3 september 2011, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft Bart Peeters daar mee te maken ?

Zeg kerel, wakker worden. Zie 22

ViveLaBelgique · 3 september 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zeg kerel, wakker worden. Zie 22

Daar stel je:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die kreeg toch ook kritiek omdat hij zijn gedacht zei. Vrijheid van meningsuiting is er voor iedereen.

Waarom vergelijk je met Bart Peeters ? De vraag blijft. Ga je iedereen die zijn mijn te kennen geeft en waar kritiek op komt vergelijken met Bart Peeters ?

Ik zie echt geen parallel tussen uitlatingen van magistraten en Bart Peeters.

Hoe kom je er bij om de vergelijking te maken ?

Bokkenreyder · 3 september 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar stel je:

Waarom vergelijk je met Bart Peeters ? De vraag blijft. Ga je iedereen die zijn mijn te kennen geeft en waar kritiek op komt vergelijken met Bart Peeters ?

Ik zie echt geen parallel tussen uitlatingen van magistraten en Bart Peeters.

Hoe kom je er bij om de vergelijking te maken ?

Ik ook niet! Die magistraten hebben veel meer recht van spreken omdat ze voortdurend met het wanbeleid in Belgikske geconfronteerd worden. Ik denk dat Bart Peeters daar geen last van heeft en dat hij vast en zeker ook met minder kennis van zaken spreekt!

stuyckp · 3 september 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar stel je:

Waarom vergelijk je met Bart Peeters ? De vraag blijft. Ga je iedereen die zijn mijn te kennen geeft en waar kritiek op komt vergelijken met Bart Peeters ?

Ik zie echt geen parallel tussen uitlatingen van magistraten en Bart Peeters.

Hoe kom je er bij om de vergelijking te maken ?

Straf, het antwoord staat er en je ziet het niet.
Bart Peeters, die een leek is, gaf kritiek op BDW en oogstte daarmee zelf bakken kritiek op zijn persoon. Niet door mij, want mij deert het niet zozeer wat die pippo allemaal komt te zeggen. Hij kreeg hier zelfs een aparte topic en werd door menig persoon vurig verdedigd.
En nu gebeurt het omgekeerde, iemand geeft kritiek op het typische belgische wanbeleid, maar dan nog wel gefundeerd en niet echt een leek.
En nu zou dat plots niet mogen.
Dus moeten we dan besluiten dat enkel mensen die er geen bal van weten hun gedacht mogen zeggen in de media ?
Ik kan zelfs niet begrijpen dat u de link die ik leg niet begrijpt.
Waarom zou ik de 2 situaties niet met elkaar mogen vergelijken, ze zijn vergelijkbaar.

speurneus · 3 september 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik fluit hem wel terug, maar wie ben ik?

Onze politici leven van een riante uitkering dat voor een groot stuk vrij is van belastingen en waarvan zij het bedrag nog eens zelf bepaald hebben ook. Dit alles wordt betaald wordt door de belastingbetaler. Maar als een bekende belastingbetaler �* la Peeters, Milo,.... en in dit geval een rechter kritiek durft te uiten uit op de werkzaamheden van die gesponsorde heren politici is ineens het kot te klein en worden ze op een hooghartige manier aangemaand zich met hun eigen zaken te bemoeien. Ik zou die kritiek nog kunnen aanvaarden indien de politici financieel onafhankelijk zouden zijn van de belastingbetaler. Als aandeelhouder van dit land vind ik de houding van de bestuurders van dit land in deze dan ook echt schandalig.

born2bewild · 3 september 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik zou die kritiek nog kunnen aanvaarden indien de politici financieel onafhankelijk zouden zijn van de belastingbetaler. Als aandeelhouder van dit land vind ik de houding van de bestuurders van dit land in deze dan ook echt schandalig.

als ge die kritiek "niet kunt aanvaarden" dan mag je je kop ernaast leggen

live with it

ViveLaBelgique · 3 september 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Straf, het antwoord staat er en je ziet het niet.
Bart Peeters, die een leek is, gaf kritiek op BDW en oogstte daarmee zelf bakken kritiek op zijn persoon. Niet door mij, want mij deert het niet zozeer wat die pippo allemaal komt te zeggen. Hij kreeg hier zelfs een aparte topic en werd door menig persoon vurig verdedigd.
En nu gebeurt het omgekeerde, iemand geeft kritiek op het typische belgische wanbeleid, maar dan nog wel gefundeerd en niet echt een leek.
En nu zou dat plots niet mogen.
Dus moeten we dan besluiten dat enkel mensen die er geen bal van weten hun gedacht mogen zeggen in de media ?
Ik kan zelfs niet begrijpen dat u de link die ik leg niet begrijpt.
Waarom zou ik de 2 situaties niet met elkaar mogen vergelijken, ze zijn vergelijkbaar.

Je argumenteert zelf dat de zaken niet te vergelijken zijn. Waarom doe je het dan ?

freelancer · 3 september 2011, 19:15

Willen jullie het voor koekendozen aub simpel houden?

stuyckp · 3 september 2011, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je argumenteert zelf dat de zaken niet te vergelijken zijn. Waarom doe je het dan ?

Beter lezen, ik vind ze wel vergelijkbaar.
Trouwens iedereen mag zijn mening geven ook die magistraten.
U vindt blijkbaar van niet dan ?

3 september 2011, 15:47	#31
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Het krijgt er meer en meer de schijn van dat de meeste belgicisten criminelen zijn...

3 september 2011, 19:15	#39
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Willen jullie het voor koekendozen aub simpel houden?