Prostitutie

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Nog steeds ontbreekt het 'waarom' .
Bovendien _ op misschien de efficiëntie _ zie ik begot niet in waarom de klant wel beboet zou worden en die prostitué niet als betalen voor seks het strafbaar feit moet voorstellen.

1 daarom waarom ik al
keer zei.

2 waarom prostitué niet beboet? Omdat het strafbaar feit het betalen voor sex is, zoals je zo duidelijk zelf zegt. Of begrijp je ook niet wat je zelf zegt?

[Nr.10]

Haat omdat ze in de spiegel aan het kijken zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoeveel maal per dag druk je zo op dat knopje eno2?

Bij elke duidelijke overtreding in mijn en andermans richting

Voor statistieken moet je bij moderatie zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Om de prostitutie tegen te gaan, als die door de maatschappij ongewenst geacht wordt, zie eerdere posting.
Leest ge de draad wel?

Beter dan ge denkt, vrees ik.
Nog eens proberen : waarom moeten we prostitutie tegen gaan ?

Nu zeg jij : omdat het maatschappelijk ongewenst zou zijn ?

Wel wel goed/slecht nieuws .... dat is dus niet ongewenst

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn dochter hoeft helemaal niet ter sprake gebracht te worden, dat is persoonlijk en dus ook een R.D.

In deze context is het bovendien grof en beledigend.

Als de draadopener zijn lusten niet kan bedwingen en mijn dochter verkrACHT al of niet onder invloed van drugs, dan GA ik het R.D. niet meer gebruiken, dat beloof ik jullie

De kans dat de draadopener , zelfs al zou deze een lustcrimineel zijn, net uw dochter uitkiest als slachtoffer, die is minder dan minimaal.
Ik zou eerder denken dat de gedachte de vader is van de vrees.

Met andere woorden, met het veranderen van 1 woordje in die zin, is uw driehoekklik aandrang minder? Ipv

dan is het bij uw dochter

maken we er van

dan is het bij een dochter

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Beter dan ge denkt, vrees ik.
Nog eens proberen : waarom moeten we prostitutie tegen gaan ?

Nu zeg jij : omdat het maatschappelijk ongewenst zou zijn ?

Wel wel goed/slecht nieuws .... dat is dus niet ongewenst

Ja en?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bij elke duidelijke overtreding in mijn en andermans richting

Voor statistieken moet je bij moderatie zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1 daarom waarom ik al
keer zei.

Toen zei je dat nog niet.... en later heb je je verscholen achter het feit dat het maatschappelijk ongewenst zou zijn -> nieuwsflash dat is het niet... het is zelfs niet eens strafbaar

2 waarom prostitué niet beboet? Omdat het strafbaar feit het betalen voor sex is, zoals je zo duidelijk zelf zegt. Of begrijp je ook niet wat je zelf zegt?

Dan ben je fout
In die landen waar het strafbaar is gaat het om beiden..... kopen/verkopen -> handelen

Lees misschien dit eens ... dat gaat over je geliefde Zweedss voorbeeld.
En lees waarom men niet achter prostitués gaat en wel achter de klanten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De kans dat de draadopener , zelfs al zou deze een lustcrimineel zijn, net uw dochter uitkiest als slachtoffer, die is minder dan minimaal.
Ik zou eerder denken dat de gedachte de vader is van de vrees.

Met andere woorden, met het veranderen van 1 woordje in die zin, is uw driehoekklik aandrang minder? Ipv
maken we er van

Ja en?

Hij heeft het over mijn dochter ivm prostitutie en/of lustobject.

Is dat niet persoonlijk soms?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja en?

Dus ....ge waart wederom uw eigen wens aan 't verkopen als vermeende consensus.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Toen zei je dat nog niet.... en later heb je je verscholen achter het feit dat het maatschappelijk ongewenst zou zijn -> nieuwsflash dat is het niet... het is zelfs niet eens strafbaar


Dan ben je fout
In die landen waar het strafbaar is gaat het om beiden..... kopen/verkopen -> handelen

Lees misschien dit eens ... dat gaat over je geliefde Zweedss voorbeeld.
En lees waarom men niet achter prostitués gaat en wel achter de klanten.

Neenee leg het maar verder duidelijk zelf uit.
Ik weet dat hoerenlopers in Zweden beboet worden en dat is dus correct.
Als je nog meer correcte info hebt, geef die maar.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dus ....ge waart wederom uw eigen wens aan 't verkopen als vermeende consensus.

Als het in Zweden beboet wordt dan is dat de consensus daar.

De consensus hier is anders.

Wat diegene die zo bezorgd is over mijn dochter hier komt verkopen is ook niet de consensus.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als het in Zweden beboet wordt dan is dat de consensus daar.

De consensus hier is anders.

Wat diegene die zo bezorgd is over mijn dochter hier komt verkopen is ook niet de consensus.

Een goeie hoer heeft meer onze maatschappij te betekenen dan jij.

Daar ben ik ondertussen al uit.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neenee leg het maar verder duidelijk zelf uit.
Ik weet dat hoerenlopers in Zweden beboet worden en dat is dus correct.
Als je nog meer correcte info hebt, geef die maar.

Ik zou niet weten waarom, eno

De draad _ weet ge wel _ gaat over prostitutie ( algemeen )
Gij wilt dat blijkbaar verboden zien en gij verschuilt u achter wat populisme als ware het dat het maatschappelijk ongewenst is... verder kwam je je woorden wat kracht bijgeven door dat Zweedse beleid.

En jij zei tenslotte : enkel het kopen van seks is strafbaar

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als het in Zweden beboet wordt dan is dat de consensus daar.

Ging het in deze draad in eerste instantie over Zweden ?
Je haalde dat voorbeeld enkel aan als goed voorstel om met harde hand prostitutie tegen te gaan

De consensus hier is anders.

Ah okay

Wat diegene die zo bezorgd is over mijn dochter hier komt verkopen is ook niet de consensus.

Hangt er maar van af wiens consensus.... die van het volk of die van de wetenschappelijke wereld.
IK vrees dat ik zijn mening deel ivm die uitlaatklep ed.

Of dat nu werkelijk betekent indien men morgen prostitutie zou verbieden dat meer dochters zullen verkracht worden is maar de vraag.


ps. nu blijf je nog steeds een antwoord schuldig : waarom zou je dat willen verbieden ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja en?

Hij heeft het over mijn dochter ivm prostitutie en/of lustobject.

Is dat niet persoonlijk soms?

Alleen als U dat persoonlijk wil hebben. Maar da's een andere discusie.

Nu, Uw mening is dat we hoerenlopers moeten beboeten, net zoals in Zweden gebeurd.

Het resultaat is dat men andere methodes gaat gebruiken om dames van onderhandelbare zeden en heren met lichte pleziertjes ingedachte samen te brengen. Met andere woorden, ipv het "maatschappelijke" aspect aan te pakken, gaan de problemen nog beter weggestoken worden.

Uit het oog, uit het hart nietwaar.

1 van de omzeilingen die al reeds toegepast worden, men betaald gewoon veel voor een paar consumpties, en de wip is er bij inbegrepen, het wordt gewoon niet zo omschreven.
"Gewoon omdat de lust ons overviel meneer den agent, toch beter in deze donkerrode kamer die toevallig beschikbaar was, dan op een publiek toegankelijke toren nietwaar?".

[Xenophon]

En hoe moeten die hoeren dan huishuur betalen als ze niet meer mogen werken?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En hoe moeten die hoeren dan huishuur betalen als ze niet meer mogen werken?

Trouwen en hunne vent laten betalen natuurlijk.
Hmm, waar ken ik dat idee van, "tijdelijke huwelijken".

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En hoe moeten die hoeren dan huishuur betalen als ze niet meer mogen werken?

Zoals iedereen zijn huishuur betaalt die niet meer mag werken

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ps. nu blijf je nog steeds een antwoord schuldig : waarom zou je dat willen verbieden ?

Ik neem aan dat je bedoelt "waarom wil je mensen, die betalen voor sex, beboeten?"


Omdat ik dat de beste methode acht voor het reduceren van prostitutie, waarvan ik, net zoals waarschijnlijk een meerderheid, vind dat ze moet bestreden worden.