Racisten halen hun kinderen weg uit "zwarte" scholen!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Aha, concentratiescholen zijn simpelweg het gevolg van het feit dat allochtonen meer kinderen hebben volgens jou. De wereld kan toch simpel zijn hé? Is het je misschien ook al opgevallen dat de autochtone kansarme gezinnen ook meer kinderen hebben dan gemiddeld?

en wat is dan wèl de oorzaak van die concentratiescholen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De menselijke natuur? En ik die dacht dat wij zo'n hoogstaande cultuur hadden!

Wat heeft "natuur" met "cultuur" te maken?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De menselijke natuur? En ik die dacht dat wij zo'n hoogstaande cultuur hadden!

De menselijke natuur ja. Die blijft gewoon bestaan ook al hebben we een hoogstaande cultuur. Ik snap trouwens niet waarom je er hier opeens hoogstaande cultuur bij haalt, dat was de vraag immers niet.

En je hebt hiermee niet op mijn vraag geantwoord. Zo moeilijk was mijn vraag toch niet?
Jij stelde immers:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zoals ik in een eerdere post al zei: het is echt geen nieuws dat vooroordelen, xenofobie en racisme bij elke bevolkingsgroep voorkomt, maar dat is nog geen reden om het daarom normaal te vinden of er niet tegen in te gaan (of dat nu uitgaat van autochtonen of allochtonen).

En ik vroeg je daarop:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Waarom wil jij desondanks tegen de menselijke natuur in blijven gaan?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een bank vooruit Demosthenes! Dat heb je heel goed begrepen!

Ge wilt dus zeggen dat ge eigenlijk niet wil in discussie gaan en daarom , om de rest te pesten retorische vragen stelt.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Contextueel leren lezen, beste Marie. De zin die volgt op de hierboven geciteerde openingszin, laat duidelijk blijken dat het in eerste instantie gaat over het feit dat ook allochtonen concentratiescholen ontvluchten.

Eh ben! Die openingszin zal wel zijn reden hebben!
Waarom doen ze dat dan, denkt u?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Eh ben! Die openingszin zal wel zijn reden hebben!
Waarom doen ze dat dan, denkt u?

Ja, goede vraag.
Waarom doen ze dat, zo'n openingszin; die niet overeenkomt met de inhoud.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, goede vraag.
Waarom doen ze dat, zo'n openingszin; die niet overeenkomt met de inhoud.

kan je de betreffende zin nu nog eens herhalen aub? ik weet niet over welke woordjes je het hebt.

[roger verhiest]

Aan de titel en de auteur had ik genoeg om perfect te weten waarover dit boeiende topic gaat. Het moest er inderdaad van komen : na de migratie en de integratie ontstaat er een "kosmopolietenklasse" van economisch begoeden die op zoek zijn naar "elitescholen".
Door de democratisatie van ons onderwijs zijn die in ons land met het vergrootglas te zoeken. Of toch niet ? Was er geen prof aan de VUB aan het klagen over de "toeriststudenten" die ongeïntresseerd hun broek of rok zitten te verslijten op de academische instellingen , zonder enige interesse voor hun vak alleen maar omdat hun ouders die tot de "elite" behoren de genoegdoening te verschaffen dat zoon of dochter
een academische graad behaalde ?

Dat er nu "ook al" negers en andere marokkanen in deze groep geraakt zijn is voor onze huisxenofoben vanzelfsprekend een slechte en aan te klagen zaak. Mijn visie is gewoon : hoera : de inburgering is gelukt !

Vanzelfsprekend wordt het in de toekomst quasi onmogelijk om een "verschil" te maken aan de hand van etnische kenmerken tussen een "witte" of een "zwarte" school & dat is hetgeen we moeten bereiken !

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en wat is dan wèl de oorzaak van die concentratiescholen?

Als je de moeite zou doen om mijn berichten echt te lezen, dan had je deze vraag niet moeten stellen.

Noot aan Demosthenes: misschien begrijp je nu waarom ik discussie met sommigen uit de weg ga. En voor alle duidelijkheid, dit is ook een retorische vraag.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vanzelfsprekend wordt het in de toekomst quasi onmogelijk om een "verschil" te maken aan de hand van etnische kenmerken tussen een "witte" of een "zwarte" school & dat is hetgeen we moeten bereiken !

proficiat! eindelijk iemand die mijn vraag in de openingspost heeft begrepen! Zo moeilijk was dat nu toch niet gesteld?

Oorspronkelijk geplaatst door CC

Hoe moeten ze dat nu gaan oplossen?
Gaan ze de uitgeweken racistische marokkaanse kinderen nu meetellen voor de "allochtone" quota in het GOK onderwijs? krijgen die marokkaanse kinderen nog extra subsidies? of net niet?
Gaan Vlaamse kinderen nu verplicht worden om tussen de anti-ziganisten, anti-semieten en homofoben te gaan zitten? zonder extra subsidies? of gaan ze daar ook extra voor betalen?
Hoe gaan ze het oplossen met witte ouders die liever poolse kinderen in de klas willen dan islamitische hoofddoekdraagsters van 9 jaar? zijn dat dan racisten? of net niet?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als je de moeite zou doen om mijn berichten echt te lezen, dan had je deze vraag niet moeten stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door edina

De samenleving is wel wat breder dan de eigen wijk, beste Alice. En natuurlijk zijn zwarte scholen ten dele een gevolg van het feit dat ze in zwarte wijken zijn gelegen, maar dat maakt het daarom nog geen goede zaak.

is dat dan wèl een antwoord?
Zwarte scholen zijn zwart omdat ze in zwarte wijken liggen?

wat is de oorzaak van "zwarte wijken"?

[hurricane]

En het gaat nog verder. Het Antwerpse stadsbestuur heeft een mailing naar de stadsscholen verzonden dat vanaf nu de verlofdag voor de suikerfeesten zelf mag gekozen worden.
Mogen de leerkrachten nu ook zélf hun verlofdag voor de kerst kiezen ?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waarom zou het ene het andere moeten uitsluiten?

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat heeft "natuur" met "cultuur" te maken?

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

De menselijke natuur ja. Die blijft gewoon bestaan ook al hebben we een hoogstaande cultuur. Ik snap trouwens niet waarom je er hier opeens hoogstaande cultuur bij haalt, dat was de vraag immers niet.

Ten eerste durf ik sterk te betwijfelen of vooroordelen, xenofobie en racisme wel zoveel met onze menselijke natuur te maken hebben. Jullie mogen altijd proberen om al eens te beginnen met deze stelling hard te maken.

Ten tweede zijn er een pak zaken eigen aan onze menselijke natuur waar we omwille van culturele redenen niet meer aan toegeven.

En tenslotte zijn jullie het die onze cultuur altijd omschijven als meerwaardig aan bijvoorbeeld de islamitische cultuur, die dan gewoonlijk als primitief (i.e. dichter bij de natuur aanleunend) bestempeld wordt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

is dat dan wèl een antwoord?
Zwarte scholen zijn zwart omdat ze in zwarte wijken liggen?

Zucht! Nee, dat is de verklaring die Alice gaf. Herlees mijn post misschien nog eens.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

is dat dan wèl een antwoord?
Zwarte scholen zijn zwart omdat ze in zwarte wijken liggen?

wat is de oorzaak van "zwarte wijken"?

er is bv. een wijk in de omgeving van het Nachtegalenpark, die de laatste tijd door Indiërs ingepalmd is ; deze mensen hebben overigens aan de rand van die wijk, een zeer grote "Hindoetempel" gebouwd...

Heeft er al ooit iemand over "protesten" tegen deze "invasie van een vreemde cultuur" gehoord ? Of van de problemen ivm "gezinsherenigingen" van die mensen ?

Het positieve punt is toch gewoon dat ras en kleur als criterium voor het
vermaledijde "allochtonendom" uit de samenleving verdwijnt. dit is inderdaad niet onverdeeld positief : we gaan immers terug naar de verdeling in klassen volgens het criterium arm versus rijk.

& onder andere het Vlaams Belang zal het geweer van schouder moeten veranderen : waren zij niet de verdedigers van de grotendeels welstellende maar allochtone seefhoekmiddenstanders ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En tenslotte zijn jullie het die onze cultuur altijd omschijven als meerwaardig aan bijvoorbeeld de islamitische cultuur, die dan gewoonlijk als primitief (i.e. dichter bij de natuur aanleunend) bestempeld wordt.

islam dichter bij de natuur?

de founding father (pedofeet Mohammed) was een TUMORPATIENT die waanbeelden kreeg en als ziektepatroon (zie H.Somers) een zeer doorgedreven leefwijze MOEST aanhouden omdat hij anders helemaal zijn kluts kwijtgeraakte (ik laat even het constante ziekelijke lustpatroon terzijde, net zoals het teveel aan testosteron waar hij alle ziektebeelden van had).
Islam heeft niks met "natuurlijkheid" te maken, maar alles met een psychopatische afwijking.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Eh ben! Die openingszin zal wel zijn reden hebben!
Waarom doen ze dat dan, denkt u?

Waarom zouden ze dat nu doen hé, Marie? Stemmingmakerij misschien?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

islam dichter bij de natuur?

Ik ben het niet die de islamitische cultuur als primitief bestempel hé Circe. Daarvoor moet je bij anderen zijn! (weeral)

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

er is bv. een wijk in de omgeving van het Nachtegalenpark, die de laatste tijd door Indiërs ingepalmd is ; deze mensen hebben overigens aan de rand van die wijk, een zeer grote "Hindoetempel" gebouwd...

Heeft er al ooit iemand over "protesten" tegen deze "invasie van een vreemde cultuur" gehoord ? Of van de problemen ivm "gezinsherenigingen" van die mensen ?

Het positieve punt is toch gewoon dat ras en kleur als criterium voor het
vermaledijde "allochtonendom" uit de samenleving verdwijnt. dit is inderdaad niet onverdeeld positief : we gaan immers terug naar de verdeling in klassen volgens het criterium arm versus rijk.

tiens, tiens nu gaan de zelfverklaarde anti-racisten eens komen uitleggen dat het toch wel niet om het kleurtje ging, want de indiers krijgen geen tegenwind.
Net zoals de "democratische" partijen vanmorgen op ATV allemaal over elkaars voeten struikelden om toch maar te kunnen beweren dat "ze er al lang voor verwittigd hadden"....

& onder andere het Vlaams Belang zal het geweer van schouder moeten veranderen : waren zij niet de verdedigers van de grotendeels welstellende maar allochtone seefhoekmiddenstanders ?

waarom zouden zij het geweer van schouder moeten veranderen? Ik heb enkel de zelfverklaarde racisten steeds hun strontcommentaar over het VB weten uitgooien, nooit heb ik het VB horen beweren dat ze het over "het kleurtje" hadden.

Trouwens: al eens stilgestaan wat er zou gebeurd zijn als vlaamse autochtone winkeliers fysiek geweld tegen allochtone drugsdealers hadden gebruikt? het kot zou te klein geweest zijn, "de arme sukkelaartjes" moeten toch ergens hun inkomen vandaan halen. En waarom de allochtone winkeliers het wèl deden? omdat het concurrentie was tiens.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het positieve punt is toch gewoon dat ras en kleur als criterium voor het
vermaledijde "allochtonendom" uit de samenleving verdwijnt. dit is inderdaad niet onverdeeld positief : we gaan immers terug naar de verdeling in klassen volgens het criterium arm versus rijk.

Daarom dat er weinig positief is aan die vlucht. Het maakt de tweedeling arm/rijk groter dan ze nu al is én er zullen zwarte scholen blijven bestaan, aangezien allochtonen nu eenmaal meer vertegenwoordigd zijn in de lagere sociale klasse.