Wim Winckelmans:Tijd raakt op voor di Rupo

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Toch begrijp ik niet waarom hij die uitspraak zou doen. Uiteindelijk bereikt hij hiermee twee zaken:

1. Hij geeft gelegenheid aan vijandige media en andere partijen (Groen en VLD reageerden lees ik) om zich 'verontwaardigd' te tonen, en er voordeel uit te halen. Zeker het gebruik van het woordje 'moeten' lijkt me 'ongelukkig' gekozen in dat verband.

Fout - wie dit ontkent bevestigt het vermoeden dat die partijen eenderd wat zullen zeggen als het hen maar uitkomt, tot beweren dat zwart wit is toe. Zo win je vandaag de dag geen kiezers hoor.

Belangrijker:

2. Hij verhoogt de druk op de andere Vlaamse partijen om tot een akkoord te komen.

Misscien weet hij meer over de problemen in de onderhandelingen dan wij. Maar zelfs indien niet - er is niets fout met de waarheid te vertellen, zelfs als die waarheid u niet perfect uitkomt - zo kweek je vertrouwen, het omgekeerde van wat nu groen etc doen...

Dus kan iemand me de eventuele strategische waarde van die uitspraak pogen uit te leggen. Ik veronderstel dat De Wever de gevolgen van zijn woorden afweegt.

Zie hierboven.

Voorgaande is geschreven in de veronderstelling dat volgend citaat van De Wever correct is:

Het is correct.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Toch begrijp ik niet waarom hij die uitspraak zou doen. Uiteindelijk bereikt hij hiermee twee zaken:

1. Hij geeft gelegenheid aan vijandige media en andere partijen (Groen en VLD reageerden lees ik) om zich 'verontwaardigd' te tonen, en er voordeel uit te halen. Zeker het gebruik van het woordje 'moeten' lijkt me 'ongelukkig' gekozen in dat verband.

Belangrijker:

2. Hij verhoogt de druk op de andere Vlaamse partijen om tot een akkoord te komen.

Dus kan iemand me de eventuele strategische waarde van die uitspraak pogen uit te leggen. Ik veronderstel dat De Wever de gevolgen van zijn woorden afweegt.

Voorgaande is geschreven in de veronderstelling dat volgend citaat van De Wever correct is:

Ik denk dat N-VA gewoon oppositie wil voeren. Dat zal de komende 3 jaar een dankbare job blijken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je speculeert. Is er iemand van het NVA die WEET wat het NVA wil en dit op een logische manier aan de Wever's uitspraak kan linken?

Ja, natuurlijk speculeer ik, zoals zowat iedereen hier op dit forum zeker?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, en niet zo maar een ramp, als alles volledig kapot is, dan zal het nog eerst nodig zijn dat men er tegen zegt, het beetje geld dat er nog is dat is voor Wallonie want die zijn hier baas, alvorens men gaat reageren.

Maar wat als Vlaanderen in deze onderhandelingen toegevingen doet die een definitief verlies van Brussel inhouden?

Stuurt de Wever aan op een slecht akkoord om er naderhand politiek voordeel uit te kunnen halen? Is dat de logica achter zijn uitspraak?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Correct. Ik snap het ook niet goed. Ik veronderstel eigenlijk dat hij hoopt op een akkoord om dan keiharde oppositie te kunnen voeren en een waanzinnig resultaat neer te zetten bij de volgende verkiezingen. Ik ga echter niet akkoord met die strategie (als dat de strategie is natuurlijk) aangezien een akkoord desastreuze gevolgen gaat hebben voor Vlaanderen.

Maar misschien beseft Bart ook als geen ander dat Vlaanderen een ramp nodig heeft alvorens het echt wakker zal worden?

Het zou kunnen dat hij al weet dat de onderhandelingen gaan mislukken (dat er vannuit CD1V naar N-VA gelekt wordt, lijkt me niet onmogelijk). Maar ik geef toe, dat lijkt me niet waarschijnlijk.

Ik denk vooral dat Bart door heeft dat eerlijk zijn loont tegenwoordig - spin, propaganda en gezever, de mensen zijn het beu. Rechtlijnigheid betekent dat ge ook soms dingen moet toegeven of erkennen die u niet goed uitkomen. Allé zo zie ik dat toch...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je speculeert. Is er iemand van het NVA die WEET wat het NVA wil en dit op een logische manier aan de Wever's uitspraak kan linken?

Je eist te veel denk ik... niemand van de N-VA gaat hier hun geheime strategie (als die er is) komen uitleggen hoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar wat als Vlaanderen in deze onderhandelingen toegevingen doet die een definitief verlies van Brussel inhouden?

Dan is de tijd van de burgeroorlog aangebroken.

Van in Antwerpen zullen we dan de vlammen zien die Brussel platbranden.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar wat als Vlaanderen in deze onderhandelingen toegevingen doet die een definitief verlies van Brussel inhouden?

Stuurt de Wever aan op een slecht akkoord om er naderhand politiek voordeel uit te kunnen halen? Is dat de logica achter zijn uitspraak?

Ik weet dat het in dit land surrealistisch lijkt, maar die man antwoorde gewoon eerlijk op een vraag door een koe een koe te noemen... rechtlijnigheid levert geen windeieren op hoor...

[Maikel Joosten]

Aan iedereen ik heb het vragment zoals gevraagd nog eens goed beluisterd en inderdaad hij verwijst naar fukushima. aan iedereen excuses mijn Frans is nog in opbouw

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Aan iedereen ik heb het vragment zoals gevraagd nog eens goed beluisterd en inderdaad hij verwijst naar fukushima. aan iedereen excuses mijn Frans is nog in opbouw

een vergissing durven toegeven getuigt van een goed karakter

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

een vergissing durven toegeven getuigt van een goed karakter

Tja dat Frans is en blijft een verdomd moeilijk taaltje

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Fout - wie dit ontkent bevestigt het vermoeden dat die partijen eenderd wat zullen zeggen als het hen maar uitkomt, tot beweren dat zwart wit is toe. Zo win je vandaag de dag geen kiezers hoor.

Het valt me in ieder geval op dat de media en andere partijen op elke mogelijke misser van De Wever springen met bombastisch enthousiasme. Om er echter op te rekenen dat de mediapropaganda averechts zal werken lijkt me gewaagd. 'sluw' zouden anderen misschien zeggen. Wie weet?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik denk vooral dat Bart door heeft dat eerlijk zijn loont tegenwoordig - spin, propaganda en gezever, de mensen zijn het beu. Rechtlijnigheid betekent dat ge ook soms dingen moet toegeven of erkennen die u niet goed uitkomen. Allé zo zie ik dat toch...

Dit lijkt me ook het meest logische antwoord. 'Eerlijk duurt het langst', ook al is het op korte termijn niet de meest 'strategische' uitspraak.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan is de tijd van de burgeroorlog aangebroken.

Van in Antwerpen zullen we dan de vlammen zien die Brussel platbranden.

Je hebt geen antwoord en maakt dan maar een grap, nietwaar?

[Kingsale]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Het zou kunnen dat hij al weet dat de onderhandelingen gaan mislukken (dat er vannuit CD1V naar N-VA gelekt wordt, lijkt me niet onmogelijk). Maar ik geef toe, dat lijkt me niet waarschijnlijk.

Ik denk vooral dat Bart door heeft dat eerlijk zijn loont tegenwoordig - spin, propaganda en gezever, de mensen zijn het beu. Rechtlijnigheid betekent dat ge ook soms dingen moet toegeven of erkennen die u niet goed uitkomen. Allé zo zie ik dat toch...

welke mensen zijn het beu en daar ben ik niet bij

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

B
Laat mij wel stellen dat dat van fukushima niet leterlijk door de Wever gezegd geworden is maar dat dat zo door waals roddelpers wordt aangenomen

Dan heb jij blijkbaar het interview van BDW niet goed begrepen want dat is wat hij letterlijk heeft gezegd.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dan heb jij blijkbaar het interview van BDW niet goed begrepen want dat is wat hij letterlijk heeft gezegd.

Lees bericht 29 aub

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

‘Het is een cynische vaststelling, maar een mislukking van de onderhandelingen is gunstig voor mijn partij. Dat zal bewijzen dat mijn programma het juiste is', zegt De Wever. ‘

Ik zie echt geen verband tussen het mislukken van de onderhandelingen en het grote gelijk van het NVA programma!!
BDW heeft zelfs nooit een socio- economisch programma voorgesteld.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik zie echt geen verband tussen het mislukken van de onderhandelingen en het grote gelijk van het NVA programma!!
BDW heeft zelfs nooit een socio- economisch programma voorgesteld.

Goeike

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik weet dat het in dit land surrealistisch lijkt, maar die man antwoorde gewoon eerlijk op een vraag door een koe een koe te noemen... rechtlijnigheid levert geen windeieren op hoor...

Bovendien, wat heeft hij nu voor nieuws gezegd? Denk je echt dat Beke en De Croo (en de franstalige voorzitters) zelf nog niet bedacht hadden dat een mislukking van de onderhandelingen gunstig zou zijn voor de N-VA? Dat noemen ze een open deur intrappen. In dit geval eerder de poort van een hangar.