Als er NU niet dringend op straat gekomen gaat worden... - Pagina 3

Txiki · 5 september 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JanJanssens

O hai !

Wat zou er gebeuren indien een groep "terrorristen" op één of ander wijze ALLE TV-ontvangst in Vlaanderen zou saboteren. Daarbij hoeft absoluut niemand gewond of gedood te worden.

Stel U voor: ipv van naar programma's te kijken voor mentaal gehandicapte kleine kinderen, beginnen de mensen weer met elkaar te spreken, te discussieren, al was het uit pure verveling. Stel U voor dat ze onder elkaar de huidige "politiek" beginnen te bespreken, af te wegen, stelling te nemen.

O ramp !

Dit ware, naar mijn bescheiden mening, de méést staatsgevaarlijke situatie die ooit zou ontstaan, zonder dat er zelfs één enkel wapen aan te pas zou komen.

8 weken géén TV. LOL. *gniffel*. Bertje knijpt er van de schrik een royale drol uit en Di Pipo iets anders.

Kthxbai.

Jan.

ole ole ole

Ik propageer dat ook al jaren. Gooi die TV buiten! Ga de straat op

Pas op, he, in Spanje is dat effectief als actie voorgesteld. Werd verboden, want zogezegd pro-ETA.

Ge hebt dus een ferm punt met wat ge hier zegt.

Txiki · 5 september 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dit is voorwaar het meest revolutionaire én doeltreffende voorstel dat ik ooit gelezen heb op dit forum

ik zeg dat toch ook al jaren?

Vlaanderen Boven · 5 september 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door soms

Blijkbaar zie je zelf niet dat NVA zeer rechts is en is iedereen die een andere mening is toegedaan dan de uwe niet welkom.

De N-VA 'extreem-rechts' noemen is geen mening, het is simpelweg fout. Je mag me altijd aantonen welke programmapunten 'zeer rechts' kunnen genoemd worden. Dat ze liberaal zijn, te liberaal naar mijn zin, ga ik niet ontkennen, maar dat rechtvaardigt jouw gratuite uitspraken over de N-VA nog niet.

Maar kom, nu zit ik hier veel tijd te verspillen aan redeneren met wat misschien wel gewoon de zoveelste trollende dubbelnick is.

Salvadorii · 5 september 2011, 22:05

IK denk niet dat soms een dubbelnick is - die komt niet over als iemand die hier al lang is... ik kan ongelijk hebben natuurlijk...

Txiki · 5 september 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

IK denk niet dat soms een dubbelnick is - die komt niet over als iemand die hier al lang is... ik kan ongelijk hebben natuurlijk...

Het maakt niks uit. Flauwekul blijft flauwekul.

soms · 5 september 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

IK denk niet dat soms een dubbelnick is - die komt niet over als iemand die hier al lang is... ik kan ongelijk hebben natuurlijk...

Toch iets waar we het eens over zijn. Ben pas vorige zaterdag de eerste keer op het forum gekomen.

Svennies · 6 september 2011, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door soms

Er is een groot verschil tussen confederalisme gebruiken als tussenstap en een confederalisme als verbetering van het huidige federale model.

Voor de francofonen is er hélemaal geen verschil wat dat betreft...
Ze willen géén van beide en zijn vooral uit op het behoud van de status quo die hen financieel enorm bevoordeelt door dat misbaksel van een bijzondere financiëringswet en alle bijbehorende grendelwetten én alarmprocedures..

Zij waren destijds dé vragende partij om het unitaire belgië op te splitsen in gewesten,én dit alléén om de groeiende macht der Vlamingen effectief te kunnen indijken én hen zo uit hun gewest te kunnen houden wat medezeggenschap betreft...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door soms

Met sommige ergernissen dat de NVA aankaart ga ik zeker akkoord, ik sta zeker niet achter de manier waarop ze de problemen willen aanpakken

Vertel dan eens hoe ze de zaken wél moeten aanpakken in een land waarin de rijke Vlaamse meerderheid door het huidige zo goed als failliete federale beleid financieel naar de afgrond wordt geleid door een minderheid die het woord besparen niet kennen en die alles zoveel mogelijk willen afwentelen op het rijke gewest omdat hun grote voorganger tijdens de verkiezing plechtig heeft beloofd "dat er géén enkele franstalige er armer mag van worden"...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door soms

Sociaal economisch is de NVA een conservatieve zeer rechtse partij. Met de meevaller dat ze een zeer sluwe, gladde partijvoorzitter hebben.

Zullen we wallonië eens bekijken mijn beste,om wat de zegeningen op sociaal economisch niveau van een conservatie linkse partij ginds tot een grote catastrofe hebben geleid die het héle gewest diep in de rode cijfers doet duiken..
Ondanks de Vlaamse miljardentransferts hebben ze nog een gat in hun begroting van méér dan 800 miljoen euro...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door soms

Als je mij vraagt om op straat te komen om dit te laten gebruiken door extreem rechtse partijen om hun separatistische boodschap kracht bij te zetten is mijn antwoord NEE!

U komt dus alléén op straat als er gratis frietjes worden weggegeven om de geldverslindende linkse partijen, en hun regimeslaafjes te steunen die dit land langzaam maar zeker naar de verdoemenis helpen...

SDG · 6 september 2011, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

ik zeg dat toch ook al jaren?

²

patrickve · 6 september 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door soms

Dan heb ik een beter excuus, als je ook maar iets durft te zeggen wordt je afgeschilderd als een separatist.
Ik ben ver van een separatist maar ik zie wel dat het land zoals het bestaat onbestuurbaar is geworden. Het zal meer dan 5 minuten politieke moed vergen om de politieke ethiek te krijgen in België. Het onnoemelijk ingewikkelde kluwen aan wetten en decreten, de postjes jagerij, het verdelen van bevoegdheden die niet mogen verdeeld worden en omgekeerd.

Politieke ethiek is dan ook iets waar je niet moet op rekenen, nergens. Een werkend systeem is een systeem waarbij postjesjagerij en goesting voor macht en invloed, en het idee van vriendjespolitiek middelen zijn die een beleid oplevert dat zijn doelen haalt. Met andere woorden, je systeem moet zo in elkaar zitten dat OM postjes kunnen te krijgen, politici (die niet anders zijn dan alle andere mensen met een dominatiedrang) precies moeten doen wat je van hen verlangt. Het eenvoudigste is dat politieke acties en beslissingen zo transparant mogelijk zijn, en dat er tussen de informatie over de uitgevoerde taken en de aanstelling in postjes (= verkiezingen) een zo kort mogelijke weg is. Hoe meer tussenstappen, hoe slechter de "feedback" tussen de mensen tevreden stellen en verkozen worden en een postje krijgen.

Denken dat de meeste politici iets anders doen met hun machten, mandaten en postjes dan hun eigen voordeel zoeken, is de sleutel tot mislukte beleidsystemen. Er moet een direct verband bestaan tussen eigen voordeel (voor de politicus) en goed beleid.

Txiki · 6 september 2011, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

²

De Pel negeert ons

soms · 6 september 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Politieke ethiek is dan ook iets waar je niet moet op rekenen, nergens. Een werkend systeem is een systeem waarbij postjesjagerij en goesting voor macht en invloed, en het idee van vriendjespolitiek middelen zijn die een beleid oplevert dat zijn doelen haalt. Met andere woorden, je systeem moet zo in elkaar zitten dat OM postjes kunnen te krijgen, politici (die niet anders zijn dan alle andere mensen met een dominatiedrang) precies moeten doen wat je van hen verlangt. Het eenvoudigste is dat politieke acties en beslissingen zo transparant mogelijk zijn, en dat er tussen de informatie over de uitgevoerde taken en de aanstelling in postjes (= verkiezingen) een zo kort mogelijke weg is. Hoe meer tussenstappen, hoe slechter de "feedback" tussen de mensen tevreden stellen en verkozen worden en een postje krijgen.

Denken dat de meeste politici iets anders doen met hun machten, mandaten en postjes dan hun eigen voordeel zoeken, is de sleutel tot mislukte beleidsystemen. Er moet een direct verband bestaan tussen eigen voordeel (voor de politicus) en goed beleid.

Dit valt zeker niet te ontkennen, een goed evenwicht en transparantie zou al een goed begin zijn. Momenteel is er geen enkel verband, veel postjes, veel geld te verdelen maar geen beleid.

Pelgrim · 6 september 2011, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

ik zeg dat toch ook al jaren?

Ik heb u dat wel al horen zeggen, maar nog niet weten neerschrijven op dit forum ze

Txiki · 6 september 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb u dat wel al horen zeggen, maar nog niet weten neerschrijven op dit forum ze

Alé... En "gooi die TV buiten" dan?

Ik hoor het al. 'k Ga het document waaraan ik meegeschreven heb, moeten vertalen van het Baskisch naar het Nederlands... Miljaar, weer werk erbij.

Pelgrim · 7 september 2011, 12:39

Nieuw is het idee alleszins niet:

Somebody has to kill the babysitter!

Frans Oghtendlicht · 7 september 2011, 12:49

Waarvoor precies zouden 'we' op straat moeten komen?

Alle keren d�*t er op straat wordt gekomen staan de mannekes met plastron te zagen over hoe stout die mensen wel zijn en roepen ze om waterkanonnen.

Txiki · 7 september 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Waarvoor precies zouden 'we' op straat moeten komen?

Alle keren d�*t er op straat wordt gekomen staan de mannekes met plastron te zagen over hoe stout die mensen wel zijn en roepen ze om waterkanonnen.

Het leven is hard.

Frans Oghtendlicht · 7 september 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het leven is hard.

't gaat niet minder hard worden met de politiekers die vandaag naar 't parlement worden gestuurd om ons te 'vertegenwoordigen'.

Ook de vlaams-nationalisten die hier vinden dat 'ze' op straat moeten komen sturen zo'n politiekers naar 't parlement.

Ik zie die 'ze' trouwens niet direct op straat komen.

Txiki · 7 september 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

't gaat niet minder hard worden met de politiekers die vandaag naar 't parlement worden gestuurd om ons te 'vertegenwoordigen'.

Ook de vlaams-nationalisten die hier vinden dat 'ze' op straat moeten komen sturen zo'n politiekers naar 't parlement.

Ik zie die 'ze' trouwens niet direct op straat komen.

Dat is hun probleem.

Frans Oghtendlicht · 7 september 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is hun probleem.

Maar ze claimen wel in naam van 'de vlaming' te spreken.

soms · 7 september 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Maar ze claimen wel in naam van 'de vlaming' te spreken.

5 september 2011, 22:05	#44
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	IK denk niet dat soms een dubbelnick is - die komt niet over als iemand die hier al lang is... ik kan ongelijk hebben natuurlijk... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

7 september 2011, 12:39	#54
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Nieuw is het idee alleszins niet: Somebody has to kill the babysitter!

7 september 2011, 12:49	#55
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	Waarvoor precies zouden 'we' op straat moeten komen? Alle keren d�*t er op straat wordt gekomen staan de mannekes met plastron te zagen over hoe stout die mensen wel zijn en roepen ze om waterkanonnen.