Verdedig eens België / Vlaanderen ! (ernstige reacties) - Pagina 7

DucDEnghien · 5 september 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Onjuist. Het zal gebaseerd zijn op al dan niet eenzijdige onderhandelingen. Beetje zoals het altijd al geweest is hier.

Droom maar verder. Tenzij Vlaanderen meer schulden zou willen opnemen waar ik niet in geloof zal de verdeelsleutel het aantal inwoners zijn. U denkt toch niet dat de internationale financiële instellingen zouden instemmen dat alle schulden naar Wallonië zouden gaan? Ze zullen mee aan tafel zitten, of U het wenst of niet.

Dirk A · 5 september 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Limburgers zijn geen Vlamingen, Brabanders evenmin. Dus er is geen sprake van Vlamingen enkel van Belgen. Belgen zijn overal gekend iedereen kent Manneken Pis, Belgische bier, de Belgische chocolade, Brussel, Brugge enz.
Maar wie kent Vlaanderen nu, dat is maar iets kunstmatigs ontstaan dankzij België.
Verder werken we naar één Europa, waarom splitsen, dat is toch het tegenovergestelde. We moeten solidair zijn. Over een aantal decennia zal Wallonië voor onze vergrijzingskosten opdraaine, dan hebben wij hen nodig, dus nu splitsen is gewoon een kortzichtig idee.

Bovendien zal bij splitsing, Wallonië zo sterk verarmen, dat het Vlaanderen zal meezuigen naar de afgrond. Beide economieën zijn immers sterk verstrengeld. Denk bijvoorbeeld maar aan het kleine Griekenland, dat de ganse Eurozone de dieperik in stuurt. Het effect van verarming in onafhankelijk Wallonië zal ook ongeveer 2 X zo groot zijn als de verrijking van Vlaanderen (vanwege verschil in aantal tewerkgestelden die dit moeten dragen). Maw de winst van de transfers zal teniet gedaan worden door het dubbele effect van de verarming.

stuyckp · 5 september 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Bovendien zal bij splitsing, Wallonië zo sterk verarmen, dat het Vlaanderen zal meezuigen naar de afgrond. Beide economieën zijn immers sterk verstrengeld. Denk bijvoorbeeld maar aan het kleine Griekenland, dat de ganse Eurozone de dieperik in stuurt. Het effect van verarming in onafhankelijk Wallonië zal ook ongeveer 2 X zo groot zijn als de verrijking van Vlaanderen (vanwege verschil in aantal tewerkgestelden die dit moeten dragen). Maw de winst van de transfers zal teniet gedaan worden door het dubbele effect van de verarming.

Geloof ik niet zomaar omdat Wallonië bijna niets uitvoert. Die gaan volledig terugplooien. Vlaanderen darentegen voert veel meer uit en niet naar Wallonië maar naar heel de wereld.

DucDEnghien · 5 september 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geloof ik niet zomaar omdat Wallonië bijna niets uitvoert. Die gaan volledig terugplooien. Vlaanderen darentegen voert veel meer uit en niet naar Wallonië maar naar heel de wereld.

Ik raad U aan om de kapitaalstructuren van Vlaamse bedrijven eens goed te bestuderen ...

Maikel Joosten · 5 september 2011, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geloof ik niet zomaar omdat Wallonië bijna niets uitvoert. Die gaan volledig terugplooien. Vlaanderen darentegen voert veel meer uit en niet naar Wallonië maar naar heel de wereld.

Yup haven van antwerpen is de tweede grootste haven van europa, Maarja sommige hier menen dat we wallonie een corridor naar de zee moeten geven.

stuyckp · 5 september 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik raad U aan om de kapitaalstructuren van Vlaamse bedrijven eens goed te bestuderen ...

Hier heb ik niets aan. Voorbeelden! Argumenten.

Nebur · 5 september 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hoeft ook niet.

Uiteraard niet, maar het ging hierover:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een, vermoed ik, niet vaak vernoemd argument in acht te nemen bij een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring. Het landsdeel dat zich afscheurt dient nieuwe ambassades te installeren over heel de wereld. Neem wat er met de USSR gebeurde als voorbeeld. Rusland bleef met alle ambassades zitten.

T' is maar een detail dat ik effe wou vernoemen.

Dat is dus enkel het geval indien er wél een opvolgersstaat is.

DucDEnghien · 5 september 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hier heb ik niets aan. Voorbeelden! Argumenten.

Wie heeft Ijsboerke in handen?

Dirk A · 6 september 2011, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geloof ik niet zomaar omdat Wallonië bijna niets uitvoert. Die gaan volledig terugplooien. Vlaanderen darentegen voert veel meer uit en niet naar Wallonië maar naar heel de wereld.

Je hebt gelijk, de economie van Vlaanderen is weinig afhankelijk van Wallonië en zal bijgevolg ook weinig beïnvloed worden door Wallonië, in geval van splitsing.

Zelfs het volledig terugplooien zal niet gebeuren.
Bij een gelijk politiek beleid en het stoppen van de transfers, worden de Walen veel meer geactiveerd en creëert men echte economie in Wallonië ipv het gesubsidieerd staatsjobs- en hangmatten politiek beleid, die ze nu voeren. Ze kunnen dan niet meer aan de zuigfles blijven hangen en moeten wel de grens durven oversteken om aldaar de vele openstaande vacatures op te vullen. Een globale achteruitgang zal in het begin onvermijdelijk zijn, maar dat behoort nu eenmaal tot het proces van activering.
Het is onzin om te geloven dat Wallonië, omsingeld door regio's met de laagste werkloosheid, een arme regio gaat worden na splitsing.

Bij een verbeterd politiek beleid en een politiek die gericht is op de echte problemen van Vlaanderen, zal de economie in Vlaanderen een nog grotere boost krijgen en het aanbod van jobs zal nog groter zijn.

De huidige vorm van België blijven verdedigen is nu eenmaal niet mogelijk hé.

E. Gidius · 6 september 2011, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een, vermoed ik, niet vaak vernoemd argument in acht te nemen bij een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring. Het landsdeel dat zich afscheurt dient nieuwe ambassades te installeren over heel de wereld. Neem wat er met de USSR gebeurde als voorbeeld. Rusland bleef met alle ambassades zitten.

T' is maar een detail dat ik effe wou vernoemen.

Is niet nodig met de uitvoering van het plan-N.

quercus · 6 september 2011, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

NEVLA begint al te klinken zoals DeVlag....

Toch maar iets anders kiezen...

Ik dacht dat ik een van de oudste op dit forum was. Maar jij komt nog aandraven met "De Vlag"!? Er zullen in het hedendaagse Vlaanderen toch weinigen zijn die dergelijke associatie maken hoor.

jogo · 6 september 2011, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar neen, op dat punt verschillen wij niet eens zo veel van de Nederlanders uit Noord-Brabant, Oost-Limburg, Gelderland enz.

dit insinueert dat Nederland moet gesplitst worden i.p.v. België
daar kunnen wij Groot-Nederlanders niet akkoord mee gaan

quercus · 6 september 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dit insinueert dat Nederland moet gesplitst worden i.p.v. België
daar kunnen wij Groot-Nederlanders niet akkoord mee gaan

Er is wel "une petite différence". Nederland heeft geen expansionistische francofonen.

pajoske · 6 september 2011, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hier heb ik niets aan. Voorbeelden! Argumenten.

Een voorbeeld?

Citaat:

Metris
Metris
Beurs Euronext: MTRS
Oprichting 1995
Sleutelfiguren Bart Van Coppenolle
Producten Dimensionele meetsystemen
Omzet € ? (2006)
Winst € 8.944.580 (2006)
Website Metris

Metris is een Vlaams technologiebedrijf met hoofdzetel in Leuven. Het bedrijf werd opgericht in 1995 als spin-off van de Katholieke Universiteit Leuven en ontwikkelt dimensionele meetsystemen voor de auto- en vliegtuigindustrie.

Metris levert technologie aan bedrijven als Airbus, Boeing, DaimlerChrysler, BMW, General Electric en Volvo. Metris heeft vestigingen in België, de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en China. Wereldwijd stelt het bedrijf 420 mensen te werk.

Metris werd op 24 oktober 2006 verkozen tot onderneming van het jaar 2006. [1] Het bedrijf werd door de jury geprezen voor zijn "niet-aflatende inventief dynamisme, de originele strategische ontwikkeling en het toepassen van deugdelijk bestuur". Metris is na Option in 2005 de tweede spin-off van de K.U.Leuven die de prijs in de wacht sleepte.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Metris

Wat er niet bij staat:

Citaat:

Gebaseerd op: Trends (22-10-2009)Dat Nikon dezelfde toekomstvisie heeft als het Vlaamse Metris, gaf voor ceo Bart van Coppenolle van Metris de doorslag om akkoord te gaan met de overname door Nikon. Het Japanse bedrijf legde 71,5 miljoen euro op tafel en nam de uitstaande schulden van Metris over ter waarde van 87 miljoen euro.

Dat jonge Vlaamse hi-tech-bedrijf is dus volledig in Japanse handen.
En dat is maar een van de vele voorbeelden.

Het is niet omdat er een Vlaamse naam op de gevel staat dat de grote beslissingen in Vlaanderen genomen worden, of dat de winsten naar Vlaanderen gaan.

jogo · 6 september 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is wel "une petite différence". Nederland heeft geen expansionistische francofonen.

dat jij alweer franse woorden gebruikt bewijst dat de ontluizing zeer grondig moet gebeuren.

Albrecht · 6 september 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik dacht dat ik een van de oudste op dit forum was. Maar jij komt nog aandraven met "De Vlag"!? Er zullen in het hedendaagse Vlaanderen toch weinigen zijn die dergelijke associatie maken hoor.

Ik ben niet oud. Ik ben gewoon geïnteresseerd in geschiedenis.

En de linkse media zal die associatie wel maken voor de grote massa.

quercus · 6 september 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dat jij alweer franse woorden gebruikt bewijst dat de ontluizing zeer grondig moet gebeuren.

Oei! Pardon dat ik mij verexcuseer ...

Miguelito · 6 september 2011, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Belgische staat is na een opeenvolging van politieke compromissen een kluwen waar een kat haar jongen niet terugvindt ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ach, Vlaanderen wordt door zoveel méér dan taal alleen verbonden...

ja lap, Bruno heeft onder de verkeerde nick ingelogd en zit in zijn Vl. nationale modus.
Overigens een goede analyse, bwarrior.

Effect · 6 september 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Droom maar verder. Tenzij Vlaanderen meer schulden zou willen opnemen waar ik niet in geloof zal de verdeelsleutel het aantal inwoners zijn. U denkt toch niet dat de internationale financiële instellingen zouden instemmen dat alle schulden naar Wallonië zouden gaan? Ze zullen mee aan tafel zitten, of U het wenst of niet.

Als WalloBrux de naam België opeist, wegens merknaam enzo, dan mogen ze ook de bijhorende verplichtingen aanvaarden.

Sowieso zou ik tijdens een secessie weigeren om ook maar 1 cent federale schuld op te nemen op de nieuwe Vlaamse staat, en wel om 2 redenen:
- terugbetaling van transfers
- de schulden zijn vrijwel volledig te danken aan Franstalig België

Bijgevolg kan een onafhankelijk Vlaanderen niet verantwoordelijk worden gesteld voor de federale schuldenlast.

Het gevolg voor Vlaamse obligaties is vrij simpel: sterke economie, geen schulden, ergo zeer lage interestvoeten.