Prostitutie

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Spoiler alert: de duivel is een figuur uit een sprookjesboek

Dus ik heb geen eeuwig leven gekregen?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dus ik heb geen eeuwig leven gekregen?

Zijn we mee bezig, en met "we" bedoel ik atheïstische wetenschappers. Alhoewel het nog een verre droom is, bestaat de kleine kans dat we het nog meemaken voor we sterven.

De clue is alleszins dat ik voor het eeuwige leven nooit ofte nimmer bij god zou aankloppen. Evenmin bij de duivel.

BTW god heeft tienduizenden doden op zijn geweten volgens de bijbel, de duivel exact 1 en dat was dan nog in opdracht van god. Voer tot nadenken

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Voor alle duidelijkheid, u heeft geen ziel. Net zomin als ik of Raf trouwens, voordat u mij rapporteert Buiten ons stoffelijk lichaam is er niets.

Bron?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De clue is alleszins dat ik voor het eeuwige leven nooit ofte nimmer bij god zou aankloppen. Evenmin bij de duivel.

Je bent jong en je wilt wat...dus verkochten een vriend en ik in't eerste middelbaar om 12h 's nachts samen onze ziel aan de duivel. Ik heb daarna nog wat geflirt met wicca.

Waar is de tijd...

[Xenophon]

Effect over het eeuwige leven:

Alhoewel het nog een verre droom is, bestaat de kleine kans dat we het nog meemaken voor we sterven.

:confused:

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Effect over het eeuwige leven:



:confused:

Effect voorspelt al productiefoutjes?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

Er is nul komma nul nada bewijs voor een mogelijke ziel. Verder is er ontzettend veel bewijs dat ons volledige gedrag bepaald wordt door fysische interacties in de hersenen. Bijgevolg is de ridicuul om aan te nemen dat we een ziel zouden hebben.

Mochten we een ziel hebben dan zouden drugs geen effect hebben, zou een lobotomy geen effect hebben en zou het scheiden van de hersenhelften schizofrenie niet kunnen verlichten. Verder zouden mensen met adhd absoluut niet geholpen worden door rilatine, en net zomin zouden studenten er beter door kunnen studeren.

Het feit dat al deze ingrepen effect hebben op ons gedrag bewijst dat het volledig bepaald wordt door onze hersenen en niet door een imaginaire entiteit.

Bovendien heb ik geen bewijslast, als er een ziel is, bewijs het maar...

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je bent jong en je wilt wat...dus verkochten een vriend en ik in't eerste middelbaar om 12h 's nachts samen onze ziel aan de duivel. Ik heb daarna nog wat geflirt met wicca.

Waar is de tijd...

"geflirt met wicca", bedoel je daarmee het versieren van hippies? In dat geval doe ik daar ook regelmatig aan mee, dat is mijn type =)

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

"geflirt met wicca", bedoel je daarmee het versieren van hippies? In dat geval doe ik daar ook regelmatig aan mee, dat is mijn type =)

Ik had andere dingen aan mijn hoofd toen. Mensen shockeren met dat onnozel wiccagedoe.

Één van mijn grootmoeders is een bergkristalhippie...als je interesse hebt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Er is nul komma nul nada bewijs voor een mogelijke ziel. Verder is er ontzettend veel bewijs dat ons volledige gedrag bepaald wordt door fysische interacties in de hersenen. Bijgevolg is de ridicuul om aan te nemen dat we een ziel zouden hebben.

Mochten we een ziel hebben dan zouden drugs geen effect hebben, zou een lobotomy geen effect hebben en zou het scheiden van de hersenhelften schizofrenie niet kunnen verlichten. Verder zouden mensen met adhd absoluut niet geholpen worden door rilatine, en net zomin zouden studenten er beter door kunnen studeren.

Het feit dat al deze ingrepen effect hebben op ons gedrag bewijst dat het volledig bepaald wordt door onze hersenen en niet door een imaginaire entiteit.

Bovendien heb ik geen bewijslast, als er een ziel is, bewijs het maar...

Neennee vriend, de zaken niet omkeren. Uw stelling was:

Buiten ons stoffelijk lichaam is er niets

De bewijslast ligt bij u.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neennee vriend, de zaken niet omkeren. Uw stelling was:

Buiten ons stoffelijk lichaam is er niets

De bewijslast ligt bij u.

Ik maak een heel eenvoudige stelling. Er is geen ziel want er is geen enkel bewijs of aanwijzing voor. Er is geen enkele tak van de wetenschap waarbij een eventuele ziel relevant is. Ergo ik kan er eenvoudigweg vanuit gaan dat die niet bestaat.

Als u ervan uitgaat dat de ziel wel bestaat, dan brengt dit een heleboel consequenties met zich mee. Onder meer de volledige psychologie en psychiatrie zoals we ze nu kennen zou waardeloos worden, evenals een heel groot deel van de geneeskunde. Bijgevolg is het aan u om te bewijzen dat er een ziel is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik maak een heel eenvoudige stelling. Er is geen ziel want er is geen enkel bewijs of aanwijzing voor. Er is geen enkele tak van de wetenschap waarbij een eventuele ziel relevant is. Ergo ik kan er eenvoudigweg vanuit gaan dat die niet bestaat.

Als u ervan uitgaat dat de ziel wel bestaat, dan brengt dit een heleboel consequenties met zich mee. Onder meer de volledige psychologie en psychiatrie zoals we ze nu kennen zou waardeloos worden, evenals een heel groot deel van de geneeskunde. Bijgevolg is het aan u om te bewijzen dat er een ziel is.

Een eenvoudige stelling zonder ook maar enig bewijs?

Ik hoef niet het tegengestelde te bewijzen van uw stelling, de bewijslast voor uw stelling is weldegelijk de uwe.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een eenvoudige stelling zonder ook maar enig bewijs?

Ik hoef niet het tegengestelde te bewijzen van uw stelling, de bewijslast voor uw stelling is weldegelijk de uwe.

Waarom? Welk gevolg heeft mijn stelling? Helemaal niets. Bijgevolg is het ook onnodig om ze te bewijzen.

Vergelijk:
Er is GEEN planeet exact identiek aan de aarde die op 1 lichtjaar afstand rond de zon draait.

Een heel eenvoudige stelling zonder enig gevolg voor onze werkelijkheid. Bijgevolg hoeft ze niet bewezen te worden.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je bent jong en je wilt wat...dus verkochten een vriend en ik in't eerste middelbaar om 12h 's nachts samen onze ziel aan de duivel. Ik heb daarna nog wat geflirt met wicca.

Waar is de tijd...

Moest een duivel mij voorstellen mijn ziel te kopen, zou ik dat zeker niet doen. Een onsterfbare ziel verwisselen tegen een paar jaartjes geluk hier op aarde lijkt mij een slechte deal.
Maar ik geloof noch in de duivel noch in onsterfbare zielen tot iemand mij bewijst dat zoiets bestaat.
Ondertussen toch maar oppassen : verkocht is verkocht, en als jij nu naar de hel moet, moet je niet klagen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Waarom? Welk gevolg heeft mijn stelling? Helemaal niets. Bijgevolg is het ook onnodig om ze te bewijzen.

Vergelijk:
Er is GEEN planeet exact identiek aan de aarde die op 1 lichtjaar afstand rond de zon draait.

Een heel eenvoudige stelling zonder enig gevolg voor onze werkelijkheid. Bijgevolg hoeft ze niet bewezen te worden.

Een goede raad: ga niet in op dat getrol. Wees het volgende spreekwoord indachtig: "Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and then beat you with experience".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een goede raad: ga niet in op mijn getrol. Wees het volgende spreekwoord indachtig: "Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and then beat you with experience".

Ik heb uw post aangepast, het boldgedeelte, zodat die mens u wat beter begrijpt.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een goede raad: ga niet in op dat getrol. Wees het volgende spreekwoord indachtig: "Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and then beat you with experience".

Ik ben vrij goed getraind in het trollen Ik heb nogal een geschiedenis als xbox fanboy op bepaalde fora. En als er 1 ding is dat ik in al die tijd geleerd heb, dan is het wel dat de waarheid zeggen de makkelijkste manier van trollen is

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie mobiel wil bellen achter het stuur krijgt een boete. Auto's worden niet verboden.Wie betaalt voor sex krijgt een boete. Prostitutie wordt niet verboden.

hET IS mijn maatregel niet, het is een Zweedse maatregel. Heel verstandig om de vraag af te knijpen

als consumptie van betaalde sex ongewenst geacht wordt door de maatschappij.

Vooraleer we met prostitutie beginnen te bestraffen of wat dan ook zouden de meeste mensen al blij zijn als moordenaars en verkrachters terug straffen zouden krijgen die evenredig zijn met de misdaad die ze hebben gepleegd.

er is geen rechtvaardigheid meer, vermoord iemand en met wat geluk loop je over een paar jaar terug al rond, ofwel heb je een luxe verblijf in een gevangenis, begrijpen wie begrijpen kan

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar U blijft met Finland dwepen en de corelatie met hun nogal moslimonvriendelijk beleid.
Moet ik er een tekening bij maken?

Dat moet u zeker en vast.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Dat moet u zeker en vast.

U vraagt.