Sven Gatz ziet af van gouden handdruk

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

n
ofwel de opzegpremie aanvaarden en geen inkomen krijgen uit je nieuwe job tot die opzegpremie opgesoupeerd was,
t.

Dus als ik vanuit de politiek naar de privé overstap moet mijn nieuwe werkgever mij X maanden niet betalen want dat doet de staat.
Kan het nog belachelijker???

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus die gasten zitten op chômage voor ze worden opgepikt in de politiek en zitten op hun luie kont nadat ze de politiek hebben verlaten?
Zijn die kereltjes misschien te goed om te werken zoals jan en alleman?

Neen, die gasten doen uiteraard ander werk vooraleer ze als parlementair aan de slag gaan. Dus als je nu een carriere hebt van 20 jaar privé en daarna 20 jaar parlementair, dan lijkt het mij logisch dat je een volledig pensioen krijgt. Dat dit dan gebaseerd moet zijn op je parlementaire wedde, dat hoor je me niet zeggen. Hoe dan wel? Dat laat ik, zoals gezegd, over aan specialisten.

Ik pin me trouwens niet vast op het pensioen hoor. Pensioen aanzie ik als een deel van de verloning. Het is het totaalpakket dat competitief moet zijn om de juiste mensen aan te trekken.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus als ik vanuit de politiek naar de privé overstap moet mijn nieuwe werkgever mij X maanden niet betalen want dat doet de staat.
Kan het nog belachelijker???

het is een belachelijk voorstel inderdaad.

Maar De Croo bedoelde enkel een functie bij de staat, niet bij de privé. Hij zal grof gerekend broekzak/vestzak bedoeld hebben: of de staat nu betaalt kamer-vergoeding of als job-vergoeding: het blijft dezelfde staat die betaalt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Echt gast. Jij bent werkelijk onverbetelijk. Het nieuwsblad zal hem waarschijnlijk ook verkeerd verstaan hebben. Echt, ga ergens anders het hypocriete Belgicistje spelen. Hier pakt het al lang niet meer.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110904_029

Ja bon, het is niet de eerste keer dat Het Nieuwsblad er naast zit. Herman De Croo stelde ook dat de opzegtermijn veel te groot is voor mensen die zekerheid hebben van een job. Dit vergeet je gemakkelkijshalve te vermelden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus als ik vanuit de politiek naar de privé overstap moet mijn nieuwe werkgever mij X maanden niet betalen want dat doet de staat.
Kan het nog belachelijker???

Het slaat inderdaad nergens op. Je kan dat dus alleen maar toepassen als je vanuit politiek naar een overheidsfunctie overstapt. Ik vind het een debiel systeem maar het is er wel eentje dat vurig werd verdedigd door De Croo. Maak het simpel. Stap je zelf op dan krijg je niks.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja bon, het is niet de eerste keer dat Het Nieuwsblad er naast zit. Herman De Croo stelde ook dat de opzegtermijn veel te groot is voor mensen die zekerheid hebben van een job. Dit vergeet je gemakkelkijshalve te vermelden.

Tja, je bewijst hier nogmaals dat er niet met jouw te discussieren valt. Zwart op wit is nog maar eens niet goed genoeg voor u.

De lengte van de opzegtermijn was hier geen discussiepunt. Dat jij er nu een van tracht te maken nu onomstotelijk vast staat dat je geen gelijk hebt, zegt alweer genoeg.

H-Y-P-O-C-R-I-E-T

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, die gasten doen uiteraard ander werk vooraleer ze als parlementair aan de slag gaan. Dus als je nu een carriere hebt van 20 jaar privé en daarna 20 jaar parlementair, dan lijkt het mij logisch dat je een volledig pensioen krijgt. Dat dit dan gebaseerd moet zijn op je parlementaire wedde, dat hoor je me niet zeggen. Hoe dan wel? Dat laat ik, zoals gezegd, over aan specialisten.

Ik pin me trouwens niet vast op het pensioen hoor. Pensioen aanzie ik als een deel van de verloning. Het is het totaalpakket dat competitief moet zijn om de juiste mensen aan te trekken.

Voor mij mag dat pensioen best gebaseerd zijn op de laatste parlementaire wedde, maar wat mij erg stoort is dat een parlementair die op 26 jaar wordt verkozen op zijn 46° een volledig pensioen krijgt dit in tegenstelling tot de gewone man die daar 45 jaar moet voor werken.
Anderzijds heb je me nog niet uitgelegd waarom politici maar belasting hoeven te betalen op 50% van hun wedde terwijl dit voor de gewone man 100% bedraagt.
Nog een punt volksvertegenwoordigers hebben 3 maanden verlof per jaar (14 dagen met Kerstmis en Pasen en liefst 2 maanden in de zomer) terwijl een doorsnee bediende maar 25 dagen heeft.
Geef toch tot dat politici specialisten zijn in zelfbediening.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tja, je bewijst hier nogmaals dat er niet met jouw te discussieren valt. Zwart op wit is nog maar eens niet goed genoeg voor u.

De lengte van de opzegtermijn was hier geen discussiepunt. Dat jij er nu een van tracht te maken nu onomstotelijk vast staat dat je geen gelijk hebt, zegt alweer genoeg.

H-Y-P-O-C-R-I-E-T

Och mens. Er is een groot onderscheid tussen pleiten voor het behoud van de opzegpremie voor mensen die terug kunnen vallen op een job, wat je insinueert dat Herman De Croo gezegd zou hebben, en pleiten voor een kortere opzegperiode in dergelijke situatie.

De echter oplossing voor Herman De Croo is voor hem persoonlijk te blijven werken tot hij dood is, wat hij ook in de 7de dag liet uitschijnen. Zo moet hem ook geen lange opzegvergoeding worden betaald.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Voor mij mag dat pensioen best gebaseerd zijn op de laatste parlementaire wedde, maar wat mij erg stoort is dat een parlementair die op 26 jaar wordt verkozen op zijn 46° een volledig pensioen krijgt dit in tegenstelling tot de gewone man die daar 45 jaar moet voor werken.
Anderzijds heb je me nog niet uitgelegd waarom politici maar belasting hoeven te betalen op 50% van hun wedde terwijl dit voor de gewone man 100% bedraagt.
Nog een punt volksvertegenwoordigers hebben 3 maanden verlof per jaar (14 dagen met Kerstmis en Pasen en liefst 2 maanden in de zomer) terwijl een doorsnee bediende maar 25 dagen heeft.
Geef toch tot dat politici specialisten zijn in zelfbediening.

Eerlijk gezegd maakt het mij niet uit hoeveel belastingen politici betalen op hun wedde aangezien het toch om vestzak broekzak operaties gaat. Wat ze netto overhouden is in die zin het enige wat telt. Als je hun loon omhoog haalt en ze 100% belastingen laat betalen, wat maakt dat uit? Juist ja, helemaal niks. Ik zou het zelfs beter vinden om parlementairen nul procent belastingen te laten betalen, onkostenvergoedingen af te schaffen en dergelijke meer en ze gewoon een netto uitkering te geven. Op die manier is alles VEEL transparanter.

Zoals gezegd, het totaalpakket is wat belangrijk is. Niet op welke manier dat betaald wordt.

Verder zeg ik nergens dat politici geen specialisten zijn wat betreft zelfbediening. Dat zijn ze uiteraard. Als jij een beter voorstel hebt over wie beslist over de lonen van parlementairen dan hoor ik het graag.

Ik zeg alleen dat ik vind dat parlementairen goed betaald moeten worden en dat cumuls afgeschaft moeten worden. Ik zie helemaal niet in hoe dat in tegenspraak is met wat jij zegt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Och mens. Er is een groot onderscheid tussen pleiten voor het behoud van de opzegpremie voor mensen die terug kunnen vallen op een job, wat je insinueert dat Herman De Croo gezegd zou hebben, en pleiten voor een kortere opzegperiode in dergelijke situatie.

De echter oplossing voor Herman De Croo is voor hem persoonlijk te blijven werken tot hij dood is, wat hij ook in de 7de dag liet uitschijnen. Zo moet hem ook geen lange opzegvergoeding worden betaald.

Ik insinueer helemaal niet. JIJ insinueert er op los. Iedereen die dit topic erop na leest zal dat kunnen bevestigen.

Ik stel dat De Croo pleit voor een uittredingsvergoeding en een niet betaling van het loon tot die uittredingsvergoeding is opgesoupeerd, zoals het geval was bij Danny Pieters. Jij stelde dat dit niet waar was. Ik bewijs u dat zwart op wit en daaropvolgend begin je opnieuw te ontkennen en rond de pot te draaien. Dat Viveke, is wat iedereen hier kan vaststellen. En dat Viveke, maakt van u de opperhypocriet van politics.be

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik insinueer helemaal niet. JIJ insinueert er op los. Iedereen die dit topic erop na leest zal dat kunnen bevestigen.

Ik stel dat De Croo pleit voor een uittredingsvergoeding en een niet betaling van het loon tot die uittredingsvergoeding is opgesoupeerd, zoals het geval was bij Danny Pieters. Jij stelde dat dit niet waar was. Ik bewijs u dat zwart op wit en daaropvolgend begin je opnieuw te ontkennen en rond de pot te draaien. Dat Viveke, is wat iedereen hier kan vaststellen. En dat Viveke, maakt van u de opperhypocriet van politics.be

herbekijk het zelf eens:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...7317/1.1102639

[Scherven A. Mok]

Proficiat Gatz. Nu de schoolmeester van het Vlaams Parlement nog. Pneumans. Die wenst eigenlijk ook maar de helft te verdienen.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin.

Sven Gatz stelt duidelijk het voorbeeld: "Als je de wereld wil veranderen, begin bij jezelf". Hij toont aan dat het technisch perfect mogelijk is om dergelijke vergoedingen te weigeren.

Technisch gezien kan elke partij het afzonderlijk. Zij hoeven alleen maar klaar te maken aan hun partijleden dat zij voor hun eigen verkozene zulke vergoedingen niet meer aanvaarden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Technisch gezien kan elke partij het afzonderlijk. Zij hoeven alleen maar klaar te maken aan hun partijleden dat zij voor hun eigen verkozene zulke vergoedingen niet meer aanvaarden.

Oei, dan komen er misschien mensen met gezond verstand in de politiek terecht, zoiets kan je niet toelaten. Bijvoorbeeld een band-werker, klinker legger, restauranthouder, enz. Zouden die de papiertjes wel goed kunnen aflezen die hun kabinetten voor hen klaargestoomd hebben? Daar moet je toch minstens advocaat voor zijn. Je moet toch minstens je eigen crimineel gedrag als parlementariër kunnen verdedigen.

[fox]

Lol, Dirk Sterckx stopt er blijkbaar volgende week mee, maar die is alleszins niet van plan om zijn vergoeding op te geven. Dan sta je daar wel mooi, Sven Gatz zijnde.

Als je dan toch de barmhartige samaritaan wil spelen, doe het dan een beetje slim en zet gewoon alle hypocrieten in het parlement te kakken door te stellen dat je bereid bent je vergoeding terug te geven INDIEN er binnen de 3 maanden wetten gestemd zijn die deze praktijken onmogelijk maken. Dat, Meneer Gatz, zou pas een signaal zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol, Dirk Sterckx stopt er blijkbaar volgende week mee, maar die is alleszins niet van plan om zijn vergoeding op te geven. Dan sta je daar wel mooi, Sven Gatz zijnde.

Als je dan toch de barmhartige samaritaan wil spelen, doe het dan een beetje slim en zet gewoon alle hypocrieten in het parlement te kakken door te stellen dat je bereid bent je vergoeding terug te geven INDIEN er binnen de 3 maanden wetten gestemd zijn die deze praktijken onmogelijk maken. Dat, Meneer Gatz, zou pas een signaal zijn.

Onzin. Het zou een excuus zijn om zijn premie te behouden. Dat weet je zelf ook.

Dirk Sterckx is trouwens Europarlementslid die met pensioen gaat. Het zou hem sieren om af te zien van zijn pensioen van Europa, VRT of beide. Net zoals geldt voor allen die op kosten van de overheid voldoende de mogelijkheid hebben gehad om een centje opzij te zetten voor hun oude dag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol, Dirk Sterckx stopt er blijkbaar volgende week mee, maar die is alleszins niet van plan om zijn vergoeding op te geven. Dan sta je daar wel mooi, Sven Gatz zijnde.

Als je dan toch de barmhartige samaritaan wil spelen, doe het dan een beetje slim en zet gewoon alle hypocrieten in het parlement te kakken door te stellen dat je bereid bent je vergoeding terug te geven INDIEN er binnen de 3 maanden wetten gestemd zijn die deze praktijken onmogelijk maken. Dat, Meneer Gatz, zou pas een signaal zijn.

Dat is positief!

Vermits elke parvenu die stopt er ene minder is.

[subocaj]

Wie kent de weg naar het parlement het beste. Juist ex VRT medewerkers, Zogezegde "linkse" medewerkers van de "linkse objectieve" omroep. Vraag is dan waarom ze met al die kennis en hun linksheid allemaal verhuizen naar rechtse partijen. Zouden die vergoedingen daar voor iets tussen zitten? Of worden ze nog "idealisten" nadat ze de beerput hebben leren kennen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. Het zou een excuus zijn om zijn premie te behouden. Dat weet je zelf ook.

Dirk Sterckx is trouwens Europarlementslid die met pensioen gaat. Het zou hem sieren om af te zien van zijn pensioen van Europa, VRT of beide. Net zoals geldt voor allen die op kosten van de overheid voldoende de mogelijkheid hebben gehad om een centje opzij te zetten voor hun oude dag.

Waarom zou ik dat weten, tenzij u denkt dat Crombez vorige week met afgestreken gezicht zat te liegen in terzake. Als u dat denkt dat blijft het natuurlijk een raadsel waarom u blijft bashen op NVA en niet op partijen die staan te liegen waar je bij staat.

Lijdt u aan een verregaande vorm van het stockholmsyndroom of bent u waarlijk zo een hypocriet. Het is bijna niet meer te geloven wat u bericht na bericht uitkraamt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou ik dat weten, tenzij u denkt dat Crombez vorige week met afgestreken gezicht zat te liegen in terzake. Als u dat denkt dat blijft het natuurlijk een raadsel waarom u blijft bashen op NVA en niet op partijen die staan te liegen waar je bij staat.

Lijdt u aan een verregaande vorm van het stockholmsyndroom of bent u waarlijk zo een hypocriet. Het is bijna niet meer te geloven wat u bericht na bericht uitkraamt.

Ik zit niet op de N-VA te bashen. Leer eens eindelijk de naam van de partij juist schrijven.