Homo's liegen... - Pagina 2

Xenophon · 13 september 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Het succes van parenclubs en prostitutie lijkt mij aan te tonen dat "hetero" niet het synoniem is van "trouw". Om maar te zwijgen van het beter verborgen overspel (baas met zijn secretaresse, vrouw met de buurman)...

Doen die ook allemaal aan barebacken misschien?

Apocalyps · 13 september 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Doen die ook allemaal aan barebacken misschien?

Ge moest eens weten.

regenboog · 13 september 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Het succes van parenclubs en prostitutie lijkt mij aan te tonen dat "hetero" niet het synoniem is van "trouw". Om maar te zwijgen van het beter verborgen overspel (baas met zijn secretaresse, vrouw met de buurman)...

Het homo-milieu in z'n geheel is het synoniem van een drukke parenclub. Een triestige combinatie van veel goesting en weinig keuze. Et voila.

Apocalyps · 13 september 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Thank you, captain obvious.

You're welcome pope hilarious.

Eigenzinnig · 13 september 2011, 20:50

Dankzij Raf is de stelling van deze draad nu bewezen..

regenboog · 13 september 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Het succes van parenclubs en prostitutie lijkt mij aan te tonen dat "hetero" niet het synoniem is van "trouw". Om maar te zwijgen van het beter verborgen overspel (baas met zijn secretaresse, vrouw met de buurman)...

[quote]:
'Maar onderzoekers wijzen er eveneens op dat het risico op een hiv-besmettingen [ook] binnen een vaste [homo] relatie hoog is. Het kan bovendien gebeuren dat een man oprecht denkt dat hij altijd veilig vrijt, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval is.'

Raf · 13 september 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ach Raf, mij niet gelaten dat jij wetenschappelijk onderzoek negeert als het je uitkomt.

Statistiek =/= wetenschappelijk onderzoek, schatje.

Raf · 13 september 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

jammerlijke uitspraak. het aantal seropositieve homo's is weldegelijk schrikwekkend hoog. dat gegeven minimaliseren kan alleen maar tot méér seropositieven leiden.

Met wat voor onnozeliteiten kom jij hier nu weer af? Kan jij dan ècht niet lezen?

Wie minimaliseert er hier het aantal seropositieven?

Albrecht · 13 september 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Statistiek =/= wetenschappelijk onderzoek, schatje.

"Statistiek is de wetenschap, de methodiek en de techniek van het verzamelen, bewerken, interpreteren en presenteren van gegevens." Aldus wikipedia...

Raf · 13 september 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Het homo-milieu in z'n geheel is het synoniem van een drukke parenclub. Een triestige combinatie van veel goesting en weinig keuze. Et voila.

Larie en apekool. Maar dat zijn we ondertussen gewoon van jou.

Raf · 13 september 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

"Statistiek is de wetenschap, de methodiek en de techniek van het verzamelen, bewerken, interpreteren en presenteren van gegevens." Aldus wikipedia...

Met statistieken kan je quasi alles bewijzen. Dat weet je best. Het komt er maar op aan de juiste respondenten te vinden.

Savatage · 13 september 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Statistiek =/= wetenschappelijk onderzoek, schatje.

Statistiek is op zich wel een kenmerk van wetenschappelijk onderzoek. Quasi elke wetenschappelijke paper die een (kwantitatief) onderzoek gaat uitvoeren richt zich daarvoor op de statistiek. Veel wetenschappelijke onderzoeken zonder enige vorm van statistiek ga je niet vinden.

Savatage · 13 september 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met statistieken kan je quasi alles bewijzen. Dat weet je best. Het komt er maar op aan de juiste respondenten te vinden.

Nope, het komt erop aan een minimum van statistiek te kennen en te weten wat representatief is en wat niet qua steekproefgrootte en welke conclusies relevant zijn voor een populatie en wat de beperkingen zijn van het onderzoek. Het is niet een middeltje om zomaar alles te bewijzen ...

den dinges · 13 september 2011, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan wordt het maar eens tijd dat het rode kruis die achterhaalde homofobe regel laat vallen.

Goed zo, Tom De Cock!

Euh, nee, helemaal geen tijd om deze verstandige regel te laten vallen. Niemand zit nu écht op Aids te wachten. Junkies worden ook niet aanvaard, dus waar is het probleem ? De homos zijn nu éénmaal een risicogroep, volgens de officiële statistieken.

Albrecht · 13 september 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, het komt erop aan een minimum van statistiek te kennen en te weten wat representatief is en wat niet qua steekproefgrootte en welke conclusies relevant zijn voor een populatie en wat de beperkingen zijn van het onderzoek. Het is niet een middeltje om zomaar alles te bewijzen ...

²

Dat leer je zelfs in het middelbaar...

den dinges · 13 september 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Risico gedrag zijnde seks, aldus het artikel: ‘Statistieken bewijzen dat mannen bij seks met andere mannen een groter risico lopen om besmet te raken met hiv.'

Kijk, ik kan begrijpen dat is als beledigend en discriminerend ervaren wordt, maar het is toch echt wel om goede redenen. Men zou eigenlijk ook gewoon een HIV-test voor elke donatie kunnen uitvoeren, maar dat zal waarschijnlijk te veel tijd of geld kosten...

Ik dacht dat ze die test sowieso deden ? Je geeft altijd eerst enkele stalen bloed, voor onderzoek, en dan pas een kwart liter.
In dat geval, waarom dan de vragen stellen ? Om tijd te winnen ( homos worden direct afgewezen )?

den dinges · 13 september 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die statistieken zijn regelrechte onzin. Zoals dat overigens wel vaker met statistieken het geval is.

Vooral als ze niet in je kraam te pas komen ?

SDX · 13 september 2011, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik dacht dat ze die test sowieso deden ? Je geeft altijd eerst enkele stalen bloed, voor onderzoek, en dan pas een kwart liter.
In dat geval, waarom dan de vragen stellen ? Om tijd te winnen ( homos worden direct afgewezen )?

Zo'n test is toch zinloos, als je vandaag besmet bent met 't HIV virus, kan je pas na 'n paar weken 'n test doen om zeker te zijn of je HIV besmet bent.

In de tussentijd kan 't nog niet opgespoord worden.

Wachttijd na het risico;

2 weken; HIV-positief = zeker
HIV-negatief = onbetrouwbaar

6 weken; HIV-positief = zeker
HIV-negatief = 95% betrouwbaar

3 maanden; HIV-positief = zeker
HIV-negatief = zeker

MaGNiFiCaT · 13 september 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Atalantatje

als ze bloed geven
Lees het hier

Dit kan tellen! Echt schandalig. Ik noem dit onverantwoord gedrag.
MNM is een jongerenzender.Welke boodschap denk je nu dat er gegeven wordt aan jongeren?
Mooie kerel is dat om er nog voor uit te komen dat hij liegt! Dit is echt met mensenlevens spelen.
Dat men nu niet begint te zeveren over zich gediscrimineerd voelen... Andere risicogroepen worden immers ook uitgesloten.
Zelfs de holebifederatie is er tegen.

Ik vind dit eigenlijk wel schandalig.
Simpel; men vereist dat men al 30 jaar ofzo geen onveilige seks, of seks met mannen heeft gehad, dus indien je daar niet aan voldoet, doe dan niet mee.

Je moet een blad ondertekenen waar je IN EER EN GEWETEN laat weten te voldoen aan de vereisten. Die gast heeft dus geen eer en geweten, en hij is dan nog zo dom om dit in héél Vlaanderen rond te bazuinen. Ik til heel zwaar en dergelijke leugens. Het is negatief voor de gehele holebigemeenschap.

Ikzelf vind de vereisten ook wat overdreven, maar daarom ga ik ze zeker niet overtreden, en zeker geen meineed plegen.

Nynorsk · 13 september 2011, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met wat voor onnozeliteiten kom jij hier nu weer af? Kan jij dan ècht niet lezen?

Wie minimaliseert er hier het aantal seropositieven?

jij. of bedoel je dat er veel meer seropositieven zijn dan de statistieken doen vermoeden?

13 september 2011, 20:50	#25
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Dankzij Raf is de stelling van deze draad nu bewezen..