"Het akkoord is geen nachtmerrie....."

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Euh, het is wel De Wever zelf die op een persconferentie meedeelde niet (meer) te willen onderhandelen over de nota EDR. Op die manier zat hij zichzelf wel buitenspel.

Je kunt iemand in een hoek zetten dat het nog onmogelijk is verder te onderhandelen.

Was er gisteren geen akkoord gekomen, zou dit ook voor bv. CD&V en MR van toepassing kunnen geweest zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je weet best dat dit bla bla is.
BDW heeft zelf voor de tv gezegd dat hij niet aan de onderhandelingen wilde deelnemen op basis van de nota Di Rupo.
Ik zou eerder zeggen dat de NVA heeft gegokt en verloren.

En U weet ook wel dat nota Di Rupo geschreven was met dat doel. Dit is bevestigd geweest door Gennez.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Euh, het is wel De Wever zelf die op een persconferentie meedeelde niet (meer) te willen onderhandelen over de nota EDR. Op die manier zat hij zichzelf wel buitenspel.

Onzin, de andere partijen hadden eerder beweerd niet zonder de N-VA in zee te willen. En dan is uitgelekt hoe de sossen bewust een voor de N-VA onaanvaardbare nota hebben opgesteld om ze buitenspel te kunnen zetten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je begrijpt dat niet. Een Franstalige kan niet "tegen" iets zijn. Het streven naar een constructieve oplossing die unaniem ondersteund wordt, zit gewoon in zijn ziel.

rofl, als je nu nog genen ipv ziel had gebruikt !

ziel en Franstalige in één zin ... gij ketter !

ik vermoed dat het deel uitmaken v gelijk welk bestuur en de remuneratie die daar voor franstaligen in t algemeen tegenover staat toch ook van enig belang is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Euh, het is wel De Wever zelf die op een persconferentie meedeelde niet (meer) te willen onderhandelen over de nota EDR. Op die manier zat hij zichzelf wel buitenspel.

ahum, moeten onderhandelen, maar een nota niet mogen verwerpen zonder buiten spel gezet te worden ... lijkt me niet echt overeen te stemmen met een correcte definitie van 'onderhandelen'

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is één groot complot, zeg ik u!

Complot? Absoluut niet, het was zo transparant als maar zijn kan. Elk kind kon het zien. Gennez heeft het zelfs bekend.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

In het communiqué van NVA schiet men ook wel met spek.
Brussel zou volgens het BHV-akkoord 600 mio krijgen, wel daar staat in het akkoord niks van.

In de Franstalige media al eens gekeken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

BDW heeft zelf voor de tv gezegd dat hij niet aan de onderhandelingen wilde deelnemen op basis van de nota Di Rupo.
Ik zou eerder zeggen dat de NVA heeft gegokt en verloren.

Ik ken de strategie van de N-VA niet, en na deze verklaring zelfs hun bedoelingen niet. Ik kon mij niet indenken dat een partij die een beetje aan Vlaanderen na de splitsing denkt, dit akkoord zou goedkeuren, laat staan VOORSTELLEN. Ik zou mij dus niet kunnen indenken dat de N-VA als ze is wat ik dacht dat ze was, daar 3 seconden zou kunnen over onderhandelen.

De absolute voorwaarde zou geweest moeten zijn: *geen enkele* franstalige bevoegdheid over grondgebied van het Vlaamse gewest. Eventueel wel rechten voor franstaligen op voorwaarde dat men het principe van subnationaliteit aanvaardt. Zo kunnen ze als buitenlanders behandelt worden. Het was de beste manier geweest om alle corridorgedoe te vermijden en een goeie splitsing voor te bereiden.

Als hierdoor geen akkoord kon komen, des te beter zou ik zeggen, dan verrot de boel en is dat ook prima.

[Aequitas]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Het feit dat ze op franstalige fora victorie kraaien geeft mij ook geen goed gevoel btw

Net zoals ze het hier (N-VA lovers) bijna allemaal afschieten. En dit zonder de nota effectief gezien te hebben.

Dus beide kanten blijven maar schreeuwen zonder gegronde reden.

Triestig.

Wacht eens af en vetrek vanuit een voorzichtig positieve gedachte?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je kunt iemand in een hoek zetten dat het nog onmogelijk is verder te onderhandelen.

Was er gisteren geen akkoord gekomen, zou dit ook voor bv. CD&V en MR van toepassing kunnen geweest zijn.

Ik denk eerder dat De Wever & C° er heilig van overtuigd waren, dat "Beke & C°" zich "te pletter" gingen onderhandelen................

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk eerder dat De Wever & C° er heilig van overtuigd waren, dat "Beke & C°" zich "te pletter" gingen onderhandelen................

dat denk ik niet, iedereen die politiek niet naief is ... wist dat de CD&V nog over stag moest.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

N-VA zelf is blijkbaar milder dan haar aanhang hier op het forum

Die aanhangers zullen wel snel weer blokker worden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Aequitas

Net zoals ze het hier (N-VA lovers) bijna allemaal afschieten. En dit zonder de nota effectief gezien te hebben.

Dus beide kanten blijven maar schreeuwen zonder gegronde reden.

Triestig.

Wacht eens af en vetrek vanuit een voorzichtig positieve gedachte?

Is die al ergens te lezen ?
Is er een lek ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat denk ik niet. Zoals ik al zei.

Los daarvan ben ik er van overtuigd dat men ze buiten spel heeft gezet .......

Toen NVA zei niet te willen onderhandelen hadden zij van de CD&V al de bevestiging gekregen dat zij ook niet wilden meespelen in het stuk van Di Rupo.
Dus in feite is NVA in de val gelokt door CD&V.
Alhoewel ik eerlijk denk dat CD&V in de beginne echt niet wilde meespelen maar zij door externe druk (middenveld & koningshuis) de boot niet konden afhouden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin, de andere partijen hadden eerder beweerd niet zonder de N-VA in zee te willen. En dan is uitgelekt hoe de sossen bewust een voor de N-VA onaanvaardbare nota hebben opgesteld om ze buitenspel te kunnen zetten.

Besluit.

Zonder de NVA kan het dus ook. De FDF schiet het akkoord af. De NVA is er gematigd positief over. Wat wilt u dan nog?

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

N-VA staat met de rug tegen de muur hé

t is dit of toegeven dat 'stap-voor-stap' gewoon geneuzel is hé

Tsjah, ze hebben hun kans genoeg gehad, maar N-VA wou geen milimeter toegevingen doen. Zo geraak je nergens in politiek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Tsjah, ze hebben hun kans genoeg gehad, maar N-VA wou geen milimeter toegevingen doen. Zo geraak je nergens in politiek.

tenzij je franstalige in B bent.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Aequitas

Net zoals ze het hier (N-VA lovers) bijna allemaal afschieten. En dit zonder de nota effectief gezien te hebben.

Dus beide kanten blijven maar schreeuwen zonder gegronde reden.

Triestig.

Wacht eens af en vetrek vanuit een voorzichtig positieve gedachte?

heb je zelfs de moeite gedaan om de rest van mijn post te lezen, of ben je daartoe niet in staat?

[djimi]

Er is in het verleden - en niet alleen in dit land - wel meer dan één 'akkoord' gesloten waarvan de ondertekenaars durfden te zeggen dat het 'geen nachtmerrie' was.

En toegegeven, het 'akkoord' zélf was inderdaad ongetwijfeld 'géén nachtmerrie'.

Het 'respecteren' en 'naleven' ervan daarentegen!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Besluit.

Zonder de NVA kan het dus ook. De FDF schiet het akkoord af. De NVA is er gematigd positief over. Wat wilt u dan nog?

Kijk, ofwel zou de N-VA dit akkoord nooit mogen aanvaard hebben, en dan is het niet waar dat het "ook zonder de N-VA kan" want wat er op tafel ligt is abominabel, ofwel gaat de N-VA daar ook mee akkoord en dan zijn het veel grotere softies dan ik dacht en kunnen ze van mijn part den boom in, he.

Hier wordt niet serieus gewerkt aan het einde van Belgie in goeie condities voor Vlaanderen, waar ik dacht dat de N-VA voor stond (hun eerste programmapunt).