Rechtse extreme psychopaat-islamofoben

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Rechtse extreme psychopaat-islamofoben

Is aan de orde van de dag en bijlange niet; de geesteskwellingen van een paar 'Moslimas' die hier hun 'Taqiya' aan het kwijtraken zijn.

Dient nogmaals gesteld, dat ze (Moslims) Europa en elders onder de voet aan het lopen zijn en dit; met tientallen Miljoenen 'miserieventers'

Velen (met behulp van hun verwerpelijke en hatelijke 'Islam' idealogie en theologie) het leven onherroepelijk hebben verzuurt enne verbeurt en nu; maar komen klagen, dat wij ze niet willen verstaan. In "t tegendeel =Wij verstaan ze maar al te best!!!

Wee ons voor allerlei verraderlijke strategieën, o.m.: de ellebogentechniek of: de 'mol' uithangen!.

Dit is een mooi voorbeeld van het "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben"-discours.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is een mooi voorbeeld van het "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben"-discours.

Ik vind dat eerder een verstandige mensen discours en een gezond tegengeluid tegen het extreemlinkse sociopatische islamofiele gezever van mensen die niet eens de koran hebben gelezen, die de geschiedenis van de islam noch de handel en wandel van Mohamed kennen, maar desondanks toch willen doen alsof ze er iets van weten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe interpreteer jij "hun zeden en gewoonten moeten ze privé houden" of "een pleidooi voor aparte scholen" of "ik wil geen vreemdelingen zien op straat"?


Akkoord, maar je kan pas selecteren als je iemand hebt leren kennen.
Hoe maak jij anders een selectie?


Ik heb al talloze keren geschreven dat integratie van 2 kanten moet komen.

Post 238 staat het antwoord op je vraag, wat ik denk wat anderen bedoelen met cultuur en zeden.
Onder moslims zelf leeft evengoed het pleidooi van aparte scholen, hoe noemt u dit dan?
U bent eens akkoord, wat fijn, maar ik denk dat je selecteert op wat je verbindt met anderen en vervolgens leert kennen.
Dat is prima, zolang je vreedzaam samenleeft met anderen waarmee veel minder je bindt.
Hou echter wel in de gaten, dat IEDEREEN die bereidheid en ruimdenkendheid moet hebben en niet enkel één bepaalde groep!
Ik heb talloze keren gelezen hoe u voorhoudt wat Vlamingen allemaal moeten, blij te lezen dat u beseft dat iets van 2 kanten moet komen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Post 238 staat het antwoord op je vraag, wat ik denk wat anderen bedoelen met cultuur en zeden.

Ik vroeg niet wat anderen bedoelen met cultuur en zeden, maar wat ze bedoelen met "hun zeden en gewoonten moeten ze privé houden" of "een pleidooi voor aparte scholen" of "ik wil geen vreemdelingen zien op straat".
Je schrijft

Wat forummers wel bedoelen en dat kun je evengoed afleiden uit wat ze schrijven, is dat je maar duurzame verbinding krijgt wanneer je iets deelt, gemeenschappelijk hebt en dat hebben we niet met iedereen op dezelfde manier, daarom selecteren mensen met wie ze omgaan.

Maar je kan toch pas selecteren als je ze al hebt leren kennen.
Hoe maak jij anders een selectie?

Onder moslims zelf leeft evengoed het pleidooi van aparte scholen, hoe noemt u dit dan?

Ik noem dat ook "de ander niet willen leren kennen, pleiten voor segregatie".
En jij? Hoe noem jij dat? "selecteren met wie je omgaat"?

U bent eens akkoord, wat fijn, maar ik denk dat je selecteert op wat je verbindt met anderen en vervolgens leert kennen.

Je kan pas selecteren om wat je verbindt als je ze eerst leert kennen.
Hoe selecteer jij op wat verbindt als je ze niet kent?

Dat is prima, zolang je vreedzaam samenleeft met anderen waarmee veel minder je bindt.

Dat vertel ik toch al de hele tijd. Het absolute minimum is de wetten respecteren.

Hou echter wel in de gaten, dat IEDEREEN die bereidheid en ruimdenkendheid moet hebben en niet enkel één bepaalde groep!
Ik heb talloze keren gelezen hoe u voorhoudt wat Vlamingen allemaal moeten, blij te lezen dat u beseft dat iets van 2 kanten moet komen.

Dat vertel ik ook al de hele tijd.
Het moet van 2 kanten komen.
Daarin schieten de "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben" tekort. Daardoor belemmeren ze de integratie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik noem dat ook "de ander niet willen leren kennen, pleiten voor segregatie".
En jij? Hoe noem jij dat? "selecteren met wie je omgaat"?


Je kan pas selecteren om wat je verbindt als je ze eerst leert kennen.
Hoe selecteer jij op wat verbindt als je ze niet kent?

Dat vertel ik toch al de hele tijd. Het absolute minimum is de wetten respecteren.

Dat vertel ik ook al de hele tijd.
Het moet van 2 kanten komen.
Daarin schieten de "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben" tekort. Daardoor belemmeren ze de integratie.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je begrijpt toch wel dat niemand kan integreren in een gesloten groep, een groep die uitsluit.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat met groepen die helemaal niet gesloten zijn, maar die iedereen aanmoedigen om zo snel mogelijk tot hun groep te gaan behoren

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In die groepen is integratie wel mogelijk, aangezien ze helemaal niet gesloten zijn, en anderen zelfs aanmoedigen om tot hun groep te behoren.

[maddox]

Wees welkom tot de begrippen indoctrinatie, intimidatie, geweld, dwingelandij en groepsdruk.


Stel je voor. De aanmoediging "of je ondergaat nu 5 keer per dag een kwartiertje hersenspoeling, en U belooft trouw aan een vriend die U nooit gaat zien. Of U mag extra belastingen betalen"


Of om het in mijn termen uit te drukken. Het recht van de sterkste.

In groffe bewoordingen, die ik in 90% van de mensheid zou kunnen waarmaken.

Doe wat ik U zeg, of krijg zo'n pak slaag dat uw grootmoeder bloed pist.

Gelukkig dat ik zulke geweldadige gedachten nog maar 1 keer in mijn leven heb verwezelijkt. En regel 2 van maddox niet overtreden heb.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wees welkom tot de begrippen indoctrinatie, intimidatie, geweld, dwingelandij en groepsdruk.


Stel je voor. De aanmoediging "of je ondergaat nu 5 keer per dag een kwartiertje hersenspoeling, en U belooft trouw aan een vriend die U nooit gaat zien. Of U mag extra belastingen betalen"


Of om het in mijn termen uit te drukken. Het recht van de sterkste.

In groffe bewoordingen, die ik in 90% van de mensheid zou kunnen waarmaken.


Gelukkig dat ik zulke geweldadige gedachten nog maar 1 keer in mijn leven heb verwezelijkt. En regel 2 van maddox niet overtreden heb.

Maddox toch, dat is iets heel anders dan "groepen die helemaal niet gesloten zijn, maar die iedereen aanmoedigen om zo snel mogelijk tot hun groep te gaan behoren"
Je bent toch niet verplicht om je aan te sluiten bij zo'n groep zoals je nu omschrijft.

Je omschrijft wel goed de groep van rechtse extreme psychopaat-islamofoben

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maddox toch, dat is iets heel anders dan "groepen die helemaal niet gesloten zijn, maar die iedereen aanmoedigen om zo snel mogelijk tot hun groep te gaan behoren"
Je bent toch niet verplicht om je aan te sluiten bij zo'n groep zoals je nu omschrijft.

Probeer dan maar eens te leven als echte Christen in Iran.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Probeer dan maar eens te leven als echte Christen in Iran.

Wat heeft dit nu weer te maken met dit topic?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft dit nu weer te maken met dit topic?

Antwoord op de vraag.
Het is Uw extra vraag. Dit wil zeggen, geen antwoord op mijn orginele vraag.


Oftewel, mijn beste trol,(niemand kan zo achterlijk zijn zo konsekwent draden te verneuken) niet ontwijken, gij uit de kamelenaars gespoten streptococcus dhimmitudus.

Druk dat rode driehoekje, aub, doen. Ga ervoor, geef me strafpunten.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is een mooi voorbeeld van het "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben"-discours.

Klopt volkomen (voor één keer); weliswaar, zonder enige vindingrijkheid uwentwege maar... dit kenmerkt je al eerder.

Hèt is zo, wegens het onverwacht dubieus wangedrag en houding tegenover 'volkeren' welke ze liever als slaven willen gebruiken in plaats van te leren genieten van de deugden van onze oprecht eerlijke en solidair democratisch s. model.

Psychologische pathologieën hebben meestal een 'background' waaruit te leren valt hoe de aandoening ontstaat. Welke evenementen er toe kunnen lijden dat individuen het aandoen?

Daar het hoogstwaarschijnlijk is dat het allochtone 'moslim' wangedrag een fors deel schuld zou kunnen toegeschreven krijgen,denk ik niet dat je het leuk zou vinden hierover te 'quoten'.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vroeg niet wat anderen bedoelen met cultuur en zeden, maar wat ze bedoelen met "hun zeden en gewoonten moeten ze privé houden" of "een pleidooi voor aparte scholen" of "ik wil geen vreemdelingen zien op straat".
Je schrijft

Wat forummers wel bedoelen en dat kun je evengoed afleiden uit wat ze schrijven, is dat je maar duurzame verbinding krijgt wanneer je iets deelt, gemeenschappelijk hebt en dat hebben we niet met iedereen op dezelfde manier, daarom selecteren mensen met wie ze omgaan.

Maar je kan toch pas selecteren als je ze al hebt leren kennen.
Hoe maak jij anders een selectie?


Ik noem dat ook "de ander niet willen leren kennen, pleiten voor segregatie".
En jij? Hoe noem jij dat? "selecteren met wie je omgaat"?


Je kan pas selecteren om wat je verbindt als je ze eerst leert kennen.
Hoe selecteer jij op wat verbindt als je ze niet kent?

Dat vertel ik toch al de hele tijd. Het absolute minimum is de wetten respecteren.

Dat vertel ik ook al de hele tijd.
Het moet van 2 kanten komen.
Daarin schieten de "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben" tekort. Daardoor belemmeren ze de integratie.

Vreemd, u stelt een vraag om vervolgens het antwoord te citeren, maar blij dat het nu voor u duidelijk is wat ik denk dat anderen bedoelen met zeden en cultuur!

Ik maak een selectie zoals de meeste mensen dit doen, ik ben open tegenover iedereen maar enkel met mensen waarmee ik me verbonden voel is er kans op een diepgaander contact, wat mogelijk leidt tot vriendschappen, mekaar toelaten in de privésfeer..of wilt u nu in alle ernst beweren dat u uw vrienden en kennissen selecteert vanuit het gegeven" ik moet zoveel autochtonen en allochtonen leren kennen, ik ken nog geen Jood of Indier dus daar ga ik me nu in verdiepen se"..natuurlijk doet u dit ook niet, dus wat hou je nu voor aan anderen?
Herkenning en verbinding, iets wat je denkt gemeenschappelijk te hebben, is voor andere mensen evengoed de manier waarop je selecteert, en verklaart waarom er sociale klassen en milieu's bestaan.
Al die groepen leven meestal vreedzaam naast mekaar, maar in werkelijkheid leidt een open houding dus helemaal niet tot meer integratie, daarvoor blijven de contacten te oppervlakkig en is er helemaal geen wederzijdse nood om mekaar nu echt zo veel beter te leren kennen, er is te weinig wat ons bindt.
En dat is goed, niets mis mee, zolang we vreedzaam naast mekaar bestaan.

Ik stelde u trouwens ook een vraag, hoe noemt u moslims die een pleidooi houden voor aparte scholen?


Sociologen bestuderen allang het menselijk verkeer binnen de samenleving, gaat u nu beweren dat dit een pleidooi zou zijn voor segregatie ???
Het één heeft niets met het ander te maken, bovendien bewijzen onderzoeken zoals moslims die zich erg gelukkig voelen in Antwerpen uw ongelijk, er is voldoende openheid, maar te weinig wat ons bindt om tot verder dan vreedzaam naast mekaar leven te komen,behalve u heeft ook niemand daar een probleem mee, zelfs niet op dit forum.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft dit nu weer te maken met dit topic?

Alles, ook dat gaat namelijk over die wederkeringheid die u graag oplegt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maddox toch, dat is iets heel anders dan "groepen die helemaal niet gesloten zijn, maar die iedereen aanmoedigen om zo snel mogelijk tot hun groep te gaan behoren"
Je bent toch niet verplicht om je aan te sluiten bij zo'n groep zoals je nu omschrijft.

Je omschrijft wel goed de groep van rechtse extreme psychopaat-islamofoben

Neen, blijkbaar kent u het begrip dawa niet, daar heeft Maddox het namelijk over, het uitnodigen tot je geloof, zodat de ander lid wordt van je groep.
Misschien, gezien uw constante aanwezigheid in discussies over deze onderwerpen, zou u toch eens iets aan basiskennis mogen doen.
Dat kan door bijvoorbeeld de Koran eens te lezen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In die groepen is integratie wel mogelijk, aangezien ze helemaal niet gesloten zijn, en anderen zelfs aanmoedigen om tot hun groep te behoren.

Een werkelijk gesloten groep is een sekte, waarbij je wordt aangemoedigd alle andere groepen te verlaten en excusief deel uit te maken van een enkele groep.
Integratie is trouwens niet gelijk aan deel uitmaken van een groep, je haalt vanalles door mekaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vreemd, u stelt een vraag om vervolgens het antwoord te citeren, maar blij dat het nu voor u duidelijk is wat ik denk dat anderen bedoelen met zeden en cultuur!

Ik corrigeer je weergave van de vraag en haal de tekst aan die jij aangeeft als zijnde het antwoord.
Daarbij legt ik ook nog uit wat er niet klopt aan je antwoord.
Wat is daar vreemd aan?

Ik maak een selectie zoals de meeste mensen dit doen, ik ben open tegenover iedereen maar enkel met mensen waarmee ik me verbonden voel is er kans op een diepgaander contact, wat mogelijk leidt tot vriendschappen, mekaar toelaten in de privésfeer..

Ik dacht ook dat dit de logische volgorde is. We zijn het dus eens.
Open staan, leren kennen, selecteren.

of wilt u nu in alle ernst beweren dat u uw vrienden en kennissen selecteert vanuit het gegeven" ik moet zoveel autochtonen en allochtonen leren kennen, ik ken nog geen Jood of Indier dus daar ga ik me nu in verdiepen se"..natuurlijk doet u dit ook niet, dus wat hou je nu voor aan anderen?

Alice toch. Waar haal jij vandaan dat ik zoiets zou beweren?

Herkenning en verbinding, iets wat je denkt gemeenschappelijk te hebben, is voor andere mensen evengoed de manier waarop je selecteert, en verklaart waarom er sociale klassen en milieu's bestaan.
Al die groepen leven meestal vreedzaam naast mekaar, maar in werkelijkheid leidt een open houding dus helemaal niet tot meer integratie, daarvoor blijven de contacten te oppervlakkig en is er helemaal geen wederzijdse nood om mekaar nu echt zo veel beter te leren kennen, er is te weinig wat ons bindt.
En dat is goed, niets mis mee, zolang we vreedzaam naast mekaar bestaan.

Ja, natuurlijk.

Ik stelde u trouwens ook een vraag, hoe noemt u moslims die een pleidooi houden voor aparte scholen?

Ik heb daar op geantwoord. En heb je ook een vraag gesteld. Niet gezien? Ik herneem het voor jou.

Ik noem dat ook "de ander niet willen leren kennen, pleiten voor segregatie".
En jij? Hoe noem jij dat? "selecteren met wie je omgaat"?

Sociologen bestuderen allang het menselijk verkeer binnen de samenleving, gaat u nu beweren dat dit een pleidooi zou zijn voor segregatie ???

Alice, kom aan zeg! Waar haal je vandaan dat ik zou beweren dat dat een pleidooi is voor segregatie?

Het één heeft niets met het ander te maken, bovendien bewijzen onderzoeken zoals moslims die zich erg gelukkig voelen in Antwerpen uw ongelijk, er is voldoende openheid, maar te weinig wat ons bindt om tot verder dan vreedzaam naast mekaar leven te komen,behalve u heeft ook niemand daar een probleem mee, zelfs niet op dit forum.

Er is openheid, uiteraard.
Maar deze draad gaat over "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben " en hoe zij de integratie belemmeren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Alles, ook dat gaat namelijk over die wederkeringheid die u graag oplegt.

Deze draad gaat niet over Iran, deze draad gaat over : "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben" en hoe zij de integratie belemmeren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen, blijkbaar kent u het begrip dawa niet, daar heeft Maddox het namelijk over, het uitnodigen tot je geloof, zodat de ander lid wordt van je groep.
Misschien, gezien uw constante aanwezigheid in discussies over deze onderwerpen, zou u toch eens iets aan basiskennis mogen doen.
Dat kan door bijvoorbeeld de Koran eens te lezen?

Ik kom niet in de discussies over "godsdienst en levensovertuiging".

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik kom niet in de discussies over "godsdienst en levensovertuiging".

Dat hoeft ook niet, maar je zou er verstandig aan doen om je eens wat meer te verdiepen in de religieuze achtergrond van de grootste groep allochtonen waar jij keer op keer voor in de bres meent te moeten springen. Moslims dus.

Jij staat immers toch zo open voor andere mensen en hun zeden en gewoontes?
Laat dat dan eens zien en ga o.a. die koran eens lezen zodat je tenminste een notie hebt van waar je over mee wilt praten. Zolang jij dat niet doet, is heel dat gezaag van je over "open staan" niets meer dan holle woorden om maar met je moraliserende vingertje te kunnen wijzen.