Asielzoeker krijgt meer dan doorsnee gepensioneerde: Normaal?

[maddox]

Toch krijgt ie het niet, waar ie volgens U recht op heeft. Alleen mensen die de kracht hebben om het op de juiste plekken te gaan eisen, krijgen waar ze recht op hebben.


Dat is iets wat ik al lang geleerd heb. Helaas ben ik te humaan, en kan ik veel van mijn wensen geen kracht bijzetten

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch krijgt ie het niet, waar ie volgens U recht op heeft. Alleen mensen die de kracht hebben om het op de juiste plekken te gaan eisen, krijgen waar ze recht op hebben.


Dat is iets wat ik al lang geleerd heb. Helaas ben ik te humaan, en kan ik veel van mijn wensen geen kracht bijzetten

Maar we weten niet waarom hij dat niet krijgt bij de RVA. Er is amper info.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar we weten niet waarom hij dat niet krijgt bij de RVA. Er is amper info.

De info is niet duidelijk voor U , misschien dat U uw hoofd schuin houd, dat de 3 werkende hersencellen samenkomen, en toch iets kunnen maken van de informatie.

Ik ga het nog eens proberen.

En met een extreem grof voorbeeld.
Semira Adamu.
Die dame ging lopen uit haar thuisland (wat kost een reis vanuit Nigeria naar België?), en kwam terecht in België , waar ze blijkbaar niet welkom was. Zelfs niet met alle legale middelen beschikbaar. (olah, we zijn hier extreem racistisch, niet naar hier komen, de Vlamingen vermoorden je). Op aanraden van haar adviseurs bleef ze geweldadig in alle uitwijzingspogingen.

Als 1 van die adviseurs nu de ballen had gehad om haar een arbeidscontract te geven, al was het maar als ballenraapster in zijn tuin, dan had ze een werkvisum gekregen.
Maar dat kost te veel, stel je voor, werkgeversbijdragen betalen voor een ongeschoolde negerin....

En dan gaan we nu naar een ander voorbeeld.

Iemand wordt werkonbekwaam door ziekte. Maar door therapie kan die persoon wel functioneren in een halftijdse betrekking.

Wat gebeurt er met de uitkeringen indien de halftijdse betrekking wegvalt?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar we weten niet waarom hij dat niet krijgt bij de RVA. Er is amper info.

Maakt niet uit waarom, dat is alleen van belang om rond de pot te kunnen draaien.
Als ik mij niet vergis is dat al vele jaren zo dat iemand die halftijds werkt geen werkloosheidsuitkering meer ontvangt. Waarom heeft men dat veranderd volgens u ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat gebeurt er met de uitkeringen indien de halftijdse betrekking wegvalt?

Goeie vraag.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maakt niet uit waarom, dat is alleen van belang om rond de pot te kunnen draaien.
Als ik mij niet vergis is dat al vele jaren zo dat iemand die halftijds werkt geen werkloosheidsuitkering meer ontvangt. Waarom heeft men dat veranderd volgens u ?

Dat maakt wel uit waarom!

Je vergist je. Het is al vele jaren; al altijd (bij wijze van spreken), dat iemand die halftijds werkt wel nog werkloosheidsuitkering kan krijgen.
Lees de info van de RVA die ik je gaf.
http://rva.be/D_opdracht_W/Werknemers/T70/InfoNL.pdf

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je vergist je. Het is al vele jaren; al altijd (bij wijze van spreken), dat iemand die halftijds werkt wel nog werkloosheidsuitkering KAN krijgen.

Weer dat kleine stukje Nederlands dat U niet begrijpt blijkbaar.


Ik kan de lotto winnen
Ik zal de lotto winnen
Ik moet de lotto winnen
enzoverder.
Maar zie het verschil met het volgende zinnetje.

Ik heb de lotto gewonnen, en het geld is beschikbaar.

Dus, als ik het goed begrijp, zou een halftijds werkende zieke, een bijkomende uitkering kunnen krijgen.

Tjiens, waarom kreeg de persoon waarover ik spreek dan maar halftijds werkloosheidsuitkering in de maand deze vorig jaar tussen 2 kontrakten zat?

En niks erbij.... Grandious verschil tussen uw wensdromen, en de realiteit

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Weer dat kleine stukje Nederlands dat U niet begrijpt blijkbaar.


Ik kan de lotto winnen
Ik zal de lotto winnen
Ik moet de lotto winnen
enzoverder.
Maar zie het verschil met het volgende zinnetje.

Ik heb de lotto gewonnen, en het geld is beschikbaar.

Dus, als ik het goed begrijp, zou een halftijds werkende zieke, een bijkomende uitkering kunnen krijgen.

Tjiens, waarom kreeg de persoon waarover ik spreek dan maar halftijds werkloosheidsuitkering in de maand deze vorig jaar tussen 2 kontrakten zat?

En niks erbij.... Grandious verschil tussen uw wensdromen, en de realiteit

Halftijds werkende zieke die werkloos wordt, daar gaat het infoblad waarnaar ik linkte niet over;
Een zieke krijgt een ziekte-uitkering. Van wie hij geld krijgt als hij zijn halftime-job verliest weet ik niet.
Ik zal het maandag vragen aan mijn collega die halftijds werkende zieke is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat maakt wel uit waarom!

Je vergist je. Het is al vele jaren; al altijd (bij wijze van spreken), dat iemand die halftijds werkt wel nog werkloosheidsuitkering kan krijgen.
Lees de info van de RVA die ik je gaf.
http://rva.be/D_opdracht_W/Werknemers/T70/InfoNL.pdf

Bedankt oor de link.
Daaruit moet in inderdaad begrijpen dat je gelijk hebt. Toch hoorde ik al van meerdere personen dat ze naast hun halftijds loon geen werkloosheidsuitkering ontvangen. Ik kan moeilijk geloven dat die man mij leugens wijsgemaakt heeft. Bij gelegenheid zal ik hem daar nog eens meer info over vragen.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Illegalen? Neen!
Die kunnen niet bij het OCMW terecht.
Dat is inherent aan illegaal zijn. Je kan nergens terecht. Je hebt geen rechten (behalve op dringende medische hulp omdat we toch nog de goedheid hebben om hen niet op die wijze te laten creperen)

Dit topic gaat ten andere over asielzoekers.

En toch zit het er hier vol van.
Raar, want volgens uw stelling zouden we enkel nog de uitgemergelde lijken moet oprapen om er vanaf te zijn.

Natuurlijk vallen de illegalen onder de ocmw's. Iedereen weet dat ondertussen. U trouwens ook.

En omdat je altijd zo goed van aannemen bent :




20. Hebben illegalen enkel recht op dringende medische hulp?
Met het oog op een betere beteugeling van de financiële uitgaven binnen de hulpverleningssector heeft de Belgische regering in 1996 besloten dat illegale buitenlanders geen recht meer hebben op de maatschappelijke dienstverlening van het OCMW, met uitzondering van dringende medische hulp.

Gezinnen met illegale kinderen komen echter ook in aanmerking voor andere bijstand: materiële hulp in de vorm van huisvesting in een opvangcentrum (zie fiche “materiële hulp ten gunste van kinderen die illegaal verblijven”).

Bovendien kunnen illegale buitenlanders die het land niet kunnen verlaten wegens omstandigheden buiten hun wil (overmacht omwille van medische of administratieve redenen) met andere woorden allemaal, want er staat direkt een lieve advocaat klaar die een dossiertje samenstelt waar geen enkele medewerken van DVZ nog aan uit kan zonder maanden/jaren te moeten spitten. in bepaalde gevallen gebruik maken van een andere maatschappelijke dienstverlening dan dringende medische hulp (financiële hulp van het OCMW, huisvesting in een centrum, …).

Ten slotte kan het OCMW in bepaalde omstandigheden beslissen toch andere bijstand (voor huisvesting, voeding, kleding, ...) aan illegalen te verlenen. Dit wordt echter niet bij de wet bepaald en het OCMW is dus niet verplicht deze hulp te verlenen. Als het OCMW toch deze hulp verleent, moet het deze met zijn eigen middelen betalen. En natuurlijk is eigen middelen ook relatief.
Het gaat hier om geld van de gemeente - dus geld van de belastingbetaler.

mèt bronnetje : http://www.ocmw-info-cpas.be/index.p...le_urgente#m20

http://www.vvsg.be/sociaal_beleid/Do...alenbeleid.pdf
De OCMW’s kunnen de financiële en menselijke gevolgen van het federale beleid niet eindeloos
blijven dragen, een beleiddat trouwens leidt toteen veel te grotedruk op het lokale niveau.
Anno 2004.

En U komt hier in 't groot verkondigen dat de ocmw's geen steun geven aan illegalen.

Allez hoe zit het nu?
De leugendetector op een leugen betrapt?


Rijden ze gratis met de bus of niet?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

En toch zit het er hier vol van.

Het zit hier vol met wie?

Raar, want volgens uw stelling zouden we enkel nog de uitgemergelde lijken moet oprapen om er vanaf te zijn.

Volgens welke stelling? Graag met citaat en link.

Natuurlijk vallen de illegalen onder de ocmw's. Iedereen weet dat ondertussen. U trouwens ook.

En omdat je altijd zo goed van aannemen bent :




20. Hebben illegalen enkel recht op dringende medische hulp?
Met het oog op een betere beteugeling van de financiële uitgaven binnen de hulpverleningssector heeft de Belgische regering in 1996 besloten dat illegale buitenlanders geen recht meer hebben op de maatschappelijke dienstverlening van het OCMW, met uitzondering van dringende medische hulp.

Gezinnen met illegale kinderen komen echter ook in aanmerking voor andere bijstand: materiële hulp in de vorm van huisvesting in een opvangcentrum (zie fiche “materiële hulp ten gunste van kinderen die illegaal verblijven”).

Bovendien kunnen illegale buitenlanders die het land niet kunnen verlaten wegens omstandigheden buiten hun wil (overmacht omwille van medische of administratieve redenen) met andere woorden allemaal, want er staat direkt een lieve advocaat klaar die een dossiertje samenstelt waar geen enkele medewerken van DVZ nog aan uit kan zonder maanden/jaren te moeten spitten. in bepaalde gevallen gebruik maken van een andere maatschappelijke dienstverlening dan dringende medische hulp (financiële hulp van het OCMW, huisvesting in een centrum, …).

Ten slotte kan het OCMW in bepaalde omstandigheden beslissen toch andere bijstand (voor huisvesting, voeding, kleding, ...) aan illegalen te verlenen. Dit wordt echter niet bij de wet bepaald en het OCMW is dus niet verplicht deze hulp te verlenen. Als het OCMW toch deze hulp verleent, moet het deze met zijn eigen middelen betalen. En natuurlijk is eigen middelen ook relatief.
Het gaat hier om geld van de gemeente - dus geld van de belastingbetaler.

mèt bronnetje : http://www.ocmw-info-cpas.be/index.p...le_urgente#m20

http://www.vvsg.be/sociaal_beleid/Do...alenbeleid.pdf
De OCMW’s kunnen de financiële en menselijke gevolgen van het federale beleid niet eindeloos
blijven dragen, een beleiddat trouwens leidt toteen veel te grotedruk op het lokale niveau.
Anno 2004.

En U komt hier in 't groot verkondigen dat de ocmw's geen steun geven aan illegalen.

Bedankt om aan te tonen dat illegalen geen recht hebben op OCMW-steun.

"het OCMW is dus niet verplicht deze hulp te verlenen."

Allez hoe zit het nu?
De leugendetector op een leugen betrapt?

Ja, hoe zit het nu?

Rijden ze gratis met de bus of niet?

Neen, ze rijden niet gratis met de bus.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het zit hier vol met wie?

Volgens welke stelling? Graag met citaat en link.

Bedankt om aan te tonen dat illegalen geen recht hebben op OCMW-steun.

"het OCMW is dus niet verplicht deze hulp te verlenen."

Ja, hoe zit het nu?


Neen, ze rijden niet gratis met de bus.

Ha nu toon ik zogezegd nog aan dat ze er geen recht op hebben? Dat was ook het punt niet.
Maar ik bewijs weldegelijk dat ze het toch daadwerkelijk krijgen he!

Maar soit.
U begint zoals altijd rond de hete brij te draaien, dat zal, nu je in je blootje staat, zeker niet anders zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat maakt wel uit waarom!

Je vergist je. Het is al vele jaren; al altijd (bij wijze van spreken), dat iemand die halftijds werkt wel nog werkloosheidsuitkering kan krijgen.
Lees de info van de RVA die ik je gaf.
http://rva.be/D_opdracht_W/Werknemers/T70/InfoNL.pdf

ja dan moet je halftijds afgedankt worden, maar kom kunnen ze dat niet eenvoudiger bekijken: bekijk gewoon PROGRESSIEF alle variaties tussen uitkering en steun, volgens de uren dat je werkt of werkloos bent.

Dus als je 12u werkt, ben je 3/4 werkloos en krijg je 3/4 van uw uitkering:

LOGISCH GEVOLG: werken is altijd rendabel en de werkloosheidsval is weg.

[Tamam]

Asielzoekers zijn de ideale afleiders en zondebokken voor het falend sociaal beleid tegenover gepensioneerden en hulpbehoevenden.

Jammer dat rechts Vlaanderen in die val trapt: het zijn niet de asielzoekers die verantwoordelijk zijn dat mensen amper met het pensioen rondkomen!

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Asielzoekers zijn de ideale afleiders en zondebokken voor het falend sociaal beleid tegenover gepensioneerden en hulpbehoevenden.

Jammer dat rechts Vlaanderen in die val trapt: het zijn niet de asielzoekers die verantwoordelijk zijn dat mensen amper met het pensioen rondkomen!

Inderdaad, de rechtsen proberen ook voor alle problemen de schuld op vreemdelingen te steken. En ze kijken nooit naar de oorzaak van het probleem, of waar het systeem hapert of beter kan.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Wie bedelt of de wet overtreedt wordt het land zonder pardon uitgezet, eventueel na een periode in de gevangenis.

Maar wat is bedelen ?
Indien je gewoon op straat staat met een pet in je hand en je maakt zelf geen aanstalten tot contact kunnen ze je niets doen

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Asielzoekers zijn de ideale afleiders en zondebokken voor het falend sociaal beleid tegenover gepensioneerden en hulpbehoevenden.

Jammer dat rechts Vlaanderen in die val trapt: het zijn niet de asielzoekers die verantwoordelijk zijn dat mensen amper met het pensioen rondkomen!

200% gelijk

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

200% gelijk

tuurlijks zijn de azielzoekers niet verantwoordelijke voor het volledige tekort, maar watkost asielzoekerij in Belgie, bvb 2miljard per jaar ?
Wat doe je met 2miljard als je een begrotingstekort hebt van 7miljard ??

Los dus of asielzoekers nu een probleem is, als je dit als budget bekijkt is het toch een vreemde bedoening.

Stel dat je die 2miljard omzet naar leningen die afgelost worden door te werken, dan verdien je op slag 2 dingen
1° asielzoeker sbeginnen 2miljard BNP te genereren dus BNP groeit
2° uw overheidstekort wordt op slag 2miljard kleiner

dus het is wel een getal waar je iets significants mee kunt doen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Asielzoekers zijn de ideale afleiders en zondebokken voor het falend sociaal beleid tegenover gepensioneerden en hulpbehoevenden.

Jammer dat rechts Vlaanderen in die val trapt: het zijn niet de asielzoekers die verantwoordelijk zijn dat mensen amper met het pensioen rondkomen!

Neen de asielzoekers zijn er uiteraard niet voor verantwoordelijk. Het zijn de mensen die ons opengrenzenbeleid hebben opgezet, die verantwoordelijk zijn.

Want de idioten die verantwoordelijk zijn voor asiel en migratie zijn net dezelfde idioten die verantwoordelijk zijn voor onze pensioenen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Halftijds werkende zieke die werkloos wordt, daar gaat het infoblad waarnaar ik linkte niet over;
Een zieke krijgt een ziekte-uitkering. Van wie hij geld krijgt als hij zijn halftime-job verliest weet ik niet.
Ik zal het maandag vragen aan mijn collega die halftijds werkende zieke is.

ha dat isjuist, ik heb hier ook zo'n zelfstandig werkende tuinder diehalftijds ziek is... ongeloofelijk eigenlijk. Halftijds ziek zijn.