Hoe vredelievend Amerika weer is ...

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik snap niet goed wat je bedoelt met 'wat een pacifist kan gaan zoeken op het ministerie van defensie'? Waar slaat dat op?



En welke 'kamp' is dat dan wel? Welk kamp dat belangen heeft en oorlogen voorstaat zou ik in belanden volgens u?

('k Heb die zin al uit mijn vorige post gezwierd, omdat ik wist dat deze vraag zou volgen.)

Hou het ietwat algemeen op het soort van grootkapitaal dat de incentives en de middelen heeft om mensen uit te buiten, huurlingen te sturen en oorlogen te ontketenen. Uw eigen opvattingen staan haaks op dat soort van praktijken (hence: pacifist), maar je discours en vooral je verdediging van kapitaalaccumulatie (wat volgens mij bijna per definitie tot die toestanden leidt) plaats je als buitenbeentje af en toe aan de andere zijde van de discussie (het spreekwoordelijke Ministerie van hierboven). Het recht voorstaan om kapitaal te accumuleren (en tevens een grondige herverdeling ervan tegenstaan), leidt nu eenmaal tot machtsongelijkheden. Enfin, zo zie ik het toch.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

('k Heb die zin al uit mijn vorige post gezwierd, omdat ik wist dat deze vraag zou volgen.)

Hou het ietwat algemeen op het soort van grootkapitaal dat de incentives en de middelen heeft om mensen uit te buiten, huurlingen te sturen en oorlogen te ontketenen. Uw eigen opvattingen staan haaks op dat soort van praktijken (hence: pacifist), maar je discours en vooral je verdediging van kapitaalaccumulatie (wat volgens mij bijna per definitie tot die toestanden leidt) plaats je als buitenbeentje af en toe aan de andere zijde van de discussie (het spreekwoordelijke Ministerie van hierboven). Het recht voorstaan om kapitaal te accumuleren (en tevens een grondige herverdeling ervan tegenstaan), leidt nu eenmaal tot machtsongelijkheden. Enfin, zo zie ik het toch.

Het recht om kapitaal te accumuleren =/= het recht om op elke mogelijke manier kapitaal te accumuleren.

Duh.

Waarom denk je dat 'mijn kamp' het grootkapitaal kamp is? Alsof de libertarische beweging niet constant op 'het grootkapitaal' zit te schelden - als ze zaken uitsteken die niet horen?

Maar vooral op de staat. Want de staat _zelf_ is het probleem. En veel kapitaal hebben op zich is zelf geen probleem.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Misschien ook eens klagen over het feit dat buitenlandse troepen (ook Belgische) al enkele weken een land aan het bombarderen zijn en zich moeien met zaken waar ze zich niet te moeien hebben...of zijn de beelden uit Libie plots bij niemand meer te zien?

Als het amerikanen waren geweest was het forum te klein...en nu? De krekels hoor je weer overal.

De VS houden zich bewust op de achtergrond en laten de Europeanen het voortouw nemen. Er is een discussie in de VS of dit wel een juiste strategie is om deze oorlog te voeren. Maar...

Wees gerust, zonder de goedkeuring en medewerking van de VS zou deze smerige oorlog in Libië er niet zijn. Deze oorlog past in een ruimere strategie van de VS.

Wees ook gerust dat de Europese naties zoals Frankrijk er ferm van langs krijgen in de betreffende draden over Libië.

[kameleon]

Amerika, de CIA en Kadhaffi

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-Kadhafi.dhtml

[bgf324]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110922_005

Wat een achterlijk land.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Misschien ook eens klagen over het feit dat buitenlandse troepen (ook Belgische) al enkele weken een land aan het bombarderen zijn en zich moeien met zaken waar ze zich niet te moeien hebben...of zijn de beelden uit Libie plots bij niemand meer te zien?

Je bedoelt zoals jij zelf van je dak maakte toen de VS Afganistan en Irak aanviel?

Of wacht, dat was toen gerechtvaardigd, niet?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Je bedoelt zoals jij zelf van je dak maakte toen de VS Afganistan en Irak aanviel?

Of wacht, dat was toen gerechtvaardigd, niet?

tuurlijk waren deze oorlogen gerechtvaardigd had je de regimes gezien die daar aan de macht waren...

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk waren deze oorlogen gerechtvaardigd had je de regimes gezien die daar aan de macht waren...

Ja en? Waar in de sterren staat het geschreven wat goed is, en wat slecht is? Er bestaat zoiets als interpretatie.

Je kan nooit zeggen dat de regimes 'slecht' waren. Je kan enkel stellen dat Amerika ze niet tof vond, of dat Amerika olie-dorst had.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Je kan nooit zeggen dat de regimes 'slecht' waren. Je kan enkel stellen dat Amerika ze niet tof vond,

blij te weten dat jij het talibanregime en Saddam tof vond...
next

[zeddie]

They bit the hand that fed them...

GreetzZ

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

blij te weten dat jij het talibanregime en Saddam tof vond...
next

Mijn mening, die van u, en die van Amerika is onrelevant.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Mijn mening, die van u, en die van Amerika is onrelevant.

gelukkig was de mening van de Irakees en Afghaan wel van tel