Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...2_Assisen_Roma

Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen...

Heb je de dochter gisteren in het nieuws gezien van 1 van de oudjes welke is doodgeslagen? Is er iemand die het onterecht vind dat deze vrouw voor het leven getekend is en waarschijnlijk iets heeft tegen ALLE allochtonen, ongeacht of ze crimineel zijn of niet?
Nee, jij niet Arti.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jawel, jij zegt dat ik de werkelijheid verdraai door het plaatsen van deze feiten. Dit heeft effe niets te maken met mijn visie van allochtonen. Welke werkelijheid verdraai ik door deze FEITEN te plaatsen op dit forum?

Ja, door de wijze van feiten te selecteren.
Jij zegt dat zelf ook.

Idd, de criminelen zorgen ervoor dat mensen iets krijgen tegen alle allochtonen.
NEE!!!!!!!!!!! Ik bescherm mezelf omdat ik geen andere keuze heb. Nogmaals, ik zeg toch dat mensen niet verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen.

Je zegt wel dat die mensen niet verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen, maar beoordeelt ze wel als groep.

De 3 moslims die voor mij hebben gewerkt hebben alle 3, ervoor gezorgt dat ik geen nieuwe moslims meer binnen mijn bedrijf wil hebben. En ja, hun geloof heeft een deel van het probleem veroorzaakt...of anders gezegt, ze hebben het geprobeert te misbruiken. En nee, dit wil niet zeggen dat de eerst volgende moslim welke bij mij zou komen solliciteren een zekerheid is dat hij wederom zijn werk slecht doet en voor problemen zal zorgen, NEEEN! Dat weet ik ook wel, maar omwille van zijn 3 voorgangers ga ik dat risico niet meer nemen. Niemand zou dat doen!

Niemand? Hoe komt het dan dat er op mijn werk wel moslims in dienst zijn?

Ook jij niet. Sorry, jij wel want je bent zelf moslim.

Neen, ik ben geen moslim. Jij staat blok dat je zo'n leugens moet uithalen.

Jij zou voorang geven aan moslims en anderen discrimineren waarschijnlijk.

Neen, ik zou geen voorrang geven aan mensen van één of andere groep.
Ik beoordeel mensen als individu.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, door de wijze van feiten te selecteren.
Jij zegt dat zelf ook.


Je zegt wel dat die mensen niet verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen, maar beoordeelt ze wel als groep.


Niemand? Hoe komt het dan dat er op mijn werk wel moslims in dienst zijn?


Neen, ik ben geen moslim. Jij staat blok dat je zo'n leugens moet uithalen.

Neen, ik zou geen voorrang geven aan mensen van één of andere groep.
Ik beoordeel mensen als individu.

Ik selecteer omdat het verdomme het onderwerp is. Dat is nog iets anders dan feiten verdraaien of de waarheid verdraaien.
Nogmaals welke waarheid verdraai ik?

Ja, omdat ik geen andere keuze heb. Waarom lees je niet wat ik zeg?

Lees wat ik zeg!

omwille van zijn 3 voorgangers ga ik dat risico niet meer nemen. Niemand zou dat doen

Zonder te weten wat ze binnen mijn bedrijf hebben gedaan weet je wel dat het bij jou op het werk ook is gebeurt? Omdat ze bij jullie nog geen slechte ervaring hebben gehad met 100% van de moslims die bij jullie aan het werk zijn? Hoeveel mensen werken er bij jullie?

Nee, ik denk dat gewoon. Mag dat al niet meer? Als ik een vermoeden heb dat jij moslim bent...geef eens de link met blok staan?

Onzin, als jij 3x iets hebt meegemaakt met personen van 1 bepaalde groep ga je het geen 4de keer laten voorkomen. En het bewijs daarvoor is dat je niet wilde antwoorden op mijn vraag over een dochter welke naar een parochie gaat, remember. En dat weet je maar al te goed.

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb je de dochter gisteren in het nieuws gezien van 1 van de oudjes welke is doodgeslagen? Is er iemand die het onterecht vind dat deze vrouw voor het leven getekend is en waarschijnlijk iets heeft tegen ALLE allochtonen, ongeacht of ze crimineel zijn of niet?

Dus als een Nederlander door een Zweed wordt doodgeslagen, dan moet die Nederlander maar iets hebben tegen ALLE Zweden, ongeacht ze crimineel zijn of niet. Dat is geoorloofd dat je iedereen over dezelfde kam mag scheren?

[Bulevardi]

Gisteren nog een leuk gesprek gehad met mijn allochtoonse buurman, hij nodigde me uit om een stuk gebak te eten bij hem thuis.
Enfin, 't komt erop neer dat ik nu mag vinden dat ALLE allochtonen vriendelijke gastvrije mensen zijn. Althans, toch volgens jou, illwill, want een hele bevolkingsgroep veralgemenen mag?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Dus als een Nederlander door een Zweed wordt doodgeslagen, dan moet die Nederlander maar iets hebben tegen ALLE Zweden, ongeacht ze crimineel zijn of niet. Dat is geoorloofd dat je iedereen over dezelfde kam mag scheren?

Nee, natuurlijk niet.
Maar stel dat die Nederlander ook een homoseksuele zoon heeft die al door Zweden werd beroofd, een dochter die om de haverklap door Zweden wordt lastiggevallen, een fiets die door Zweden werd gestolen en Zweedse collega's die gewoon geen Vlaams willen praten op het werk?
Voeg daarbij de media die ook vaak belicht dat Zweden hoger scoren in de criminaliteit, werkloosheid en schooluitval, mag die Nederlander dan in vraag stellen hoe het verder moet met het samenleven met die Zweden of moet hij politiek correct zijn kop verplicht in het zand houden?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Dus als een Nederlander door een Zweed wordt doodgeslagen, dan moet die Nederlander maar iets hebben tegen ALLE Zweden, ongeacht ze crimineel zijn of niet. Dat is geoorloofd dat je iedereen over dezelfde kam mag scheren?

Ik denk dat een dode Nederlander zich niet echt druk meer gaat maken.

Indien Zweden in Nederland het overgrote aandeel hebben in de criminaliteitscijfers en dergelijke feiten schering en inslag zijn...dan kan je er zeker van zijn dat de familie van deze arme man niet echt happig zal zijn op Zweden nee.
Wat had je gedacht? Dat je de menselijkheid uit de mens kan halen?
Wat denk jij van Amerikanen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Gisteren nog een leuk gesprek gehad met mijn allochtoonse buurman, hij nodigde me uit om een stuk gebak te eten bij hem thuis.
Enfin, 't komt erop neer dat ik nu mag vinden dat ALLE allochtonen vriendelijke gastvrije mensen zijn. Althans, toch volgens jou, illwill, want een hele bevolkingsgroep veralgemenen mag?

Zeg ik ergens dat alle allochtonen (inclusief mezelf) criminelen zijn?
Ik heb al meerdere keren gezegt dat ik mezelf, mijn bedrijf en mijn personeel bescherm en het risico niet bewust ga verhogen. En toch blijf jij (Arti) zeggen dat ik vind dat ze allemaal slecht zijn. NEE, IK VIND DAT NIET! NIET ALLE ALLOCHTONEN ZIJN SLECHT, MAAR DAAROM IS DAT NOG GEEN REDEN OM HET RISICO BINNEN MIJN BEDRIJF, KORTOM, DATGENE WAAR HEEL MIJN LEVEN OM DRAAIT OP HET SPEL TE ZETTEN!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Gisteren nog een leuk gesprek gehad met mijn allochtoonse buurman, hij nodigde me uit om een stuk gebak te eten bij hem thuis.
Enfin, 't komt erop neer dat ik nu mag vinden dat ALLE allochtonen vriendelijke gastvrije mensen zijn. Althans, toch volgens jou, illwill, want een hele bevolkingsgroep veralgemenen mag?

Als homo`s in het leger al jaren uitgelachen worden en op het randje van zelfmoord komen te staan door collega`s en hun pesterijen. Andere homo`s weten dat dit gebeurt...denk je dat zij het risico gaan nemen om uit de kast te komen binnen het leger? Wil dit zeggen dat alle soldaten binnen het belgische leger slecht zijn en homo`s tot op het randje zullen drijven? Nee, maar uit zelfbescherming zullen homo`s niet uit de kast komen.

Snap je dat verschil? Zelfverdediging of iedereen slecht vinden? Risico nemen of niet? Snap je dat nu echt niet?

Misschien moet je in hartje Brussel eens vragen of je bij wat marokanen een hapje mag komen eten. En dan eens kijken of je de volgende keer in bepaalde wijken niet rond een groepje marokanen zult wandelen...niet omdat ze allemaal slecht zijn, maar wel omdat de kans groot is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb je de dochter gisteren in het nieuws gezien van 1 van de oudjes welke is doodgeslagen? Is er iemand die het onterecht vind dat deze vrouw voor het leven getekend is en waarschijnlijk iets heeft tegen ALLE allochtonen, ongeacht of ze crimineel zijn of niet?
Nee, jij niet Arti.

Wat doet je denken dat ze waarschijnlijk iets heeft tegen ALLE allochtonen, ongeacht of ze crimineel zijn of niet? Ze heeft niets gezegd in die richting.
Je projecteert je eigen mening, je eigen "logica" op anderen.
Niet iedereen is zo kortzichtig en bevooroordeeld om een groep mensen te beoordelen voor de daden gepleegd door individuen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat doet je denken dat ze waarschijnlijk iets heeft tegen ALLE allochtonen, ongeacht of ze crimineel zijn of niet? Ze heeft niets gezegd in die richting.
Je projecteert je eigen mening, je eigen "logica" op anderen.
Niet iedereen is zo kortzichtig en bevooroordeeld om een groep mensen te beoordelen voor de daden gepleegd door individuen.

Ik denk dat die kans groot is na het meemaken van dergelijk feit. mag dat niet?

Jij denkt van niet...dus jij projecteerd ook je eigen mening, je eigen "logica" op anderen. Omdat het jouw mening is is het weer anders? Jouw mening of anders ben je kortzichtig en bevooroordeeld?
Het is duidelijk wie hier kortzichtig is.

En je antwoord wederom niet op de vraag of je het haar kwalijk neemt indien dat het geval is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Gisteren nog een leuk gesprek gehad met mijn allochtoonse buurman, hij nodigde me uit om een stuk gebak te eten bij hem thuis.
Enfin, 't komt erop neer dat ik nu mag vinden dat ALLE allochtonen vriendelijke gastvrije mensen zijn. Althans, toch volgens jou, illwill, want een hele bevolkingsgroep veralgemenen mag?

Veel allochtonen zijn gastvrij, dat is zeker waar.
Dus wanneer wij één allochtoon een uitkering geven, moeten alle allochtonen daar blij mee zijn? Want dat is toch uw redenering?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik selecteer omdat het verdomme het onderwerp is. Dat is nog iets anders dan feiten verdraaien of de waarheid verdraaien.
Nogmaals welke waarheid verdraai ik?

Ik weet wel waarom jij dit tot onderwerp van een topic maakt.
Je vertelde het zelf

Je selecteerd feiten en zo verdraai je de werkelijkheid.

en

dat dit hetzelfde is als in mijn topic.

http://forum.politics.be/showthread....01#post5697701

Je vertelde eerder ook al dat je nergens over wil discussiëren.

http://forum.politics.be/showthread....76#post5434376

Ja, omdat ik geen andere keuze heb. Waarom lees je niet wat ik zeg?

Ik heb je verteld welke andere keuze je hebt; Waarom negeer jij wat ik schrijf?

Lees wat ik zeg! Zonder te weten wat ze binnen mijn bedrijf hebben gedaan weet je wel dat het bij jou op het werk ook is gebeurt? Omdat ze bij jullie nog geen slechte ervaring hebben gehad met 100% van de moslims die bij jullie aan het werk zijn? Hoeveel mensen werken er bij jullie?

Er werken meer dan 1000 mensen.

Nee, ik denk dat gewoon. Mag dat al niet meer? Als ik een vermoeden heb dat jij moslim bent...geef eens de link met blok staan?

Telkens je geen argumenten hebt kom je af met zo'n smoezen en leugens om te kunnen ontwijken.

Onzin, als jij 3x iets hebt meegemaakt met personen van 1 bepaalde groep ga je het geen 4de keer laten voorkomen. En het bewijs daarvoor is dat je niet wilde antwoorden op mijn vraag over een dochter welke naar een parochie gaat, remember. En dat weet je maar al te goed.

Deze draad gaat toch niet over pastoors. Tenzij het allochtone pastoors zouden zijn.
Als jij over allochtone pastoors mag beginnen, mogen anderen allochtone criminelen aanhalen.

[illwill]

Dat was echt mijn laatste poging om te kunnen discussieren. Het heeft echt geen zin. Je negeert simpelweg wat mensen zeggen indien het je niet aanstaat.

Dus laat maar, je hebt gelijk. We spreken elkaar nog wel eens over dit onderwerp over 10 jaar...wedden dat het nog erger is.

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Want dat is toch uw redenering?

Neen, volgens illwill:
Ik nam namelijk zijn redeneerwijze over:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Althans, toch volgens jou, illwill, want een hele bevolkingsgroep veralgemenen mag?

Bent u het niet eens met hem, zeg het dan tegen hém.

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat was echt mijn laatste poging om te kunnen discussieren. Het heeft echt geen zin. Je negeert simpelweg wat mensen zeggen indien het je niet aanstaat.

2

Jij negeert anders ook altijd alles. En nadien kom je aandraven dat ik een dubbelnick ben, omdat je geen argumenten hebt.
Je kan bovendien niet eens officieel met een IP adres aantonen dat ik een dubbelnick ben, laat staan dat je je andere argumenten kan aantonen...

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, natuurlijk niet.
Maar stel dat die Nederlander ook een homoseksuele zoon heeft die al door Zweden werd beroofd, een dochter die om de haverklap door Zweden wordt lastiggevallen, een fiets die door Zweden werd gestolen en Zweedse collega's die gewoon geen Vlaams willen praten op het werk?
Voeg daarbij de media die ook vaak belicht dat Zweden hoger scoren in de criminaliteit, werkloosheid en schooluitval, mag die Nederlander dan in vraag stellen hoe het verder moet met het samenleven met die Zweden of moet hij politiek correct zijn kop verplicht in het zand houden?

Precies, om dit soort zaken gaat het uiteindelijk.

Als het slechts af en toe een incident was, zou niemand zich er druk over maken, maar het al heel lang zijn geen incidenten meer. Bepaalde groepen allochtonen weten keer op keer door hun eigen wangedrag de negatieve aandacht op zich te vestigen, en maken zich daardoor als groep beslist niet geliefd bij het autochtone deel van de bevolking. Logisch en terecht.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Neen, volgens illwill:
Ik nam namelijk zijn redeneerwijze over:

Bent u het niet eens met hem, zeg het dan tegen hém.

Ik heb nooit gezegt dat het een redeneerwijze is die zomaar op alles toepasbaar is wat niets met dit onderwerp te maken heeft...jij beweerd van wel om zogezegt je punt te maken? Ok, dan zal ik dat ook doen.

Een steen is hard dus alle stenen zijn hard dus...als je die redenering dus ergens anders toepast...1 moslim is crimineel dus alle moslims zijn criminelen...zie je nu hoe belachelijk het is om het op andere manieren toe te passen? Dit gaat niet en zoals ik al zei heb ik nooit gezegt dat het een redenering is zoals een formule welke je overal kan gebruiken en toepassen.

[karo]

Wat voor een draad is dit nu? Waarom krijgen mensen eigenlijk iets tegen andere mensen? Ik vraag me nog steeds af waarom mensen niets krijgen tegen zichzelf door zulke rommel te schrijven.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

2

Jij negeert anders ook altijd alles. En nadien kom je aandraven dat ik een dubbelnick ben, omdat je geen argumenten hebt.
Je kan bovendien niet eens officieel met een IP adres aantonen dat ik een dubbelnick ben, laat staan dat je je andere argumenten kan aantonen...

Ik negeer niets en ik kom al meerdere keren aandraven dat je een dubbelnick hebt. Nee, omwille van je manier van reageren. Mag ik dat niet denken? mensen mogen dus geen mening hebben indien dat tegen jou ingaat? Niet iedereen is hetzelfde...leer ermee leven. Remember.

Pff, blijf maar zagen over een IP adres, daar ben je niets mee. Ik heb een laptop en een vaste pc hier op mijn werk. Ik heb thuis 2 vaste pc`s en 1 laptop...als ik die van mijn kinderen erbij reken zijn het er 5...allemaal met verschillend IP adres...dus wat valt er te bewijzen adhv Ip adressen volgens jou?