Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er komen elke maand 2000 nieuwe azielaanvragen binnen in Belgie. Dit is al hoeveel jaar bezig...wat denk je dat dat kost om deze mensen op te vangen?
De redding voor de banken is wisselgeld tov wat dit al jaren kost en nog gaat kosten.

Heb je het nog altijd niet gelezen?

Tussen 2000 en 2009 stegen de bedrijfswinsten van 47 naar liefst 82 miljard, een stijging met 75 procent. Van die 35 miljard extra winsten werd slechts 10 miljard geïnvesteerd. Voor de rest: kassa, kassa voor de aandeelhouders. De dividenden klommen de voorbije jaren van negen naar zesentwintig miljard, een verdrievoudiging. Het is HUN crisis waar wij voor betalen? De bevoorrechte groep is er dus verantwoordelijk voor, maar die groep is niet de groep die men hier denkt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ah zo, jij hebt een bedrijf? Hoeveel personeelsleden heb jij? Woon jij in een buurt met veel allochtonen? Ik wel hoor, en het is nog een leuke en levendigge buurt ook. We hebben hier ook een heel goede buurtwerking, een groep met een heel diverse achtergrond. Bovendien is zo een groep een heel goede oplossing om gemeenschappelijke problemen van gelijk welke soort aan de tand te voelen. Sinds die groep er is zijn de mensen ook veel meer open geworden voor elkaars mening. Het VL belang is hier zo goed als verdwenen

Fijn voor jou.
En dat helpt mensen die wel in probleemwijken wonen op welke manier precies?
En waarom negeer je weer alle opmerkingen en vragen die ik gesteld heb?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Heb je het nog altijd niet gelezen?

Heb jij dit nog niet gelezen?

Er komen elke maand 2000 nieuwe azielaanvragen binnen in Belgie. Dit is al hoeveel jaar bezig...wat denk je dat dat kost om deze mensen op te vangen?
De redding voor de banken is wisselgeld tov wat dit al jaren kost en nog gaat kosten.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is nieuw, de werkende mensen worden niet belast

Wil je dat ik bewijzen aanhaal? Binnen 5 minuten staan ze hier.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Wil je dat ik bewijzen aanhaal? Binnen 5 minuten staan ze hier.

Bewijzen dat de werkende mens niet belast word? Graag...ben benieuwd.

[karo]

De afgelopen jaren is de vennootschapsbelasting in ons land fors afgenomen. Het officiële tarief van 33,99% wordt wellicht enkel nog door naïeve KMO’s betaald. De afgelopen jaren bleek al dat bedrijven vaak amper of zelfs geen belastingen betaalden. Met de notionele intrestaftrest werd die tendens versterkt. Nu zijn de cijfers van de 500 grootste bedrijven onderzocht. De PVDA publiceerde een overzicht.

Bron http://www.socialisme.be/lsp/archief...belasting.html



Er zijn heel wat grote bedrijven die geen vennootschapsbelasting betaalden in 2009: AB Inbev, Groupe Bruxelles Lambert, Arcelor Finance, Solvay, Dexia Investment Company, Umicore, KBC, Pfizer,… Andere betalen amper belastingen. De 50 bedrijven die het minste belastingen betalen (op een lijst van 500) betalen gemiddeld 0,57%. Dat is ver verwijderd van het officiële tarief. Het is zelfs een pak lager dan wat in landen als Ierland wordt betaald. Daar is er een tarief van 12% en dat werd verdedigd onder het argument dat een laag belastingstarief bedrijven zou aantrekken. Op fiscaal vlak is er al jarenlang een concurrentie tussen verschillende landen met een race to the bottom. Voor de grootste bedrijven in ons land is die “bottom” effectief bereikt.

Hier en daar worden opmerkingen gemaakt over de bekend gemaakte cijfers, maar de kritiek komt doorgaans niet verder dan het wijzen op de ingewikkelde vennootschapsstructuren die maken dat bepaalde bedrijven met verschillende vennootschappen actief zijn en met het ene bedrijf misschien geen belastingen betalen, maar met andere wel. Dat neemt niet weg dat een bedrijf als Anheuser-Busch Inbev op een winst van 6,378 miljard euro geen belastingen betaalt, ook al doen andere onderdelen van AB Inbev dat wel (op kleinere winstbedragen).

Grote bedrijven kregen de afgelopen jaren heel wat fiscale cadeau’s . De notionele intrestaftrek was de kers op de taart en dit werd door het patronaat aangegrepen om ons land in het buitenland ook voor te stellen als “interessant”. Tegelijk werd in eigen land de traditionele retoriek over de te hoge belastingsdruk behouden. Die retoriek houdt geen steek. Grote bedrijven uit de petrochemie bijvoorbeeld betalen amper belastingen: ExxonMobil betaalde 1.019 euro belastingen op een winst van 5 miljard euro, BASF 126.000 euro op 579 miljoen euro winst (0,02%), Bayer betaalde 5,7 miljoen euro belastingen op een winst van 192 miljoen euro (2,99%). Dat soort percentages zijn de norm geworden voor grote bedrijven.

Alles samen zouden de 50 bedrijven die werden opgenomen 14,3 miljard euro extra moeten betalen als ze effectief 33,99% vennootschapsbelasting zouden betalen op hun winst. Nu werd op een totale winst van 42,7 miljard euro slechts 243 miljoen euro belastingen betaald.

Deze cijfers werpen natuurlijk een aantal belangrijke discussies op. Ten eerste is er de vaststelling dat de retoriek van het patronaat over de hoge belastingsdruk geen steek houdt. Ons land is een belastingsparadijs voor de grote bedrijven. Ten tweede is er de vaststelling dat wij wel worden gevraagd om in te leveren omwille van de crisis, maar dat er in een crisisjaar door 50 grote bedrijven maar liefst 42,7 miljard euro winst werd gemaakt. Eigenlijk is het vreemd dat de vakbonden deze cijfers niet eerder bekend maakten om ze te gebruiken in de onderhandelingen rond een nieuw Interprofessioneel Akkoord. De vakbonden hebben toegang tot de cijfers (die bij de Nationale Bank zijn neergelegd).

[karo]

Op 3 minuten zelfs, zolang moet je dus zoeken.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb jij dit nog niet gelezen?

Ja en ik antwoorde daar toch op? Zagevent

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Op 3 minuten zelfs, zolang moet je dus zoeken.

Dus met deze zin

Dat pensioen is wat er velen op 1 dag verdienen soms zelfs op 1 uur! Zonder daar op belast te worden!

Bedoel je niet de gewone werkende mens. Groot verschil met je artikeltje hier.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ja en ik antwoorde daar toch op? Zagevent

Ik toch ook, zagewijf.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Fijn voor jou.
En dat helpt mensen die wel in probleemwijken wonen op welke manier precies?
En waarom negeer je weer alle opmerkingen en vragen die ik gesteld heb?

- Een betere verstandhouding
- Mensen praten met elkaar
- Op die manier geraken er allerhande problemen veel sneller opgelost (BVB het probleem met een verhoging van de sociale huurtarieven in de 2 blokken hier tegenover)
- Problemen met vuil dat bleef liggen zijn opgelost
- Vandalenstreken zijn veel minder omdat men weet dat er veel meer mensen deze vandaaltjes in het oog gingen houden. (ze blijven hier nu zo goed als weg)
-Oudere mensen laten nu samen hun hondjes uit, ze gaan niet meer alleen. (veel meer sociaal contact)

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus met deze zin



Bedoel je niet de gewone werkende mens. Groot verschil met je artikeltje hier.

Welke gewone werkende mens gaat er 850 euro per uur verdienen.

[daiwa]

Eigenlijk is het vreemd dat de vakbonden deze cijfers niet eerder bekend maakten om ze te gebruiken in de onderhandelingen rond een nieuw Interprofessioneel Akkoord. De vakbonden hebben toegang tot de cijfers (die bij de Nationale Bank zijn neergelegd).

Zouden die hypocriete vakbonden beter eerst niet naar zichzelf kijken?

"Vakbonden zijn vandaag vrijgesteld van belastingen op gerealiseerde winsten en beleggingen..."

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik toch ook, zagewijf.

Ik ben geen wijf. Moest je mij zien zou je heel braafjes zijn en veel kwijlen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

- Een betere verstandhouding
- Mensen praten met elkaar
- Op die manier geraken er allerhande problemen veel sneller opgelost (BVB het probleem met een verhoging van de sociale huurtarieven in de 2 blokken hier tegenover)
- Problemen met vuil dat bleef liggen zijn opgelost
- Vandalenstreken zijn veel minder omdat men weet dat er veel meer mensen deze vandaaltjes in het oog gingen houden. (ze blijven hier nu zo goed als weg)
-Oudere mensen laten nu samen hun hondjes uit, ze gaan niet meer alleen. (veel meer sociaal contact)

Snap je de vraag niet ofzo?
Hoe helpt dit de situatie voor mensen die wel in probleemwijken wonen?
En waarom negeer je weer alle opmerkingen en vragen die ik gesteld heb?

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zouden die hypocriete vakbonden beter eerst niet naar zichzelf kijken?

"Vakbonden zijn vandaag vrijgesteld van belastingen op gerealiseerde winsten en beleggingen..."

Hoeveel miljarden winst heeft de vakbond gemaakt? We kunnen natuurlijk belasting gaan betalen maar dan moet je de VZW's dat ook laten doen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Welke gewone werkende mens gaat er 850 euro per uur verdienen.

EN wat heeft dat te maken met je bewering dat velen niet belast worden?
Hoeveel % van de werkende belgen worden volgens jou niet belast dan? Eens kijken of je dat velen kan noemen.

[karo]

Daiwa, met alle respect. Dat was echt een dom verwijt. Ik lach me nog krom

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik ben geen wijf. Moest je mij zien zou je heel braafjes zijn en veel kwijlen.

Idd, ik zei zagewijf.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

EN wat heeft dat te maken met je bewering dat velen niet belast worden?
Hoeveel % van de werkende belgen worden volgens jou niet belast dan? Eens kijken of je dat velen kan noemen.

Dus voor u is het ok dat die geen belasting betalen, het is ok dat ze landen overkop laten gaan?